Отсутствует
aleks_123
Вам ещё не надоели детские игры?
May the FOSS be with you!
Отсутствует
/me посмотрел отчёты о тестах и пошёл сносить к бесам этот дырявый линух с заторможенным фоксом и ставить великолепную, максимально защищённую и безглючную винду с самым безопасным, быстрым, производительным и поддерживающим все стандарты, браузером.
для тех, кто в танке - это я про IE
Arch Linux & xmonad
Отсутствует
=Agasfer=
Статья выглядит аффилированной. Чего только стоят такие перлы:
Google достаточно серьёзно усилил свои позиции по скорости, надёжности и совместимости со стандартами, чтобы отобрать звание чемпиона у браузера Microsoft Internet Explorer 9, который теперь едва смог завоевать второе место, чуть-чуть обойдя Firefox 5..
Издание, похоже, на зарплате у MS.
Отредактировано spK (16-07-2011 13:33:50)
Отсутствует
Статья выглядит аффилированной.
Не-не-не! Она не "выглядит", она такая и есть! С самых первых строк чувствуется запах денег. К тому же автор не страдает чрезмерной грамотностью и знанием предмета - по ходу статьи он несколько раз попеременно называл фокса то Firefox, то Mozilla. Для человека, претендующего на лавры тестера-аналитика, это весьма грубая ошибка, учитывая, что браузер Mozilla не умер, как говорят, а продолжает разрабатываться и выходит под названием SeaMonkey.
Да и многие цифры в тестах выглядят весьма сомнительно. К примеру время старта, время загрузки страниц, потребление памяти. Я сам проверял на своём компе, установив фокса, оперу и хромого( ишака установить не мог по вполне понятным причинам), и запуская их с чистым профилем и без дополнений. Холодный старт фокса сравним с таким же у хромого, и опережает оперу. Время загрузки страниц - аналогично. Потребление памяти - тут вообще отдельная история. Фокс отстаёт при открытии 2-3-5 вкладок. Но, как только количество открытых вкладок увеличивается до 8-ми и более, опера с хромом нервно курят в сторонке. Причём, чем больше вкладок открыть, тем заметнее преимущество фокса.
В общем, вердикт - заказная статья. Никаких тестов никто не проводил - данные были получены автором либо от заказчика, либо надёрганы из сторонних источников.
Добавлено 16-07-2011 13:52:07
Ща заработаю пару минусиков
Ну-ну! Не скромничайте! Всего пару? Вы надеетесь отделаться столь легко?
Отредактировано =Agasfer= (16-07-2011 13:52:07)
Arch Linux & xmonad
Отсутствует
У гугла.. хром же победил
Не... У M$!!!То, что хромого вывели в лидеры, ни о чём не говорит. Просто отрицать очевидные вещи было бы полной глупостью для автора. Не меньшей, чем вывести в лидеры IE. А так вроде бы всё вполне правдоподобно - хром победил, IE его стремительно догоняет, остальные по уши в кагале.
Arch Linux & xmonad
Отсутствует
George Yves
В каком смысле ?
Надеюсь, Вам уже ответили. А по теме статьи... Неужели Вы не знаете старинную одесскую поговорку: "Кто девушку обедает, тот её танцует"? К сожалению, невозможно провести какой-то анализ любого ПО и заявить вот это хорошее ПО, а это - плохое. Причин этому тьма, но главная одна - несвободность специалистов-аналитиков.
May the FOSS be with you!
Отсутствует