lump на что?
На сколько я знаю, установка его продукта неподготовленным пользователем на свою машину, заканчивается тотальным торможением всего, чего только можно.
А уж если в системе вдруг окажется продукт конкурентов, то система больше не загрузится.
На сколько я знаю, так ведут себя исключительно вирусы
PS ну и по мимо этого, дабы не терять прибыли и оборот своего продукта, данная личность, по всей видимости, периодически выпускает в сеть какой ни будь вирусок, который в первые пару суток ловит только его продукт (как неожиданно).
Это конечно не доказано, но очень похоже, что так и есть.
Отредактировано DEATH 999 (22-04-2011 22:24:58)
Отсутствует
>На сколько я знаю, установка его продукта неподготовленным пользователем на свою машину, заканчивается тотальным торможением всего, чего только можно.
И с другими наблюдал, в частности Дохтор и AVG 8+. И опять же, не аж так часто проявляется, не считая их свежо выпущенной десятки. Примерно из серии Тормозящей Мазиллы. Да, и такое видел. Вообще в плане багов имел удовольствие наблюдать забавнейшие выкрутасы антивирусов. По этому, по возможности не пользуюсь резидентниками.
>А уж если в системе вдруг окажется продукт конкурентов, то система больше не загрузится.
Практически всеобщее явление. Имел дело со знакомым чудом, поставило Нод с Нортоном. Бсод при загрузке. Другое чудо, в целях обеспечения максимальной защиты пробовало скрестить Нода c Пауком. Результат плачевный, конфликт за ведро.
>PS ну и по мимо этого, дабы не терять прибыли и оборот своего продукта, данная личность, по всей видимости, периодически выпускает в сеть какой ни будь вирусок, который в первые пару суток ловит только его продукт (как неожиданно).
Ну вот это можно абсолютно любому вендору приписать. Всем выгодны эпидемии. Но это, как вы упомянули, бездоказательно. Верить в городские легенды или нет, дело личное.
PS очень рекомендую почитать форумы поддержки антивирусников, тонны лулзов.
Отредактировано lump (22-04-2011 23:06:34)
На сколько я знаю, установка его продукта неподготовленным пользователем на свою машину, заканчивается тотальным торможением всего, чего только можно.
Как минимум с последней версией (2011) это не так. Да и предыдущие выпуски уже особо ресурсы не ели. А вот последний Доктор Веб удивил своей слегка «тяжелой» работой.
От оно че!
Отсутствует
krigstask
Мне вот интересно, почему всякий шлак начали писать под эти ваши линуксы, а с действительно нужными (пусть и не мне) приложениями ситуация не исправляется…
Так это как раз хорошо. Главное, что начали!
Часто бывает так, что сначала идёт шлак, а уже за ним…
Отсутствует
lump ну я как то ради интереса, на подопытной системе скрестил Авиру и Нод 32. Работали вполне себе нормально
Но это так, ради эксперимента на уже практически мёртвой системе, подготовленной к сносу.
А вообще конечно так делать не рекомендуется.
Отсутствует
lump
DEATH 999
Видел вполне себе работающую систему с одновременно действующими Avira, AVG, Avast, NOD, Comodo (в т.ч. и антивирус и проактивка) да ещё и SpyWareDoctor и SpyWareTerminator впридачу. Владелец компа, конечно, д-к, но настроить этот зверинец на бесконфликтную работу у него как-то получилось.
God Bless America.
Отсутствует
Владелец компа, конечно, д-к
Ему просто вовремя никто не объяснил, что так делать нехорошо. А так - у него золотые руки от бога.
Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:
Отсутствует
Handy да не так это и сложно. Просто тот же касперский вообще не воспринимает другие продукты и сразу отправляет систему в аут, а другие антивирусы к этому относятся более спокойно.
По всей видимости это результат того, что касперский считает себя самым лучшим, а другие антивирусы намеренно считает вирусами, либо алгоритм его загрузки при старте системы не совсем адекватен и это вызывает проблему.
Плюс, даже при конфликте антивирусов, обычно получаем невозможность загрузить систему и входом через безопасный эту проблему можно устранить. Но при установке на пример касперского и нод 32 комп уходит в такой аут, что либо с лайвсиди грузится, либо систему переставлять.
Вывод - не пользоваться этой поделкой ни при каких условиях.
Отсутствует
...все компании торгуют антивирусами...выдавая их за антивирусные продукты.
+1
Часто можно заметить, на нормально работающем ПК вдруг(!) появляется некритичный троян, которого быстренько обнаруживают. Однажды такое произошло через 2 дня после масштабной проверки утилитами (думал что с флешки пришла зараза). Но момент спорный, просто так не докажешь.
igorsub пишетесли линукс-машина используется как файловый сервер для пользователей Windows.
Ну так есть же и более вменяемые антивирусы для этих целей. Чем ClamAV плох?
Они хотят чтобы был выбор и у простых пользователей *nix-подобных систем.
=Agasfer=
Интересно будет посмотреть их продажи через пару месяцев
На такую краткосрочную перспективу вряд ли они рассчитывают. Бета-версии для линуксов вышли еще в прошлом году, а сейчас с принятием в некоторых регионах "школьного" стандарта и соостветствующим распространением Линукс, продажи могут быть даже очень ничего!
Добавлено 23-04-2011 23:00:04
Как минимум с последней версией (2011) это не так. Да и предыдущие выпуски уже особо ресурсы не ели.
Предыдущие выпуски на средних по нынешним меркам ПК сильно замедляют работу, а у последнего системные требования просто не позволяют установиться на "хлам"
Все написанное мной-не верно, впрочем, верно и обратное.
Отсутствует
Предыдущие выпуски на средних по нынешним меркам ПК сильно замедляют работу, а у последнего системные требования просто не позволяют установиться на "хлам"
Ну я совсем уж древности не рассматривал. Хотя на машине трехгодичной давности 2011 завелся и, вроде как, работает нормально.
От оно че!
Отсутствует
К одинадцатому претензий нет (разве что за чрезмерную функциональность?), а вот десятка...
Все написанное мной-не верно, впрочем, верно и обратное.
Отсутствует