И все гадают, что же Ankarii имел в виду, а спросить стесняются...
Отсутствует
Владимиp Палант
Скорее всего, имеется в виду именно то, что написано:
блокировать страницы целиком
Но Adblock Plus не может блокировать основное содержимое страницы, поэтому пишу и как скрыть.
Отсутствует
на многих фильтрах появились, улитки, и это приводит к вешанию браузера, очень показателен гугл, со всеми подписками он еле двигается, пришлось вручную снимать галки с фильтров улиток
Отсутствует
со всеми подписками
О скольки подписках речь?
Отсутствует
MclMF1 пишетсо всеми подписками
О скольки подписках речь?
у меня подписки
Основная подписка
Против счётчиков
Анти-порно подписка
во всех присутствуют фильтры улитки, всего примерно штук 30
Отсутствует
MclMF1
Попробуй выключить антипорно целиком. При всём моём уважении к Радику и его труду я бы ни кому не рекомендовал этим пользоваться.
Отсутствует
MclMF1
Попробуй выключить антипорно целиком. При всём моём уважении к Радику и его труду я бы ни кому не рекомендовал этим пользоваться.
спасибо, вроде без него и правда лучше
Отсутствует
Владимиp Палант
Правило ||r*.mail.ru/b$object,domain=~games.mail.ru блокирует http://img.mail.ru/r/video2/player_v2.swf?par=http://content.video.my.mail.ru/bk/andrey_borovik/_vblogs/$4$0$0
Может быть, стóит сделать, чтобы || соответствовало только началу адреса? Если надо заблокировать *http://* , то такое правило всегда несложно добавить.
А как сейчас блокировать ||r*.mail.ru/b$object,domain=~games.mail.ru только в начале адреса?
MclMF1
Попробуй выключить антипорно целиком. При всём моём уважении к Радику и его труду я бы ни кому не рекомендовал этим пользоваться.
Да и я не рекомендую и на сайте и в самой подписке написано, что для этого CensureBlock лучше использовать. Надеюсь когда-нибудь довести антипорно-подписку до ума, но намного быстрее она вряд ли станет.
Отсутствует
Радик245
|| предназначен для блокирования доменов. У вас другой случай, используйте "|http://r*.mail.ru/".
Отсутствует
Владимиp Палант
Наконец понял! Я не посмотрел внимательно и думал, что где-то в середине адреса есть что-то вроде http://r1.mail.ru/ , а на самом деле блокирует http://img.mail.ru/r/video2/player_v2.swf?par=http://content.video.my.mail.ru/bk/andrey_borovik/_vblogs/$4$0$0
Надо же!
Вообще во многих случаях (в том числе, но не только в этом) помогла бы возможность обозначить один любой символ. Например, можно было бы сделать нормальные правила блокировки по размеру (я об этом в соседней теме недавно писал).
Отсутствует
Владимиp Палант
Меня начинают напрягать сообщения о попапах. Последнее письмо как минимум на треть состоит лишь из них одних, а секция блокировки попапов через то самое расширение в моей подписке уже разрослась до приличных размеров. Мне кажется плевать как, но эту гадость нужно блокировать самому АдБлоку и не важно, что для этого придётся закрывать открывающееся окно. Это в любом случае во сто крат лучше, чем не блокировать эту дрянь вовсе.
Ну нет нормальной поддержки блокировки, ну значит нет, но блокировать-то мы можем…
Гораздо хуже сидеть и ждать пока кто-то исправит баг не дающий нам лезть прямо в блокировку окон. А вдруг его исправят только лет через 5-10? А может и вовсе никогда, а блокировать попапы нужно _здесь_ и _сейчас_. Не могу же я каждого персонально носом тыкать — поставь такое-то расширение. Они же его всё равно не поставят, так-как не знают ни где его искать, ни как поставить. -_-
Отредактировано Lain_13 (23-03-2011 13:45:59)
Отсутствует
Владимиp Палант
Последнее письмо как минимум на треть состоит лишь из них одних
И в предыдущем им отведено место немалое.
не важно, что для этого придётся закрывать открывающееся окно. Это в любом случае во сто крат лучше, чем не блокировать эту дрянь вовсе.
Вот именно. Тем более что эта дрянь — почти всегда *нуха.
Гораздо хуже сидеть и ждать пока кто-то исправит баг не дающий нам лезть прямо в блокировку окон. А вдруг его исправят только лет через 5-10? А может и вовсе никогда
Судя по скорости исправления других багов, очень может быть такое. Версии ФФ меняются с 2 на 3, на 4 уже скоро, а многие баги всё те же.
Lain_13
Не могу же я каждого персонально носом тыкать — поставь такое-то расширение. Они же его всё равно не поставят, так-как не знают ни где его искать, ни как поставить. -_-
Каждого или не каждого, а ссылку в подпись мог бы добавить, раз она этому посвящена. Правда, кто её читает? Если главную страничку нашего сайта не удосуживаются прочитать…
Отредактировано Радик245 (23-03-2011 16:05:49)
Отсутствует
Радик245
> на 4 уже скоро
4 уже, а воз и ныне там.
Добавлено 23-03-2011 16:22:49
> Каждого или не каждого, а ссылку в подпись мог бы добавить, раз она этому посвящена.
Добавил, но:
> Правда, кто её читает? Если главную страничку нашего сайта не удосуживаются прочитать…
Отсутствует
Владимиp Палант
В Adblock Plus for Google Chrome™ (Beta) (Версия: 1.1.2) не работают правила скрытия ссылок (по крайней мере собственные), причём как с ограничением по домену, так и без.
Подписки:
EasyList
RU AdList
Recommended filters for Google Chrome
https://ruadlist.googlecode.com/svn/trunk/cntblock.txt
https://ruadlist.googlecode.com/svn/trunk/antinuha.txt?r=2625
И ещё кракозябы в описании подписок:
EasyList. Michael, Ares2, Erunno, Khrin, MonztA. Последнее обновление: Monday, March 21, 2011 в 22:42:16
EasyList Germany. Ares2, Erunno, MonztA.
Fanboy's List. fanboy, Nitrox.
Fanboy's EspaГ±ol/PortuguГЄs supplement. fanboy, Nitrox.
EasyList + Liste FR (Français). Lian.
ChinaList (дёж–‡). Gythialy.
RU AdList (Р СѓСЃСЃРєРёР№, Українська). Lain_13. Последнее обновление: Monday, March 21, 2011 в 22:42:30
Corset (н•њкµм–ґ). maybee.
ROList (RomГўnesc). MenetZ, Zoso.
Xfiles (Italiano). Gioxx.
PLgeneral (Polski). Krzysztof Niecko.
hufilter (Magyar). SzabГі PГ©ter.
Recommended filters for Google Chrome Последнее обновление: сегодня в 00:01:58
Отсутствует
Радик245
"правила скрытия ссылок" - а конкретнее можно?
"Крякозябры" - глюк в Chrome. Вроде бы в стабильной версии я их не видел. Вы в какой смотрите?
Отредактировано Владимиp Палант (23-03-2011 21:02:06)
Отсутствует
Радик245
А чегой-то ты подписался на определённую ревизию антинухи своей?
Добавлено 23-03-2011 21:03:15
Владимиp Палант
Подтверждаю кракозябры в 11.0.696.16 dev.
Добавлено 23-03-2011 21:03:44
А у Радика 10.0.648.151.
Добавлено 23-03-2011 21:07:27
У меня _американская_ локаль системы и у Радика тоже, это может быть важно.
Отсутствует
Владимиp Палант
"правила скрытия ссылок" - а конкретнее можно?
Правила вида ##A[href*="ssylka"] хоть с ограничением по домену, хоть без добавляю в свои правила — не работает. Пробовал для разных сайтов.
У меня _американская_ локаль системы и у Радика тоже, это может быть важно.
А я думаю, почему у меня рабочий стол можно открыть как папку не только под названием Рабочий стол, но и Desktop! Между прочим, при установке выбирал русский и фактически интерфейс системы на русском, кроме справки и man'ов. Хром стабильный, линуксовая версия (deb) с оф. сайта, обновляется через системный Менеджер обновлений: http://dl.google.com/linux/chrome/deb/ stable main
А чегой-то ты подписался на определённую ревизию антинухи своей?
Эта та ревизия, с которой у кого-то начались серьёзные проблемы с AdBlock for Chrome (который другого автора). Сейчас откачена, но собираюсь вернуть, когда будет время заняться. Ревизия недавняя, так что не думай, что она чего-то не блокирует.
Отредактировано Радик245 (24-03-2011 01:34:45)
Отсутствует
Радик245
Добавил ##A[href*="mozilla"] и пошел на http://www.google.com/firefox - ссылка "About Mozilla" внизу и аналогичные нормально прячутся.
Что касается Chrom'овских проблем с Юникодом (у меня воспроизводятся только в версии 11) - не хочу тратить время на разбирательство, что именно у них там за глюки, все равно не исправят. Просто скоро данные подписок будут в файле subscriptions.xml, как и в Firefox, тогда проблемы исчезнут сами собой.
Отсутствует
Владимиp Палант
Так что будем делать с блокировкой попапов? Проблема-то только растёт. Сейчас как я вижу популярным стало встраивать код попапа в тело страницы, который открывает редиректор, а тот уже открывает какую-нибудь бодягу с рекламой или порнухой.
С этим нужно что-то делать и дополнительное расширение, о котором знает пол процента (буквально, я проверил) пользователей адблока, это не метод.
Отредактировано Lain_13 (24-03-2011 16:18:44)
Отсутствует
Lain_13
Насчет блокировки попапов будем думать.
Отсутствует
Радик245
Экий же я математик, а. Ошибся на порядок.
В неделю АдБлок скачивают ~ 1 100 000 раз, а Pop-up Addon ~ 49 000 раз.
Это что-то около 4,45% от установок AdBlock Plus в неделю.
Лучше, чем пол процента, но всё равно критически недостаточно.
Добавлено 24-03-2011 18:24:27
Кстати, за прошедшие сутки по ссылкам в моей подписи адблок качали 20 раз, а поп-ап аддон - 28 раз.
Отредактировано Lain_13 (24-03-2011 18:23:07)
Отсутствует