Радик245
У тебя предупреждение выскакивает именно потому, что у тебя установлено это расширение и действуют правила их подписки.

https://reports.adblockplus.org/87de61a … b97af55fd4 — реклама в Thunderbird. И как её блокировать?

Добавлено 31-01-2011 20:20:02
pi.v.vitaly
RU AdList. См. наш сайт.

pi.v.vitaly
Радик245
Я опечатался. Из подписки, естественно. Из нашей подписки RU AdList. —_—

Добавлено 31-01-2011 21:12:51
pi.v.vitaly
Это расширение умеет подкидывать адблоку адреса открывающихся окон как загружаемых файлов и если адблок решает, что это нужно заблокировать, то открывающееся окно закрывается и выводится сообщение о том, что оно заблокировано.

Радик245
Фокус в том, что некоторые попапы открываются через редирект, а я добавил в подписку целую пачку таких редиректоров. См. referred by после opened by в отчётах. Иногда там виден адрес сайта-редиректора.

Отредактировано Lain_13 (31-01-2011 21:16:06)

Радик245
А ты сделай отчёт на этот сайт и посмотри кто открыл и какой там реферрер. Может в нашей теме об этом поговорим?

trvi
Регулярные выражения только для правил блокировки, а не скрытия. Можете попробовать заблокировать все изображения с выражением от 10x10 до 99x99 в адресе. Как-то так: /[1-9]\d[x-_][1-9]\d/

Добавлено 01-02-2011 11:40:05
trvi
Ещё можете добавить себе
##IMG[width="88"][height="31"]
##IMG[width="88"][height="32"]
##IMG[width="88"][height="33"]
— это размеры рекламных и счётчиковых картинок. А ##IMG[width="80"][height="15"] есть в RU AdList.

Отредактировано Радик245 (01-02-2011 11:46:27)

trvi
Может быть всё, что угодно, атрибуты width и height часто вообще отсутствуют, а я написал, что практически часто применяется. Регулярку для блокировки я написал в предыдущем сообщении (и только что исправил), но она работает только если размер указан в адресе.

trvi
Повторяю:

То есть адрес картинки должен содержать что-нибудь вроде 10x10 или 50-20 ,  а правила скрытия с использованием width и height работают только тогда, когда ширина и высота картинки указаны в коде страницы.

Читайте мою подпись, чего не хватает в RU AdList — сообщайте в тему «Фильтры для расширения Adblock Plus (автор Владимир Палант) - Mozilla», а можете сами составлять свои правила — в составлении правил блокировки помогает список элементов страницы (Ctrl+Shift+V), в составлении правил скрытия — расширение Adblock Plus: Element Hiding Helper (теперь оно называется «Element Hiding Helper для Adblock Plus».

Отредактировано Радик245 (01-02-2011 12:05:15)

charliman
Подписка RU AdList не помогает?
Подскажите адрес страницы с рекламой, причём страницы, доступной не только для "друзей" (чтобы я мог посмотреть) и адрес чужой страницы с фотографиями (любой). Причём пишите, пожалуйста, в тему «Фильтры для расширения Adblock Plus (автор Владимир Палант) - Mozilla».

Отредактировано Радик245 (01-02-2011 14:45:00)

Радик245
Блокировкой спама должен заниматься сам Thunderbird. Adblock Plus блокирует лишь подзапросы письма, точно так же, как и в браузере.

Владимиp Палант
Да, то, о чём просит Lain_13, действительно облегчило бы блокировку. Сделайте, пожалуйста.

Leopold
Если покажешь сайт, то может даже поможем.

Leopold
Такое решается путём скрытия при помощи Element Hiding Helper для Adblock Plus или блокировки скрипта, который творит это непотребство. Универсальное правило сделать естественно нельзя, но в случае если наткнёшься на реальный сайт, который такое применяет, то можно попробовать сделать правила конкретно для этого сайта.

Добавлено 04-02-2011 21:15:26
> и вырубить адблок, если он блокирует попапы
На самом деле это не попапы вовсе. Это самые обычные элементы страницы. Просто с кучей анимации.

Владимиp Палант
> Имеется в виду, наверное, замена комбинации "||site.name^|$image,script" и "@@||site.name^*/|$image,script".
Да. Только моя схема позволяет делать ещё и так: ||site.name^^images/~^/~^|$image,script — чётко указывая на любой файл в любой подпапке папки images. Не выше и не ниже.
Конечно если на замену ^^ и ~^ получится выбрать одиночные символы, то будет ещё лучше, а то тут целое поле не паханное для нечёткого толкования значения.

> Регулярное выражение, которое могло бы соответствовать такому правилу, будет весьма странным. А это значит, что и использовать фичу будет сложно.

Да ни каким ни странным. У тебя для «^» что используется? Нечто вроде [:/&?], так ведь?
Ну а теперь финт ушами: «^^» = «(:\d+/)?/», а «~^» = «[^:/&?]+».
Собираем: ^[код_для_протоколов_и_субдоменов]site\.name(:\d+/)?/[^:/&?]+$
Ну может ещё пару символов эскейпить понадобится, но идея ведь вроде простая?

> Есть все-таки сильное подозрение, что эта фича будет полезна только на паре сайтов (и для соответствующего количества правил).
Просто сейчас нет ни какого способа точно указать уровень вложенности файла. Часто это не нужно, но периодически возникают ситуации, когда это очень бы помогло.

Кстати, а как там дела с «$not=[регулярка_или_простое_правило]» ? Так и похоронили?
В комбинации с этим позволяло бы не только чётко указывать уровень вложенности, но и то, что на этом уровне _не_ следует блокировать.

Отредактировано Lain_13 (04-02-2011 23:15:03)