1)Не где-то, а в Графическом Интерфейсе К Менеджеру Пакетов. Никто не заставляет Вас его запускать. Я не видел ни одного дистрибутива, в котором бы менеджер пакетов находился в автозагрузке. Более того, пакетный менеджер можно и удалить (с помощью него же --- круто, правда?)
2)Не "специально одобренное", а такое, про которое эти самые «посредники», как Вы выражаетесь, знают.
3) Винда тоже настойчиво предлагает много чего поставить. Ни разу не открывали в винде "Центр Обеспечения Безапасности Windows"?

Учите матчасть:

% man du
   ...
  -l, --count-links
       Подсчитывать размеры всех файлов, даже если они уже встречались (например, при использовании жестких ссылок).
  -L, --dereference
       Раскрывать  символьные  ссылки  (показывать  дисковое  пространство,  используемое  файлом  или каталогом, на которые указывает ссылка, вместо
       пространства, используемого самой ссылкой).

Либо подмонтировать эти разделы к /c, /d, /e, итд, либо выставить символические ссылки. Но вот только не встречал я пока даже в Windows таких маньяков, которые бы раскидывали программы по разным разделам. Единственное исключение, которое я видел — игрушка весом 10 GB, которая на раздел с другими программами просто не влезла.

А как же свобода создать камень, который при всём желании не сможнешь поднять?

«Кольцевая», — догадался Штирлиц.
«Издевается», — подумал Мюллер.

Вот даже как?

Добавлено 11-10-2010 08:14:47

Не всегда. Если выделение маленькое, то удобнее сразу рисовать.

Тогда это идеологический баг.

Не понял. Можно поподробнее, что нужно сделать, чтобы получить баг?

Точно так же, как и в винде. Вот тоже мне проблема. У меня и в винде один раздел подмонтирован в каталог, чтоб не плодить сотни нелепых букв для дисков.

При желании это можно сделать. Просто это почему-то никому не нужно, кроме некоторых личностей, не видевших линуксов в глаза.

Опять эта нелепая мания «доступа к нужным дискам». «Ах, мне срочно нужно записать файлик на диск Q: и никуда более!» (-%Е

Ага, заведомый неспециалист убеждает специалиста, что он грамотно выглядит (-:Е

Мои домашние пользователи только рады тому, что они по своему недосмотру и недодумыванию могут меньше запороть. Защиту от дурака никто не отменял ещё.

> И что не так в том чтобы ставить на разные диски? Для того они и предназначены, в том числе логические. Но линукс запрещает отдельные диски, все должно быть засунуто в один каталог. Привет шестидесятым, интересно что за накопители тогда были.

А виртуальный каталог "Мой компьютер" в который монтируется вообще все носители инфы в винде и который находится в полу-виртуальном каталоге "Рабочий стол" физическая часть которого в свою очередь находится где-то на диске C: обычно ты не считаеш, да? Очень логичное устройство файловой системы. Кажется мы об этом уже говорили некоторое время назад, хоть может и не с тобой. Я у себя в Убунту могу точку монтирования хоть руками задать и если я захочу, что б раздел появлялся где-то в глубинах другого раздела, то так оно и будет, и делается это правкой одной строчки, тогда как в Винде это хоть и можно проделать, но ковыряться придётся много и долго, причём через GUI, так как в винде в командной строке это хоть и можно сделать, но ещё сложнее. А по умолчанию всё и так в /media/[метка_диска] падает сразу при подключении (и автоматически на рабочем столе появляются ссылки если не выключить). Так у меня есть винт air и рейд-массив md0 (даже лень было переименовать после создания). Как-то даже не возникало проблемы с запоминанием, так как из командной строки мне достаточно набрать первую букву и нажать таб, а в GUI и так всё видно.

Простите, что вмешиваюсь, но вам не надоело?

X Strange
Так разговор-то бессмысленный.

igorsub
Это как "Собака лает, караван идёт".

Радик245
Вообще звучит как: Собака лает — ветер носит, а караван идёт.
Если не ошибаюсь это персидская поговорка. Допустимы оба сокращённых варианта.

з.ы. У тебя через дефис должно быть.

Отредактировано Lain_13 (12-10-2010 00:22:18)

Точно!

Тоже в тему: "Маленькие собаки лают, большим это не нужно" (датская пословица, услышенная мною от Оле Нидала).

Erik

Вопрос изначально не совсем точно поставлен: c точки зрения продвинутого пользователя больше свободы в системе «A», а с точки зрения обычного — в системе «Б», просто потому что выбор самого этого ПО больше. Так что правильный ответ, IMHO, скорее будет что-то вроде: «а мы покупаем или продаём?»

X Strange

И всё-таки оно там есть.

Rosenfeld

Эту фразу тоже по-разному трактовать можно.

Довольно интересное эссе, с которым я, в принципе, согласен:

Да, есть момент. Однако есть несколько НО:
1) Большинству пользователей тех программ, которые есть под Linux хватает.
2) Большинство программ для Windows запускаются в Linux из-под WINE.
3) Игрушки таки пишутся в основном под винду. Тут ничего не поделаешь. Но во-первых есть тот же WINE, а во-вторых никто не заставляет сносить винду. Очень у многих линуксоидов на самом деле Dual Boot. Работают в основном в линуксе, так как удобнее, а Windows используют только для тех задач, которые не может решить Linux. Кроме того, игры нужны не всем.
4) Большее количество софта под виндой достигается во многом засчёт платных программ (про пиратские говорить не будем).
5) Способ установки софта в винде сводит на нет все преимущества от обилия софта. Большинство программ можно удалить только вместе с виндой. Я, конечно, понимаю, что есть Ashampoo Uninstaller, \etc, но что-то я очень сомневаюсь, что с помощью этого действительно можно содержать систему в нормальном (то есть обратимом к исходному) состоянии. Я здесь, разумеется, не говорю про обновления двоичных файлов (aka exe-шники, dll-библитеки, \etc). Может, и можно, конечно. Но я, например, пока не умею. Как только научусь, этот минус снимается

А вот про продвинутого и обычного пользователя, пожалуйста, поподробнее. Это что за зверь? IMHO пользователи делятся не на «продвинутых» и «обычных», а на «желающих изучать новое» и «не желающих изучать новое».

Отредактировано X Strange (12-10-2010 16:26:03)

Это зависит от того насколько старый формат Word используется.
Если не ошибаюсь, то OpenOffice pro (от Инфра-ресурс) как раз пропатчен на предмет поддержки кодировок в старых форматах MS Office.
А если ошибаюсь, то поможет расширение для OOo — CyrillicTools.

Я не верующий. Я проверяющий.
А ты рефлексивный... Причём хронически.

А ты уродуешься в Premier и винде. Какая разница?

Отредактировано Azathoth (12-10-2010 18:59:59)

MySh
> Лучше платная программа, чем никакой.
Если учесть сколько среди них шедевров велосипедостроения... Ты только посмотри сколько различных платных декодеров из одного видео/аудио формата в другой существует. Это ж с ума сойти можно. Особенно прекрасно смотрятся огрызки, которые способны только из какого-то одного и только в какой-то другой, и никак иначе (хочешь иначе - купи другую подобную пакость того же автора). Вот такой вот адский ад.

> Не могу, так как у меня нет MacOS
Эх, натыкался когда-то на забугорную статью где всё это по полочкам разжёвывалось, но сейчас не могу её найти, а вкратце я и так уже сказал.

Могу ещё так расписать:

Windows/Gnome2/KDE4 - программно-ориентированная среда. В центре всего стоит программа, а документы открываются в ней. Классический пример - MS Excel. Менее классический пример - MS Word. В Ворде МС сделали разделение окон на документы, тогда как в Экселе окно одно для всех документов (не знаю как там в 2010м офисе, а в 2007м, вроде, до сих пор так).

MacOS - документ-ориентированная среда. Программы работающие с документами собственного окна не имеют и получают его лишь при открытии документа. Ярчайшим примером такого подхода в винде и линуксе является интерфейс GIMP. Именно потому он и выглядит белой вороной, кстати. Корни его интерфейса произрастают именно из документ-ориентированного подхода... и нехватки хороших дизайнеров. Последнее сказывается на удобстве панелей инструментов.

Gnome3 - задаче-ориентированная среда. Примеров софта для такого подхода нет потому, что в такой среде основным является не то, как понимается концепция отдтельного окна, а всего рабочего стола. Как тебе, например, идея создавать по рабочему столу под каждую задачу и запускать его со всем нужным софтом и документами одним щелчком? Отработал задачу - закрыл этот стол или отложил в сторонку. Да, множество рабочих столов есть в любом дистрибутиве Linux и можно сделать в винде, но они слабо предназначены для такой работы. В Gnome3 идею применения множества рабочих столов решили форсировать.
Впрочем, как они реализуют свою задаче-ориентированность мы ещё посмотрим.