А чем ThunderBird не подходит, если не секрет? Сам я под кедами сижу и пользуюсь громоптицей, и вроде проблем не встречал.

А, внешний вид, да - это аргумент, я по этому поводу сам не заморачивался, т.к. почтовик почти не вижу (в основном он у меня в трее висит), а когда письма читаю, то хтмл парсера громоптицы хватает.

Видимо в пределах фотошопа лежат потребности наибольшего количества людей, поэтому эта программа так популярна. Я считаю это естественным ходом вещей, и не разделяю "оригинального" мнения что на самом деле эта одна большая страшная ошибка. (А что мешало остальным преобрести популярность за последние 10 лет?).

Верно, я не сразу понял причину неприязни к крыльям:  пингвины то не летают, значит никто не должен
Психология, не спроста о них вдруг заговорили. Еще понял что копирование монализы похоже на труд фальшивомонетчика, рисовавшего прямо в тюремной камере купюры при помощи пары карандашей - искусство сомнительное.

Executor
> Видимо в пределах фотошопа лежат потребности наибольшего количества людей
Скорее дело в том, что его достаточно для удовлетворения этих потребностей и он был первым. Гимпа тоже достаточно, а моему отцу достаточно ACDSee (а другое изучать он не собирается).
Для того, что б откадрировать фотографию, убрать красные глаза и дорисовать пару загогулин вообще что угодно подойдёт, но ставят зачем-то фотошоп. Наверное потому, что его на каждом углу за пару баксов пираты продают и можно скачать с любой помойки в интернете. Иногда мне даже жаль, что лицензируемый софт на столько не эффективно защищен от взлома...
> Верно, я не сразу понял...
...что дело не в крыльях. Впрочем, этого ты и не понял.

Отредактировано Lain_13 (15-09-2010 11:01:12)

+1

Это решает только проблему "чтобы QT и GTK выглядели одинаково". Я же хочу, чтобы они выглядели красиво. QtCurve, конечно, тоже нормальный стиль, но мне он не очень нравится. В Mandriva есть стиль Clearlooks-QuickSilver, но в Gentoo его почему-то нет (все пакеты со стилями я вроде поставил). Может, можно как-то из мандривы стиль перетащить в gentoo? Где они вообще хранятся-то? ... напечатал этот вопрос и подумал: "зачем я спрашиваю? В gentoo есть же equery, а в мандриве вряд ли они будут сильно в другом месте. Посмотрю".
Но главная проблема с thunderbird --- это то, что я не знаю, как сделать так, чтобы имя отправителя/получателя отображалось под полем subject.

Добавлено 15-09-2010 18:28:53

А почему, собственно, сомнительное? Этим ведь можно ради любви к искусству заниматься, а не со злым умыслом

Где?

Добавлено 15-09-2010 18:45:38

Исходники ему не нужны. Он использует движок cleanlooks. Нужен только один текстовый файл с описанием цветов. Я его скопировал и наконец-то GTK- проги выглядят нормально. Теперь, чтобы portage на него не начал ругаться, для него всё равно нужно ebuild состряпать, я правильно понимаю?

Нет, он лежит в /usr/share/themes, в том-то и дело.

Добавлено 15-09-2010 19:11:56

У меня диалог настройки KDE выглядит иначе. Может, версии разные... но впрочем, мне эта кнопочка уже не нужна.

Добавлено 15-09-2010 19:19:01
Upd. Есть у меня такая кнопочка. Нашёл. Но это же для KDE, а я имел в виду в kcm_gtk

А для cleanlooks эта кнопочка не нажимается ("disabled")

Добавлено 15-09-2010 19:28:49

А у меня в списке KDEшных тем нет QTCurve. Видимо, надо что-то поставить
Я даже нашёл, что

Добавлено 15-09-2010 19:40:05
Ого! Это сколько ж там настроек!!! Круто

Отредактировано X Strange (15-09-2010 19:29:21)

Вопрос к знатокам gentoo: можно ли сделать так, чтобы emerge --depclean не пытался снести старую версию slotted-пакета (например, исходников ядра), не прописывая эту версию ручками в /var/lib/portage/world? Есть ли какой-нибудь штатный способ для того, чтобы это сделать? Например, если я вообще хочу запретить команде emerge --depclean удалять какие бы то ни было версии данного конкретного пакета? Что-нибудь вроде depclean.mask?

Ну, это, насколько я понимаю, просто способ прописать конкретную версию пакета в /var/lib/portage/world не вручную, а полуавтоматически. Ну, да, тоже вариант.
А что-нибудь вроде depclean.unmask есть?

Скачал опять гимп, на этот раз портабл 2.6.10, потестирую из любопытства.

У гимпа нет Non-Linear History? Если это так, то это большой минус даже для простых дел, я даже скажу что такой редактор - не редактор (по нынешним временам, при современных возможностях PC), а просто утилита умеющая что то сделать с графикой.

Гимп халявен в принципе, и что?

Если бы дело было не в крыльях, тут бы не стали вдруг постить ссылки на них. Другое дело - постящий может и не осознавать в полной мере причины своего действия.

А от Гимпа чсв растет или падает?

Отредактировано Executor (18-09-2010 13:14:40)