Строго ограниченным --- это значит, что инсталлятор не должен быть исполняемым кодом, который запускается под рутом. Хоть реестр и правится с помощью системных функций, но никто не запрещает инсталлятору с помощью этих функций снести пол-реестра. И это не есть правильно. Так что это недостаточно строго.

Добавлено 05-09-2010 00:16:34

Троянописатель тоже должен быть в какой-то степени интеллектуальным. У меня такое впечатление, что троянописателю в данной ситуации проще. В конце концов, могу я не доверять антивирусам? Или это по-вашему чрезмерная паранойя?

Отредактировано X Strange (05-09-2010 00:17:34)

Костыль на костыле...

Сравниваем со стандартным пакетом Linux: есть вся информация обо всех устанавливаемы файлах,. Записей в реестр нет по определению. Конфигурация как правило представляет собой текстовый файл. О перезаписи файлов, принадлежащих другому пакету предупреждают отдельно, но подобные конфликты в подавляющем большинстве случаев разрешаются ещё на этапе тестирования разработчиками дистрибутива.

X Strange, тему бэкапов ты всё же притянул за уши. Поскольку тут как раз всё хорошо, есть достаточно утилит для инкрементального резевного сохранения данных (я пользуюсь backintime), причём даже саму систему можно восстановить простым копированием, в отличие от.

Срок таки дадут меньший. Ещё весело с разными машинами — если вскроешь багажник в седане, это один срок, а если в хэтчбеке или универсале — другой, потому что мог проникнуть в салон, значит попытка угона. В результате багажники в хэтчбеке или универсале вскрывают реже.

Ну не скажи. Риск для неопытного пользователя в Windows наааааамного больше. Хотя бы потому что нормальные программы устанавливаются точно так же, как и зловреды — скачка вручную, запуск, разрешение установщику работать от имени администратора (в висте и семёрке). В дистрибутиве линукс стандартный способ установки — через пакетный менеджер. Ergo, зловреды (которых к тому же под линукс практически не существует, в отличие от) должны проникать в систему нестрандартным способом. Коленку прострелить можно и там и там, но в Windows пистолет уже взведён приставлен к коленке (и пользователь должен стараться не нажать на курок), а в линуксе нужно пистолет достать, смазать, зарядить, найти коленку и постараться не промазать. То есть желательно хотя бы смутно представлять себе, что ты делаешь.

То есть при восстановлении из резевной копии не только установить софт нужно, но и значки по экрану повозить и заново на красивые группы разбить? Вот люди мучаются без нормального запуска... К слову сказать в Windows это таки может быть лучшим вариантом, особенно в версиях, где ещё нет поиска в меню "Пуск". Но поработав с более удобными системами, на этот способ смотришь, как объевшийся сметаной кот на магазинную сосиску.
И стоп, я же работал в XP. Если свернёшь все окна кнопкой "показать рабочий стол" и запустишь ещё какое-нибудь приложение, то свёрнутые окна НЕ восстанавливаются. А вменяемой реализации виртуальных рабочих столов как не было, так и нет.

Отредактировано Erik (05-09-2010 00:37:57)

Я и делаю простым копированием, просто вручную, так как бэкап идёт на внешний носитель. Я просто хотел им сказать, что бэкап надо делать периодически, а не перед каждой установкой софта.

Добавлено 05-09-2010 00:41:50

Вы абсолютно точно выразили то, что я так долго пытался сказать! +1.

Добавлено 05-09-2010 00:43:06

Есть. VirtuaWin.

Добавлено 05-09-2010 00:44:30

Я и сам понимаю что зря. Но в nouveau вроде пока нет 3D-ускорения. А что такое radeon?

Отредактировано X Strange (05-09-2010 00:45:46)

С какой стати? Ладно, набрал в google, посмотрел что такое radeon, раз здесь такая странная реакция. Я что, должен знать все типы видеокарт?

Мне всегда казалось, что говорим radeon, подразумеваем ATi - и наоборот. А Nvidia - ATi - уже многолетний полноценный холивар

Реестр может быть восстановлен автоматически в таких случаях, впрочем лично у меня такого не случалось ни разу. Так какая разница код под рутом или интерпретатор бейсика на синклере через который тебе все равно перенастроятся скажем cd-приводы?

Нападать всегда проще чем защищаться. Я тоже не особо доверяю вирусам и антивирусам, поэтому пользуюсь только сканерами Судя по тому что такое долгое время ничего плохого не происходило я поступаю правильно.

Изящная утилита, имхо.

Текстовый файл это хорошо, но только если он понятен, я же эпизодически вижу какие то настройки которыми обмениваются пользователи линукс и выглядят они абракадаброй. Хмм... то есть школьник, автор программки для сидирома должен позвонить в микрософт и попросить разрешения менять настройки, так что ли?

От чего? Виндоуз то можно, если речь идет о настройках и файлах, а не загрузочной записи или типо того.

Пока не понял чем это принципиально хуже. Вообще у меня складывается впечатление что под линуксом постоянно какие то программы устанавливают, по нескольку в день Под виндоуз это может не происходить годами, на моем домашнем проходят недели, а чаще месяцы прежде чем я что нить еще поставлю.

По моему я уже писал здесь когда то что под линукс и 99% программ даже не запускается

Значки вернутся после восстановления "Documents and Settings", не говоря уже о образе диска. Поставить пару на места не проблема. Если преимущества линукс зиждятся на таких недостатках вин, то она наврядли когда либо станет популярной, там де прям и пальцем раз в месяц пошевелить не надо.

Мне такого поиска никогда не хотелось, и не захочется, потому что я пользуюсь манипулятором "мышь")

Возможно это где то в реестре настраивается. Меня это восстановление раздражало, мне казалось я его отключил, хотя может ошибаюсь

Ну да, если мышка шустрая, и ловкая рука всегда на ней. Вспоминать не надо, потому как работает зрительная память, большинство кликов на ссылках на десктопе, а не в папках, которые кстати сразу закрывать не обязательно. А вот кивать головой чтобы зыркать то на клавиши, то на монитор, и строить фигуры из нескольких пальцев напряжно. Недавно один доктор говорил что это кивание приводит к неприятностям в области шеи.

Угу, а ключ реестра \REGISTRY\USER\S-1-5-21-1085031214-920026266-839522115-1003\Software\Erbol.HOME-WW4UBT3XMI\Current Version\Explorer\CLSID — верх интуитивности...
Ты разговор-то не переводи. Я-то говорю о том, что конфиг в текстовом файле проще отследить. И если одна программа захочет переписать конфиг другой — менеджер пакетов об этом сообщит. А как в Windows решается проблема, если установщик одной программы решит изменить запись в реестре, относящуюся к другой программе?

Ха! Так тебе о чём и говорят всю дорогу — в Windows это проблема системная, то есть такая, которую не решат никогда. Если перетаскивание окна из любой точки или виртуальные рабочие столы ещё теоретически могут написать, то заткнуть эту дыру — нет.

Ты ж прямо сейчас сидишь под виндой. Так проверь Потому что по умолчанию восстановления там нет, если открываешь новое окно.

ты определился бы

И активацию по телефону восстанавливать (если живёшь в цивилизованных странах, где не принято тырить софт).

Объясняю на пальцах. Windows, обычная программа: скачать вручную, запустить, дать права если попросит. Windows, зловред: скачать вручную, запустить, дать права если попросит. Linux, обычная программа: галочка в пакетном менеджере. Linux, зловред (для сферического зловреда в вакууме): скачать вручную, сделать исполняемым, запустить, дать права если попросит.
Невооружённым взглядом видно отличие. В Windows все эти действия быстро доводятся до автоматизма даже у начинающих. В Linux — механизм установки как правило совершенно другой.

В девяти случаях из десяти я запущу программу быстрее чем ты, вот и всё. Дело не в этом. Ты, судя по всему, геймер-мышевод, я — печатаю слепым набором с приличной скоростью, поэтому у каждого свой способ работы. У тебя во время "работы" с компьютером рука лежит на мыши, у меня во время работы — обе на клавиатуре. Другое дело, что твой способ и под Linux сделать не проблема, а вот наоборот — не получается. Ну бóльший функционал у свободных систем, даже в таких простых мелочах. А к хорошему привыкаешь очень быстро.

Отредактировано Erik (05-09-2010 02:51:28)

ПротопопулуS, так скучно ж, моншер, всех хороших троллей разогнали, потом спохватились. Сейчас вот подкармливаем тех что остались, так сказать сохраняем исчезающие виды. И пяток хороших перлов из него при желании всё-таки можно выдоить.

Отредактировано Erik (05-09-2010 03:22:01)

Какие все серьёзные пошли, прямо жуть (-%Е

Через перетаскивание к краю экрана --- есть. Правда я его и в линуксе отключаю. Через миниатюру --- а это как? Единственное --- некоторые программы всё равно стремятся быть на всех столах сразу и с ними VirtuaWin почему-то не справляется. В одном случае, видимо, не хватает прав доступа: если программа запущена от имени администратора, а в другом --- видимо, просто для программ со сложным взаимодействием окон это непросто отследить. Но в целом работает адекватно. Рекомендую попробовать эту программу (если, конечно, понадобится работать в винде http://virtuawin.sourceforge.net/)

Upd: через миниатюру на переключалке перемещение есть. Нашёл. Но не понимаю, зачем это.

Отредактировано X Strange (05-09-2010 10:31:58)

Не оправдание, потому что шило на мыло менять не имеет смысла, то есть то что под линуксом текстовые файлы вместо реестра не делает ее более привлекательной, а лишь засоряет файловую систему. И хранятся они небойсь в одном директории, а не в папках программ?

А с чего это вдруг она захочет? Я даже таких примеров не знаю. Речь шла о изменениях системных настроек, а тут вдруг всплыла такая боязнь. Под Виндоуз такой проблемы в принципе нету.

Это не дыра, это свобода, которой получается под линуксом нет в принципе. Сектантство не только культурное, оно нашло свое отражение и в технологии. Это абсолютно неприемлемо. И чревато внутренними конфликтами.

У меня не восстанавливается, но точно помню что восстанавливалось раньше, возможно не на ХР, а возможно она перенастроена.

Да меня то самого этот вопрос не особо волнует

Зачем ее восстанавливать если она и так никуда не денется?

Ничего подобного
(хотя кто его знает, может они там под линукс специально тренируются для олимпийских рекордов)

Я не геймер, хотя бывало играл, про "свой способ" пожалуй соглашусь, но все же современные графические интерфейсы подразумевают мышь в качестве главного средства управления.

Ну ты конечно работяга, горбатишься целыми днями на линуксе, трудовые мозоли рабочего человека и все такое - где уж нам уж А мы предпочитаем удобную и быструю мышь. Кстати, а как тебе нравятся нестандартные клавиатуры при твоем слепом методе?

Спасибо что разрешил.
(если испытываешь butthurt - покинь эту тему)

Насколько могу звметить butthurt тут кое у кого другого, а отнюдь не у ПротопопулуS'а. Кстати, он весьма верно подметил: