Firefox vs. Opera

profiT · №1726

roopix
Ну, конфигурация как конфигурация. Ну, вот так у меня. Аналогично, имхо.

Кстати, этот глюк, который кажется, я родил, в 1.5 ещё не решён. "Узник сбежал из Азкабана". (с)

Отредактировано profiT (10-09-2005 16:49:17)

DennisHAWKS · №1727

Хех...

DennisHAWKS · №1728

Safer. Faster. Better. Than IE.Firefox.
Вот так будет правильнее.
Старый баг с IDN так и не пофиксили до конца.

Отредактировано DennisHAWKS (10-09-2005 16:52:10)

roopix · №1729

хм, ну ладно. я привёл лозунг как ассоциацию к своему высказыванию о том, что Fx быстрее IE. надеюсь, большинство участников форума с этим согласно.

LattyF · №1730

roopix пишет

хм, ну ладно. я привёл лозунг как ассоциацию к своему высказыванию о том, что Fx быстрее IE. надеюсь, большинство участников форума с этим согласно.

Кто тут не согласен? А ну ка быстро вылазить из-за угла! Всех пересчитаю

roopix · №1731

Ночной дозор. Всем выйти из тени! :lol:

DennisHAWKS · №1732

Вот-вот... ФФ - позиционируется как альтернатива лучшего худшему. Но это не означает, что он лучше некоторых других. Он просто лучше ИЭ.

RED · №1733

DennisHAWKS
и лучше Opera тоже. причем намного.

это я к тому, что вдруг кто-то намекает на обратное. нелепость какая.

LattyF · №1734

RED пишет

это я к тому, что вдруг кто-то намекает на обратное. нелепость какая.

Правильно! А то флейм засохнет Ну что может еще кружок сделаем?
Каким местом кривой фокс лучше?

roopix · №1735

любым местом! хотя бы Find as You Type.
[joke] а каким местом кривая Опера лучше ИЕ? [/joke]

Отредактировано roopix (10-09-2005 20:52:59)

juvio · №1736

Опера 8 лучше понимает CSS, чем FF, Пример - тест Acid2. Но все равно как набрел на firebird 0.8 так и сижу.

roopix · №1737

потому что такой замудрённый CSS, как в Acid2, никто и не использует...

juvio · №1738

roopix
Безусловно. Но факт - он сделаен по W3C стандарту. А FFox гордится поддержкой стандартов.

Почесал · №1739

Опера 8 лучше понимает CSS, чем FF, Пример - тест Acid2. Но все равно как набрел на firebird 0.8 так и сижу.

Поддержка Acid2 не означает лучшую поддержку CSS. Заметьте -- в Acid2 не ВЕСЬ Css, а лишь малая часть. Поэтому странно утверждать о более хорошей поддержке CSS исходя из одного теста.

roopix · №1740

но ведь Опера тоже проходит Acid2 не до конца! значит, ни тот, ни другой браузер полностью стандарты не поддерживает.

Почесал · №1741

но ведь Опера тоже проходит Acid2 не до конца! значит, ни тот, ни другой браузер полностью стандарты не поддерживает.

Блин. Проход Acid2 не означает ПОЛНОЙ поддержки CSS! И глупо говорить о плохой поддержке CSS исходя из Acid2 -- этот тест больше вопрос религии, чем практической ценности.

roopix · №1742

не математик вы, товарищ! я всего лишь сказал, что если браузер не проходит Acid2 (a Opera его не проходит), то СSS2 полностью он (браузер) не поддерживает.

Отредактировано roopix (10-09-2005 21:16:18)

juvio · №1743

Согласен. Помнится (кажется на operawatch.blogspot.com написано), есть такая фраза "Лиса не враг Опере. Наш общий враг - неподдерживающий стандарты IE. Лучше вместе скооперироваться и пропагандировать следовать стандартам, чем разжигать холивары между собой".

Quicksilver tears · №1744

Лучше вместе скооперироваться и пропагандировать следовать стандартам, чем разжигать холивары между собой

Уже 71 страница священной войны, с нетерпением жду, когда будет 100:lol:

Почесал · №1745

Согласен. Помнится (кажется на operawatch.blogspot.com написано), есть такая фраза "Firefox не враг Опере. Наш общий враг - неподдерживающий стандарты IE. Лучше вместе скооперироваться и пропагандировать следовать стандартам, чем разжигать холивары между собой".

Вы это скажите опере, которая поддерживает Jscript и MS CSS extensions.

kullibbin · №1746

Тут подмена понятий. Браузер - не редактор. Это редактор должен при создании страниц делать по стандарту, браузер же должен показывать по возможности все, что вообще можно показать. Или нет?

juvio · №1747

Браузер должен показывать максимально корректно код, но в соотвествии со стандартом. Потому как он - замыкающее звено. Если все же браузер поддерживает еще и левые теги (способы показа), то почему бы не добавить их в редактор? И потом указывать - наш редактор на 100% поддерживает браузеры ***** и ****.

gass512
Поддерживает. Однако все же и грамотно показывает код по стандарту W3C. В отличие от IE, который хоть и поддерживает MS CSS и др. однако сделанный по стандарту код показать не может.
Т.к. называемый "обратный ход". Все же пока надо чем-то переманивать - кроме того что показывается по стандарту, так еще и сайты смотреть можно.

Azathoth · №1748

Поддержка Acid2 не означает лучшую поддержку CSS. Заметьте -- в Acid2 не ВЕСЬ Css, а лишь малая часть. Поэтому странно утверждать о более хорошей поддержке CSS исходя из одного теста.

К тому же там используется только CSS1.
Но я вот что хочу сказать. Ни HTML, ни CSS (как стандарты) не достаточно полно описывают как конкретно браузер должен отображать те или иные теги или стили. Отсюда и получается что каждый разработчик трактует стандарт по своему. Отсюда же можно сделать вывод что acid2 просто не валидный и лично я считаю его обычной махинацией. Авторы теста возможно решили сделать себе имя.

Отредактировано Athathoth (11-09-2005 15:07:51)

profiT · №1749

Скопировал из темы на my.opera.com:

davegould пишет

Honestly, does this really matter? Unless you're the only browser to correctly render Acid 2, or the only one which doesn't, nobody is going to notice.

White Lynx пишет

It matters since Safari, iCab, Mozilla and Opera (maybe even MSIE) will fix some bugs.
The real problem is however that Acid2 demonstrated one bad thing: as soon as you design site that uses slightly more CSS then average popular p0rn site requires, you'll notice that all browsers, including those that claim to be highly standard compliant, fail to display it properly. This is what happened in case of Acid2 (yes, it was intentional) and unfortunately fixing Acid2 bugs does not mean that browsers implemented CSS properly. I am sure it is enough to change test slightly and browsews will fail once again. We need tons of bugs to be fixed before we will be able to use full capabilities of CSS2.1 and it is a gret pity that implementing CSS2 took so much time.

DennisHAWKS · №1750

Athathoth

Ни HTML, ни CSS (как стандарты) не достаточно полно описывают как конкретно браузер должен отображать те или иные теги или стили.

Читать надо внимательнее сами стандарты, хоть и являющиеся по сути своей рекомендациями. Там все разжевано.

Отсюда же можно сделать вывод что acid2 просто не валидный

Странный вывод... Не валидный? Вы что CSS-создатель/разработчик? И разбираетесь в CSS-спецификации также как рыба плавает в воде?

лично я считаю его обычной махинацией. Авторы теста возможно решили сделать себе имя.

Батенька, эти люди сделали себе имя давным давно и не стоит так наивно и дилетантски воспринимать тест Acid2 как попытку разработчиков создать себе имя.
Вообще, этот тест был сделан как вызов заявлению МС о выпуске ИЭ7. Чтобы, так сказать, доказать, что ИЭ не поддерживает большинство современных стандартов и если новая версия этого браузера не будет корректно проходить этот тест, то заявление МС о выходе _новой_ версии не более чем блеф. Попутно этот тест является проверкой на корректную поддержку CSS и другими браузерами, что в настоящее время доказало, что ни один из них на момент выхода теста не имел корректной поддержки CSS, хотя и заявлялось обратное.

Полезная информация

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Board footer