X Strange
> А в сравнении с чем?
С запуском brasero. Работал бы brasero с Joliet как надо и проверял бы файлы после записи, так мне бы весь k3b целиком не нужен был бы.
KDE-десктоп я себе ставил, накушался им так, что больше видеть его не хочу и дело вовсе не в скине.
> Что не так в krusader? Кстати, для GNOME есть программа GNOME-commander.
Что не так с места не вспомню, но было очень неудобно. Впрочем, GNOME-commander ещё хуже был. Сейчас уже как-то привык пользоваться nautilus'ом, а в следующей версии к нему прикрутят две панели наконец (вообще-то уже прикрутили, но лом ставить из PPA) и тогда даже о mc буду редко вспоминать.
* Вспомнил одну из корявостей krusader'а. Почему он считает, что в окне сравнения каталогов при одиночном щелчке по строке с двумя файлами я желаю их сравнить, а? И это даже если Ctrl или Shift зажат! Да, можно глобально вырубить одиночный клик для запуска стандартного действия по всему KDE, но тогда у меня не-помню-как-зовущийся кедо-просмотрщик картинок бесить начинал. Это было как-раз когда я кеды пытался осваивать. И так плохо, и так плохо, блин.
krigstask
x86_64 (возможно с 10.04 будет так или x32/x64, без amd)
Да кого это вообще волнует?
Добавлено 23-03-2010 16:55:44
Кстати, случаем ни кто не знает как к nautilus'у прикрутить утилиту от thunar'а для массового переименовывания файлов? Она там отдельно идёт, так что не проблема - главное её на F2 навесить если выбрано больше одного файла.
Отредактировано Lain_13 (23-03-2010 17:00:42)
Отсутствует
Lain_13
Ну, не знаю, окно сравнения каталогов я не использую ни в TC, ни в mc, ни в krusader. Сейчас я его в krusader когда попытался вызвать, то он сказал, что чего-то не установлено, и этим чем-то может быть одно из трёх: Kompare, Kdiff3 или Xxdiff. То есть вид этого диалога, вероятно, зависит от... .
Кстати, под KDE krusader копирование файлов делает через system tray. А не под KDE --- открывает свой диалог. Кто-нибудь знает, как его заставить открывать этот диалог и под KDE (вместо system tray)?
Lain_13
И ещё, я думаю, диски можно записывать с командной строки. И в гноме, и в KDE. И даже без иксов. Только я не знаю, как команда называется (не искал, так как не нужно было. Но если кто и так знает, мне будет интересно )
Отредактировано X Strange (23-03-2010 17:45:09)
# rm -rf /
Отсутствует
X Strange
> То есть вид этого диалога, вероятно, зависит от...
Судя по моим наблюдениям не зависит. Сами файлы он выдаёт в окне той проги, что установишь, а вот сравнение директорий происходит явно в его родном окошке.
> диски можно записывать с командной строки
Можно, только это _очень_ неудобно и ты это прекрасно понимаешь.
Отсутствует
только это _очень_ неудобно...
Зато универсально. И потом насчёт _очень_ не уверен. Может, когда-нибудь научусь. Несмотря на то, что никто не запрещает пользоваться k3b.
...и ты это прекрасно понимаешь
Я просто указал на факт существования такой альтернативы, только и всего. Да, понимаю. Но не настолько прекрасно.
Отредактировано X Strange (23-03-2010 18:15:30)
# rm -rf /
Отсутствует
X Strange
Образы дисков я так и создаю. Это действительно просто и удобно, но вот что б записать... Это ж сначала нужно iso-шник сгенерировать и не факт, что все нужные папки в одном месте лежат. Это действительно неудобно. Готовую iso-шку потом записать и то не такая проблема. А k3b пользоваться приходится, так как вменяемых альтернатив этому комбайну нет.
Отредактировано Lain_13 (23-03-2010 18:19:20)
Отсутствует
Судя по моим наблюдениям не зависит. Сами файлы он выдаёт в окне той проги, что установишь, а вот сравнение директорий происходит явно в его родном окошке.
Не буду спорить, так как сам не наблюдал.
# rm -rf /
Отсутствует
...ну как обычно, придётся идти и пинать разработчиков того же Brasero на предмет поправить поддержку джульеты и реализовать наконец проверку после записи. Всё как обычно.
А ещё я не удивлюсь если до меня им об этом ни кто не писал. -_-
Отредактировано Lain_13 (23-03-2010 18:32:53)
Отсутствует
X Strange
Образы дисков я так и создаю. Это действительно просто и удобно, но вот что б записать... Это ж сначала нужно iso-шник сгенерировать и не факт, что все нужные папки в одном месте лежат. Это действительно неудобно. Готовую iso-шку потом записать и то не такая проблема.
А какой командой это делается? Ну насчёт неудобно... Я думаю, что тому, кто действительно хорошо умеет пользоваться консолью (сам я к таким пока не отношусь) не составит проблем сделать все необходимые действия одной командой или написать скрипт. Ему даже задумываться не придётся.
# rm -rf /
Отсутствует
А какой командой это делается?
Продам: совесть, ответственность, вежливость, воспитанность. Недорого.
Отсутствует
X Strange
Я пользуюсь самым неправильным методом: cat \dev\cdrom > file.iso
Вообще есть специальная утилита для этого же, но с нормальными болванками и этого более чем достаточно.
При формировании же iso-файла одним скриптом не обойтись. Откуда скрипту знать, что вот в имени этой папки я хочу поправить одну букву в имени, а вот тем трём номера в начале имени добавить? А неоткуда ему этого знать. Хотя, конечно, можно всё заранее подготовить и только метку диска ручками вводить. Но это ж нужно ещё скрипт писать. А тут кинул файлов, поправил чего нужно, нажал кнопку - готово. Кинул меньше 700 - CD-болванку попросит, кинул больше - DVD. Само разрулит когда на DVD в UDF писать, а когда нет. Фактически тот же скрипт, но уже с готовой мордой и куща граблей предусмотрена..
Добавлено 23-03-2010 18:46:29
И вот ещё, все нормальные писалки дисков могут формировать образ диска прямо во время его записи, а не сначала образ, а потом пишем.
Отсутствует
\dev\cdrom
Это опечатка или издевательство?
Откуда скрипту знать, что вот в имени этой папки я хочу поправить одну букву в имени, а вот тем трём номера в начале имени добавить? А неоткуда ему этого знать. Хотя, конечно, можно всё заранее подготовить и только метку диска ручками вводить.
Можно создать специальную папку, в которой создавать симлинки файлов которые нужно записать --- всё равно, что CD Burn project подготовить. А затем, с помощью скрипта на болванку закинуть.
Но это ж нужно ещё скрипт писать.
И не один. Зато KDE не нужен!!!
Добавлено 23-03-2010 19:21:07
И вот ещё, все нормальные писалки дисков могут формировать образ диска прямо во время его записи, а не сначала образ, а потом пишем.
А зачем, если не секрет?
# rm -rf /
Отсутствует
и что б больше не было желания ставить глючный и тормозной banshee
А мне вот Банши нравится. Активно им пользуюсь.
Я пользуюсь самым неправильным методом: cat \dev\cdrom > file.iso
Вообще есть специальная утилита для этого же, но с нормальными болванками и этого более чем достаточно.
Угу. dd.
И кеды мне нравятся. Не вижу в них ничего отталкивающего, чтобы можно было ими "накушаться".
От оно че!
Отсутствует
X Strange пишетА какой командой это делается?
Спасибо, почитал статью, вроде понятно.
# rm -rf /
Отсутствует
X Strange
> Это опечатка или издевательство?
Ну из винды же писал.
> И не один. Зато KDE не нужен!!!
Не факт, что всё ОК с Joliet будет. Нужно много манов курить, а это совсем лениво.
> А зачем, если не секрет?
А зачем сначала ждать пока соберётся образ, а потом только его писать если можно сразу?
Получается, что создаётся лишняя копия данных, которая нужна только что б её записать на диск и сразу удалить.
igorsub
> Угу. dd.
А вот фиг.
Чтение: readom dev=/dev/scd0 f=~/test.iso
Записиь: wodim -v -eject ~/test.iso
Но cat /dev/cdrom > test.iso мне нравится больше, хоть это и самый неправильный метод. Вспомнить проще.
Отредактировано Lain_13 (23-03-2010 21:21:47)
Отсутствует
Lain_13
На кой ляд мне вся эта кедомусорка в гномовском окружении?
С одной стороны, вполне резонное соображение. Но с другой... стоит, наверное всё же сказать спасибо, что хоть такой вариант есть. Когда-то ведь и этого не было. В конце концов, если уж говорить о необходимости использовать компоненты чужеродного окружения, то за себя лично могу сказать, что меня не обламывает ставить библиотеки GTK и необходимые костыли примочки к ним для KDE ради возможности пользоваться любимым Firefox и OpenOfficeOrg. Другое дело, если вступает в силу фактор «при прочих равных»... Тогда конечно.
Добавлено 23-03-2010 22:07:29
Кстати вопрос пользователям Amarok2: как так может получаться, что теги в mp3-файлах есть, EasyTag их видит, а Amarok — нет?
Отсутствует
А вот фиг.
Чтение: readom dev=/dev/scd0 f=~/test.iso
Записиь: wodim -v -eject ~/test.iso
Для создания образа я набираю просто dd if=/dev/cdrom of=~/img.iso.
От оно че!
Отсутствует
igorsub
Тем не менее readom - наиболее правильный метод. Эта утилита специально разработана для чтения болванок и имеет ворох специальных настроек и встроенных проверок направленных именно на это, тогда как dd, как мне кажется, больше ориентировано на копирование данных с винта на винт. Хотя, конечно, я могу и заблуждаться. Впрочем, даже для копирования с винта на винт иногда полезнее ddrescue, а не оригинальный dd, так как быстро пропускать битые блоки оно не умеет.
Отсутствует
А про krusader никто так и не знает? Как поменять стандартный диалог копирования? (я имею в виду сообщение 564 --- что-то не нашёл, как создать ссылку на сообщение )
# rm -rf /
Отсутствует
я имею в виду сообщение 564 --- что-то не нашёл, как создать ссылку на сообщение
Поищи по странице «№564»
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
Поищи по странице «№564»
Не понял. Я его как раз нашёл и выяснил, что оно имеет номер 564. Я имел в виду, что HTML-ную ссылку я на него не сделал.
Отредактировано X Strange (24-03-2010 20:21:22)
# rm -rf /
Отсутствует
Lain_13
Спасибо!
Так кто-нибудь знает ответ на вопрос про krusader?
http://forum.mozilla-russia.org/viewtop … 74#p417774
Отредактировано X Strange (24-03-2010 20:56:30)
# rm -rf /
Отсутствует