Тогда у меня вопрос: а как вам кажется, какие професии преобладают среди линуксоидов? какие, наоборот, в меньшинстве (мне, например, кажется, что это скорее всего дизайнеры и полиграфисты)? Именно по вашим субъективным ощущениям? (Ну и будет совсем хорошо, если у кого-то статистка таки найдётся.)
В основном, всякие технари. Очень разные, но технари. Инженеры, системные администраторы, связисты и т. п.
Это зря. Надо было и хотя бы для /home место оставить
Ну так я все существующие разделы снёс и по-своему разбил.
Добавлено 21-03-2010 18:43:03
Думаю, среди учёных линуксоидов должно быть больше.
А, да, учёные тоже есть.
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
Особенно это. Сейчас все с инета качается.
Ну-ну. У меня в своё время, когда я только-только начинал ставить линукс, была мандрива 2009, и интернета на том компе не было, но был рядом под WinXP. Я скачивал rpm-ки и смотрел, каких ещё не хватает, на что ругается package-manager. А перетаскивал их между компами --- на флешке. Очень весело было
Ага, их число куда меньше, чем когда вин 3.11 был.
А вы не пробовали мусор на жёстком диске расгребать? Или умудряетесь его не создавать?
Отредактировано X Strange (21-03-2010 18:46:42)
# rm -rf /
Отсутствует
Тогда у меня вопрос: а как вам кажется, какие професии преобладают среди линуксоидов?
По моим впечатлениям -- технические профессии, много инженеров. Также линукс достаточно популярен в университетской среде (прежде всего в точных науках), поэтому встречается много студентов.
С чего бы это? Или юзери линукс - это исключительно красноглазики, готовые за разницу между ГПЛ и ГНУ зарэзать? А юзери винды - это исключительно ламеры из СНГ, которые качают софт с softportal.ru?
Не стоит пытаться всё объяснить красноглазием и ламерством. Помимо цены на ПО, значение имеет доступность и простота установки, а ведь экосистема, построенная на свободном програмно обеспечении предполагает, что установить свободное ПО (из репозиториев) удобнее, быстрее и безопаснее. Экосистема Windows построена на использовании стороннего ПО, зачастую выбор программ обуславливается привычками и "тем, что у всех". Вдобавок, на постсоветском пространстве долгое время главенствовали чудесные диски типа 100 в 1, оттуда и засилье оперы, icq, неро и фотошопа. Поэтому при прочих равных линуксоид предпочтёт свободный аналог, а виндоузятник (особенно на просторах СНГ) побежит искать кряк.
Скажем, я на сто процентов уверен, что среди пользователей Windows процент использующих крякнутый Nero значительно выше, чем среди пользователей Linux. Также я уверен, что и процент заплативших (от всего числа пользователей nero) в Linux-системах выше (данные от 2D Boy косвенно подтверждают моё мнение).
Кстати, а в виртуалке винды у тебя все проги лицензионные?
Да. На данный момент там только Win7 с синим экраном, но варезом я уже много лет не пользуюсь.
Отсутствует
Кто-нибудь, ответьте на вопрос. Пожалуйста.
Как в КДЕ 4 отключить разворачивание папок на рабочем столе при наведении курсора?
От оно че!
Отсутствует
Кто-нибудь, ответьте на вопрос. Пожалуйста.
igorsub пишетКак в КДЕ 4 отключить разворачивание папок на рабочем столе при наведении курсора?
В контекстном меню плазмоида: Folder View Settings, вкладка Display, кнопка More Preview settings
Отсутствует
В контекстном меню плазмоида: Folder View Settings, вкладка Display, кнопка More Preview settings
Нет такого. Да, и речь идет о версии 4.3.
От оно че!
Отсутствует
Есть ли возможность добавить в контекстное меню в GNOME пункт "Запустить с правами суперпользователя"? (надоело за каждым чихом лазить в косоль)
Глянь в сторону nautilus-scripts
Продам: совесть, ответственность, вежливость, воспитанность. Недорого.
Отсутствует
Нет, винда --- это всё-таки ужас какой-то. Дано: USB-жёсткий диск размером 40Gb, требуется его отформатировать. Желаемая файловая система --- vfat. (Она там была изначально, но по ошибке диск был отформатирован в NTFS --- требуется исправить обратно на VFAT) Попытался я это зачем-то сделать с помощью винды. Открываем explorer.exe, ищем там соответствующий device и открываем пункт форматировать. Открывается окно с выбором файловой системы --- там только NTFS. Ладно, черт с ним, с exploreroм --- никто не мешает открыть командную строку, набрать
и понять, что нужно написать что-то вроде
.
В ответ на это винда предлагает ввести метку тома и после этого сообщает, что такая метка тома недопустима (независимо от того, что там напечатано) Ладно, идём в Панель Управления->>Управление дисками, удаляем имеющийся раздел и создаём новый. При форматировании он упорно предлагает NTFS. Ладно, не будем форматировать вообще (но букву диска задать можно, чудеса какие-то), идём обратно в консоль, теперь на метку тома не ругается, но сообщает через некоторое время, что размер раздела слишком большой для FAT32. Как так? С каких это пор? К тому же там раньше был VFAT!
После этого перезагружаемся в linux и спокойно делаем
И всё отлично.
Отредактировано X Strange (22-03-2010 22:18:00)
# rm -rf /
Отсутствует
krigstask
В основном, всякие технари. Очень разные, но технари. Инженеры, системные администраторы, связисты и т. п.
Erik
По моим впечатлениям -- технические профессии, много инженеров
Понятно, спасибо. Технари, значит... Ну, стало быть, я всё же не так уж далёк от истины. Среди инженеров тоже как-никак программисты есть. Да и админы скриптами пользуются. Я ведь не только профессиональных программистов в виду имел
Скажем, я на сто процентов уверен, что среди пользователей Windows процент использующих крякнутый Nero значительно выше, чем среди пользователей Linux.
До относительно недавнего времени вменяемых аналогов Nero в Windows просто не было (или о них никто не знал). Я и сам года два назад пользовался взломанным.
sentaus
Винда не умеет создавать FAT32 разделы объёмом более 32 гигабайт. Баг довольно известный.
Так его что же, до сих пор не исправили? Я думал, он остался в XP.
Отсутствует
Понятно, спасибо. Технари, значит... Ну, стало быть, я всё же не так уж далёк от истины. Среди инженеров тоже как-никак программисты есть. Да и админы скриптами пользуются. Я ведь не только профессиональных программистов в виду имел
Это что же, любого, три строчки на sh сварганившего, уже в погромисты записывать? (-:Е
До относительно недавнего времени вменяемых аналогов Nero в Windows просто не было (или о них никто не знал). Я и сам года два назад пользовался взломанным.
Неправда. Я Small CD Writer'ом пользовался лет пять назад точно.
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
igorsub
Совсем.
1. Когда я ему кидаю папки с длинными именами он предлагает мне их для совместимости с виндой переименовать. Причём предлагает урезать имена до 31 символа вместо 103, как это делает nero, nerolinux и k3b. Т.е. пользоваться Joliet оно умеет только по затёртому временем стандарту, на который плевать даже винде ХР, а на всё, что ниже, плевать уже мне.
2. Даже если я соглашаюсь на такую вивисекцию оно с задачей не справляется и оставляет имена "как есть". Если клацнуть запись, то ругается на длинные имена и предлагает писать без Joliet вовсе.
3. Проверять правильность записи оно не умеет в принципе, а это называется "здравствуй meld" (причём каждый же раз нужно папки указывать для сравнения). Бесит. Можно создать iso-образ и писать его. Вот тут правильность записи проверить уже можно, но только по чексуммам, а не по содержимому.
4. Если писать из морды nautilus'а, то оно зачем-то добавляет на диск файл с чексуммами, который я вовсе не просил. Очень, блин, нужно. Joliet не пишет вовсе.
5. Если записать диск без Joliet, то пишет нормально, вот только русские буквы в именах файлов и папок потом в винде отображаются как юникодные пары, а не как буквы. Т.е. как мусор.
А k3b меня не устраивает ровно одним - 180 Мб совершенно мне не нужного KDE4, которое ещё и поднимается фиг знает сколько времени. Кто б его форкнул на Qt уже, делают же форк Amarok 1.4, так ведь уже хорошо получается. В отличие от самого амарока 1.4 (и, тем более, 2.0) мне этот форк даже понравился уже, хоть и может пока очень-очень мало.
Отредактировано Lain_13 (23-03-2010 14:10:49)
Отсутствует
Так его что же, до сих пор не исправили? Я думал, он остался в XP.
Возможно. Я это в WinXP делал.
Добавлено 23-03-2010 15:37:20
А k3b меня не устраивает ровно одним - 180 Мб совершенно мне не нужного KDE4
Они мешают?
которое ещё и поднимается фиг знает сколько времени.
Ну, если в gentoo, то да. Компилировать надо. Но это же один раз всего. А в дистрибутивах, основанных на бинарных пакетах --- с чего бы это?
# rm -rf /
Отсутствует
X Strange
Во-первых на 5-7 секунд и во-вторых меня это реально бесит уже. На кой ляд мне вся эта кедомусорка в гномовском окружении?
По той же причине я выпилил у себя f-spot+tomboy вместе с их корявым mono, что б даже случано не запустить эту тормозную гадость и что б больше не было желания ставить глючный и тормозной banshee. Заметки мне всё равно не нужны, а вместо f-spot даже недопиленный ещё xnViewMP лучше смотрится. -_-
Отредактировано Lain_13 (23-03-2010 16:28:41)
Отсутствует
Во-первых на 5-7 секунд и во-вторых меня это реально бесит уже.
Что за дистрибутив?
На кой ляд мне вся эта кедомусорка в гномовском окружении?
Она не мешает. Кроме того, многие KDEшные приложения лучше гномовских. Взять хотя бы калькулятор! (kcalc и gnome-calculator) Или krusader, okular, kile и прочее.
Добавлено 23-03-2010 16:30:12
У меня, кстати, установлены одновременно: gnome, kde4, xfce, awesome, icewm и, возможно, я поставлю ещё что-нибудь такое-эдакое.
# rm -rf /
Отсутствует
X Strange
> Что за дистрибутив?
Ubuntu x64 9.10
> Она не мешает. Кроме того, многие KDEшные приложения лучше гномовских. Взять хотя бы калькулятор! (kcalc и gnome-calculator) Или krusader, okular, kile и прочее.
Но и пользы не несёт. Мне из кедомусорки только k3b нужен, а всё остальное мне вообще не нужно. Особенно калькулятор и okular, а krusader - просто лютый кошмар. Мне даже mc удобнее, чем это и это при том, что в винде я привык пользоваться тоталом!
Блин, ещё б допилили хоть один торрент-клиент до возможности создавать торренты с 8-мегабайтными блоками, а то ставить и удалять раз в пол года для этого ktorrent как-то не радует. -_-
Отредактировано Lain_13 (23-03-2010 16:34:23)
Отсутствует
Lain_13
Но ведь задержка на 7 секунд только при запуске k3b? А в сравнении с чем? С запуском его же из-под KDE?
Что не так в krusader? Кстати, для GNOME есть программа GNOME-commander.
Отредактировано X Strange (23-03-2010 16:37:16)
# rm -rf /
Отсутствует