DNS "находится на грани отказа"

Руководитель ICANN Роб Бекстром на встрече совета директоров этой организации в Найроби (Кения) заявил, что единая доменная система, обеспечивающая работу Всемирной Сети, постоянно подвергается различным атакам и может отказать в любой момент. Показательно, что на этом мероприятии также присутствовали представители правительств многих стран мира.

Дословно Роб Бекстром сказал: "Доменная система сегодня уязвима, как никогда. Все может перестать работать в любое время, и это действительно так. Все дело в том, что нагрузки на систему очень велики, ведь общее количество запросов к DNS-серверам доходит до триллиона в день. Малейшая проблема может привести к серьезным последствиям".

Если такое действительно произойдет, то под угрозой окажется не только сама система интернет-адресов, но и экономика ряда развитых стран, уже непосредственно зависящая от качества работы интернет-инфраструктуры. К слову, прежде чем возглавить ICANN, Роб Бекстром работал руководителем Национального центра компьютерной безопасности США, так что можно считать, что он знает, о чем говорит.

Бекстром в своей речи в Найроби также привел пример, когда DNS-серверы едва не обрушились. Это произошло в 2008 году - тогда широко распространился эксплойт "Камински", названный по имени его создателя, Дана Камински. Данный эксплойт, по словам главы ICANN, вполне мог стать причиной отказа всей DNS-системы.

Также Роб Бекстром считает, что многие коммерческие провайдеры не уделяют должного внимания безопасности собственной инфраструктуры. И, что особо опасно, речь в данном случае идет о провайдерах DNS верхнего уровня, а не о второстепенных организациях. В результате подобного бездействия становятся возможными атаки хакеров, такие, как "отравление" кэша или подмена DNS.

В свою очередь выступивший после Бекстрома исполнительный директор организации Nominet, оператора зоны .UK, заявил, что он и его сотрудники "делают все для обеспечения стабильной работы инфраструктуры своей доменной зоны". И привел пример: недавно с участием полиции была проведена масштабная операция, в результате которой в зоне .UK закрылось несколько сотен вредоносных сайтов. В дальнейшем делегирование доменов для владельцев этих ресурсов было отменено.

Интернет назвали угрозой для редких видов животных

На проходящей в столице Катара сессии Конвенции по международной торговле вымирающими видами дикой фауны и флоры (CITES) интернет назвали одной из основных угроз для редких видов животных.

По мнению участников конференции в Дохе, всемирная паутина невероятно облегчила жизнь браконьеров: на интернет-аукционе можно купить почти любое редкое животное, от львенка до белого медведя. В CITES говорят, что по интернету продаются тысячи находящихся на грани вымирания видов.

Как продавцов, так и покупателей привлекает скорость, с которой совершаются сделки, а также то, что их можно осуществлять анонимно.

По словам Пола Тодда из Международного фонда по охране диких животных, интернет приобретает все большее значение в торговле редкими животными.

Самым большим рынком продажи редких животных считаются США, за которыми следуют страны Европы, Китай, Россия и Австралия.

Еще в прошлом году директор Всемирного банка Роберт Зелик заявил, что оборот черного рынка по продаже редких животных составляет около 10 млрд долларов в год. По доходности контрабанда редкими видами животных уступает только продаже наркотиков и оружия.

Во время конференции в Дохе участники прогосоловали за международный запрет на торговлю иранским тритоном – этот вид практически уничтожен. Причем, как считают во Всемирном фонде дикой природы (WWF), в немалой степени это произошло именно благодаря интернет-торговле.

Как передает корреспондент Би-би-си из Дохи, попытки запретить торговлю белыми медведями, голубым тунцом и редкими видами кораллов не увенчались успехом.

Делегаты конференции проголосовали против предложения США и Швеции наложить запрет на торговлю красными и розовыми кораллами. Причиной стали опасения того, что ужесточение правил торговли станет ударом для рыбаков, многие из которых живут на доходы от продажи изделий из кораллов.

Как продавцов [т.е. браконьеров - GY], так и покупателей привлекает скорость, с которой совершаются сделки, а также то, что их можно осуществлять анонимно (подчёркивание моё - GY).

при нынешних технологиях можно размножать любой вид.

А если серьёзно: объявить заповедником можно какую угодно территорию, но вот обезопасить её - задача чрезвычайно дорогая, а часто ещё и технически невыполнимая. Разговоры же про "ого-ого" места - это больше пиар, чем факт.

Я бы сказал:
Остаётся только сожалеть радоваться, что пока нет средств предотвратить возможность возникновения мысли о преступлении! Ибо когда подобные технологии станут доступны властьимущим, человечество превратится в послушное стадо.

За что оперативники закрывали файлообменник iFolder?

Ситуация с блокировкой популярного интернет-ресурса заинтересовала даже президента России Дмитрия Медведева, который поручил главе МВД проверить законность действий оперативников, остановивших работу популярного файлообменника iFolder.

В течение всего дня 19 марта сервис был недоступен в связи с тем, что правоохранительные органы проводили поиск необходимых файлов на серверах iFolder. В ГУВД Москвы заявили, что милиционеры проводили проверку в связи с размещением на сайте детской порнографии.

В заявлении хостинговой компании "Агава", в свою очередь, было сказано: после того как как интересовавшие оперативников файлы были найдены и скопированы, работа проекта была возобновлена около часа ночи 20 марта.

Представители "Агавы" отмечают, что во время и сразу после инцидента они получили массу писем со словами поддержки, что показывает, насколько "актуальна на настоящий момент проблема взаимодействия хостинг-компаний и владельцев web-проектов с правоохранительными органами".

"Нам остается надеется, что это происшествие позволит избежать повторения аналогичных ситуаций в будущем, а стражи порядка начнут с большим пониманием относиться к интересам IT-компании и нуждам интернет-пользователей", - говорится в заявлении, размещенном на сайте "Агавы".

Как рассказала в интервью bbcrussian.com пиар-менеджер "Агавы" Надежда Франк, сотрудники компании предлагали оперативникам сотрудничество: они были готовы указать, на каком из серверов могут находиться улики и предоставить IP-адрес пользователя, выложившего незаконные файлы, однако следователи отказались от помощи и полностью остановили работу сервиса.

Таким образом, оперативники отключили файлообменник, которым ежедневно пользуются десятки тысяч человек (суточная аудитория iFolder.ru в будние дни в январе 2010 года составляла более 280 тысяч пользователей). При этом, как отмечали сотрудники компании в пятницу, на протяжении некоторого времени никаких видимых следственных действий не велось.

"Спасибо Вам"

Накануне ситуация вокруг популярного интернет-ресурса заинтересовала президента России Дмитрия Медведева, который поручил министру внутренних дел страны Рашиду Нургалиеву проверить законность действий оперативников, отключивших и опечатавших серверы "Агавы".

Когда же ситуация разрешилась, владельцы сервиса обратились к президенту с открытым письмом. "Уважаемый Дмитрий Анатольевич, огромное спасибо за внимание к нашей отрасли. Уверены, что без Вашей поддержки проблема не была бы решена настолько быстро. Спасибо Вам", - сказано в обращении на сайте ifolder.ru.

Впрочем, несмотря на то, что в первом же абзаце обращения президенту сказано дважды "спасибо", суть открытого письма выражена в следующем: "Хотелось бы заметить, что главный ущерб, который нанесли эти действия [правоохранительных органов], коснулся не только нас и наших клиентов, а нашей страны в целом".

"Подобные действия силовых органов приводят к тому, что становится все больше и больше желающих размещать интернет-ресурсы за рубежом, а не в России. А значит, за границу утекают сервера, рабочие места и соответствующие финансовые потоки", - говорится в открытом письме, размещенном на главной странице популярного сайта.

Претензий нет?

С точки зрения представителей "Агавы", к ним претензий у правоохранительных органов быть не могло. Дело в том, что, размещая данные на серверах iFolder, пользователь принимает соглашение - в частности, обязуется не распространять с помощью сервиса запрещенную или охраняемую законом информацию. Таким образом, фирма полностью снимает с себя ответственность и возлагает ее на плечи пользователей.

Ежедневно, по данным "Агавы", через серверы компании проходит около 1,5 терабайт данных - текстовых документов, программ, фотографий, музыкальных файлов, видеоклипов и так далее. Отследить, что именно это за файлы, физически невозможно.

"Конечно, объемы огромные, и мы не можем все отследить, - подтверждает Надежда Франк. - Если мы находим какие-то файлы, которые запрещены законодательством, которые противоречат этике и морали, мы, разумеется, их удаляем. Но целенаправленно отслеживать, что люди заливают, мы просто не можем".

В то же время один из самых авторитетных экспертов в области российского интернета, главный редактор портала BFM.ru Антон Носик, в комментарии для газеты "Ведомости" охарактеризовал работу подобных файлообменных сервисов весьма критично.

"Деятельность сайтов, подобных iFolder.ru, - это работа файловых помоек для складирования "пиратки", вирусов, порнографии, ворованного контента, - цитируют Носика "Ведомости". - Причем криминал прямо поощряется создателями сайта, которые закрывают глаза на любую противоправную деятельность с использованием их хостинга и практически прямо заявляют об этом на сайте".

Перспективы роста

Член совета директоров Института развития информационного общества Михаил Якушев полагает, что подобные происшествия производят тяжелое психологическое впечатление. Однако, как отмечает эксперт, это новая высокотехнологическая среда, и сотрудникам правоохранительных органов, работающим в этой сфере, есть куда расти, а пока ошибки попросту неизбежны.

При этом Михаил Якушев считает, что в будущем нормальное взаимодействие между операторами связи, интернет-провайдерами и представителями правоохранительных органов возможно. "Все проблемы будут сглажены, и конфликты будут устранены или недопущены", - заявил он в интервью Би-би-си.

В свою очередь, директор компании "Интернет и закон" Антон Серго в интервью Русской службе Би-би-си отметил, что правоохранительные органы вправе изымать вещественные доказательства и технику, если имеют информацию о том, что эти средства используются для нарушения законодательства.

Другое дело, отмечает эксперт, что существуют лимиты по объемам, в которых правоохранительные органы могут изымать технику или ограничивать ее работу. Однако, как добавляет Антон Серго, логика обычно такова, что они вправе изымать в тех объемах, в которых им это необходимо для решения тех или иных задач.

Без контроля

Между тем история с iFolder - лишь частный случай общей проблемы. Файлообменных ресурсов десятки, а ведь помимо них существуют еще и социальные сети, в которых также активно идет обмен аудио- и видеопродукцией (а значит, и ее распространение) на некоммерческой основе.

Любой пользователь социальной сети (например, Вконтакте.ru или активно набирающего популярность в России Facebook) имеет право выложить в сеть собственные фотографии, аудио- или видеозаписи. При этом человек может выложиь и не свое фото или видео, а файлы, у которых есть другие правообладатели: преграды физически не существует.

Точно так же в сети могут оказаться и такие противозаконные материалы как, например, детская порнография или ролики, призывающие к насилию или разжигающие межнациональную рознь.

Конечно, размещать такие материалы под своим именем чревато, но можно делать это анонимно, заведя фиктивный профайл. Максимум информации, который можно получить о таком пользователе, - это его IP-адрес, а при использовании защитного прокси-сервера - и вовсе ничего.

Никакой предварительной модерации на таких интернет-ресурсах нет и быть не может - все по той же причине: ежедневно, по данным сайта Вконтакте.ру, эту социальную сеть посещают 9,5 млн человек. Отслеживать сотни гигабайт выкладываемых ими фотографий, аудио- и видеозаписей физически невозможно.

А это значит, что все загруженные файлы, вне зависимости от их содержания, мгновенно становятся доступными неограниченному количеству пользователей сети. При желании найти там незаконное видео не составляет труда.

И еще это значит, что теоретически судьба iFolder может в любой момент постигнуть любой файлообменник и социальную сеть.

Выхода нет?

Интернет развивается значительно быстрее, чем законодательство, регулирующее распространение информации. Значительная часть проблем, возникающих при пользовании всемирной сетью, в юридическом отношении по-прежнему остается "серой зоной".

Несет ли ответственность человек, который скачал из интернета нацистский видеоролик и сохранил его у себя на компьютере? А если не сохранил? А если даже не скачивал, а просто посмотрел онлайн? Или, напротив, скачал, но самого ролика не видел, зато компьютер начал автоматически раздавать его другим пользователям?

Точных законодательных ответов на эти вопросы нет, все зависит исключительно от позиции, которую займет в каждом конкретном случае следствие. Впрочем, как и в случае с файлообменниками, сотрудники которых утверждают, что правоохранительные органы вполне могут вести расследование, не нарушая основной работы сервиса.

"Здесь все зависит от того, как поступят правоохранительные органы, - говорит Надежда Франк. - Они могут все закрыть, а могут поступить более разумно, получив всю необходимую информацию и при этом не тронув остальные машины".

Есть от закрытия сервиса и еще один важный побочный эффект. Шумиха, поднятая в СМИ вокруг истории с iFolder, наверняка сослужила следователям дурную службу. Люди, которые, возможно, загружали на портал детскую порнографию, получили возможность быстро удалить со своих компьютеров все улики, и доказать их вину теперь будет значительно сложнее.

“Хороший” хакер Франсуа

24-летний французский хакер по имени Франсуа, взломавший код доступа к персональным данным пользователей социальной сети “Твиттер”, заявил, что не преследовал преступных целей. Напомним, безработный программист сумел проникнуть на страницы президента США Барака Обамы и певицы Бритни Спирз.

“Я только хотел показать, что никто не может быть уверен в безопасности в нтернете, будь то крупные компании или индивидуальные пользователи, – заявил молодой человек. – В компании Твиттер моей целью были люди, занимавшие важные должности. Например основатель компании Эван Вильямс.”

Франсуа признался, что совсем не предполагал, что его действия могут вызвать такую заинтересованность со стороны правоохранительных органов и уж совсем не ожидал, когда к его дому подъехали офицеры полиции в сопровождении агентов ФБР.

“Было четыре агента ФБР из Америки, – говорит мать Франсуа, – но они были очень симпатичные, открытые люди, которые хотели выслушать моего сына.”

Франсуа проживает в в небольшом городке Бомон в центре Франции вместе со своими родителями.

Какими в действительности мотивами руководствовался молодой человек покажет дальнейшее разбирательство. Суд состоится в июне этого года; хакеру грозит наказание до двух лет тюрьмы и крупный штраф.

Белорусские спецслужбы получили законное право на онлайн-слежку

(18:11) 05.03.2010

КГБ Беларуси и Оперативно-аналитический центр при президенте (ОАЦ) получили полный доступ в режиме онлайн к абонентским базам белорусских операторов связи. При этом проникновение в жизнь абонентов операторов связи будет осуществляться за счет средств самих операторов. Положения о порядке взаимодействия операторов электросвязи с КГБ и ОАЦ утверждено указом №129 от 3 марта 2010 года.

Белорусские СМИ отмечают, что речь идет не о законодательной легализации действовавшей в Беларуси де-факто практики обращений правоохранительных органов к операторам связи за помощью, а о внедрении КГБ и ОАЦ в деятельность операторов связи через установку специального оборудования.

Согласно документу оператор связи за счет собственных средств осуществляет приобретение, установку, техническое обслуживание и ремонт технических средств для обеспечения оперативно-розыскных мероприятий (СОРМ), защиту сведений о тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничение круга лиц, привлекаемых к установке, техническому обслуживанию и ремонту СОРМ, работы по реализации технических требований к СОРМ на сети электросвязи, приобретение и эксплуатацию каналообразующего оборудования, расположенного на объектах электросвязи, для организации каналов связи с удаленными пунктами управления СОРМ.

Новые участники рынка связи после получения лицензии на оказание услуг электросвязи обязаны в месячный срок письменно сообщить об этом в КГБ и ОАЦ и в течение 3-х месяцев после получения уведомления от органов «госразведки» разработать план внедрения СОРМ на своем предприятии. В случае приобретения операторами связи нового оборудования, им придется "подружить" это оборудование со средствами СОРМ.

Согласно документу оператор связи обязан предоставлять КГБ и ОАЦ безвозмездный круглосуточный удаленный доступ к базам данных об абонентах. Несколько подсластить эту пилюлю может лишь требование автоматически регистрировать такие обращения и хранить эту информацию в течение 5 лет. При отсутствии технической возможности организации круглосуточного удаленного доступа к базам данных об абонентах по письменному обращению главы КГБ, МВД или ОАЦ оператор связи обязан безвозмездно передать достоверную и полную версию указанных баз данных перечисленным органам в электронном виде.

Базы данных об абонентах согласно документу должны содержать следующую информацию:

о физических лицах – абонентский номер, фамилия, имя, отчество, адрес абонента или адрес установки оконечного абонентского устройства (терминала), абонентские номера, данные, позволяющие определить (идентифицировать) абонента или его оконечное устройство (терминал), а для абонентов сети сотовой подвижной электросвязи – также реквизиты документа, удостоверяющего личность (его название, серия, номер, дата выдачи и наименование государственного органа, выдавшего документ);

о юридических лицах – наименование (фирменное наименование) юридического лица, его юридический адрес, адрес установки оконечного абонентского устройства (терминала), абонентские номера, данные, позволяющие определить (идентифицировать) абонента или его оконечное устройство (терминал); общие сведения об услугах электросвязи, активированных абонентом.

03.03 // Сбор сетевых данных для профилактики преступлений признан незаконным в Германии

Накануне проходящей в Германии выставки IT-технологий CeBIT 2010 министр по вопросам защиты прав потребителей Ilse Aigner wwwвыступила с жёсткими заявлениями об угрозах приватности гражданам, исходящих со стороны таких интернет-гигантов как Facebook, Apple, Google, Microsoft, которые могут составлять профили пользователей на основе чрезмерно большого количества собираемых персональных данных.

По её мнению пользователи должны иметь полное представление о том, как распоряжаются их персональными данными, а также иметь возможность потребовать от компаний стереть уже имеющиеся данные или не сохранять их в дальнейшем. Этот вопрос поднимался на консультациях с канцлером Германии Ангелой Меркель и министром внутренних дел. Компаниям предложено давать ежегодный отчёт пользователям о собираемых данных.

Ilse Aigner говорит: "Такие изобретения как программное обеспечение распознавания лиц для камер, подключенным к мобильным телефонам для идентификации людей на улице вызывают резкое неприятие. Такое не мог представить даже Джордж Оруэлл.".

Однако представители бизнес-кругов назвали новый курс немецкого правительства на увеличение требований по охране приватности граждан лицемерным. В частности телекоммуникационным компаниям необходимо сохранять большое число данных в целях диагностики и учёта качества предоставляемых услуг.

Тем временем 2 марта Конституционный суд Германии постановил, что закон о сборе данных в целях предотвращения терроризма и преступлений (аналог американского патриотического акта и реализация директивы ЕС) является антиконституционным и должен быть существенным образом пересмотрен. После активных общественных протестов иск об отмене этого закона подали свыше 35000 граждан Германии, включая самого министра юстиции.

По этому закону данные в наземных телефонных линиях связи, мобильных и интернет-сетях должны были сохраняться в течении 6 месяцев и при необходимости предоставляться правоохранительным органам. Судьи заявили, что обеспечить безопасное хранение таких данных невозможно, также как и неясно для чего конкретно они будут использованы. Все эти данные с момента вынесения решения должны быть немедленно уничтожены.

Главный судья заявил, что хранение данных может вызвать распространение опасений в форме чувства угрозы нахождения под наблюдением, унижающем права человека в различных областях. Уполномоченный правительства по вопросам защиты данных и свободы информации сказал, что необходим прозрачный контроль за хранением данных, а секретные операции с данными могут быть допустимы только в индивидуальных случаях по судебному ордеру.

Инициатива канцлера Германии Ангелы Меркель является самой крупной государственной инициативой по защите прав граждан на приватность в мире после событий 11 сентября 2001 года в США.

Федеральный наблюдатель Peter Schaar заявил, что правительство должно не только воздержаться от сбора персональных данных, но также защитить граждан от чрезмерного сбора информации и профилирования со стороны частного сектора.

Недовольство по поводу решения суда высказал министр внутренних дел Германии и хотя он подчеркнул, что решениями Конституционного суда возмущаться не принято, он надеется на скорейшее принятие нового продуманного закона. Министр юстиции однако ответила, что новый законопроект не является делом неотложной важности.

До принятия нового закона все персональные данные в Германии, не являющиеся необходимыми для непосредственного предоставления услуг, должны стираться.

10. Оператор за счет собственных средств и иных источников, не запрещенных законодательством, осуществляет:

приобретение, установку, техническое обслуживание и ремонт СОРМ, за исключением удаленных пунктов управления СОРМ;

защиту сведений о тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничение круга лиц, привлекаемых к установке, техническому обслуживанию и ремонту СОРМ (по согласованию с уполномоченными подразделениями);

работы по реализации технических требований к СОРМ на сети электросвязи;

приобретение и эксплуатацию каналообразующего оборудования, расположенного на объектах электросвязи, для организации каналов связи с удаленными пунктами управления СОРМ в порядке, согласованном с КГБ и Оперативно-аналитическим центром.

11. КГБ и Оперативно-аналитический центр за счет средств, выделяемых из республиканского бюджета на их содержание, и иных источников, не запрещенных законодательством, приобретают не входящие в состав средств электросвязи удаленные пункты управления СОРМ, каналообразующее оборудование для организации каналов связи между объектами электросвязи и удаленными пунктами управления СОРМ, за исключением каналообразующего оборудования, расположенного на объектах электросвязи, а уполномоченные подразделения осуществляют:

работы по организации каналов связи между объектами электросвязи и удаленными пунктами управления СОРМ (с участием оператора и в согласованном с ним порядке);

эксплуатацию СОРМ и удаленных пунктов управления СОРМ.

18. Обеспечение уполномоченными подразделениями оперативно-розыскных мероприятий на сетях электросвязи, а также получение и использование уполномоченными органами информации, содержащейся в базах данных об абонентах и оказанных им услугах электросвязи и автоматизированных системах операторов, осуществляются при наличии оснований и условий для проведения оперативно-розыскных мероприятий, установленных Законом Республики Беларусь от 9 июля 1999 года «Об оперативно-розыскной деятельности» (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999 г., № 57, 2/64).

Ответственность за соблюдение законности при проведении оперативно-розыскных мероприятий на сетях электросвязи, использовании информации об абонентах и оказанных им услугах электросвязи, а также иной информации, необходимой для выполнения задач оперативно-розыскной деятельности, несут руководители уполномоченных органов и уполномоченных подразделений.

Статья 6. Гарантии соблюдения прав и свобод граждан

Оперативно-розыскная деятельность осуществляется исключительно для решения задач, предусмотренных настоящим Законом.

Лицо, полагающее, что действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, привели к нарушению или ограничению его прав и свобод, может обжаловать эти действия в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, прокурору или в суд.

Лицо, виновность которого в совершении преступления не доказана в установленном законом порядке, то есть в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано либо уголовное дело прекращено в связи с отсутствием события преступления или в связи с отсутствием в деянии состава преступления, которое располагает фактами проведения в отношении его оперативно-розыскных мероприятий и полагает, что при этом были нарушены его права, вправе истребовать от органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведения о полученной о нем информации в пределах, допускаемых требованиями конспирации и исключающих возможность разглашения государственной тайны. В случае, если будет отказано в предоставлении запрошенных сведений или если указанное лицо полагает, что сведения получены не в полном объеме, оно вправе обжаловать это в судебном порядке. В процессе рассмотрения дела в суде обязанность доказывать обоснованность отказа в предоставлении этому лицу сведений, в том числе в полном объеме, возлагается на соответствующий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность.

В целях обеспечения полноты и всесторонности рассмотрения дела орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, обязан предоставить судье по его требованию оперативно-служебные документы, содержащие информацию о сведениях, в предоставлении которых было отказано заявителю, за исключением сведений о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе.

В случае признания необоснованным решения органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, об отказе в предоставлении необходимых сведений заявителю судья может обязать указанный орган предоставить заявителю сведения, предусмотренные частью третьей настоящей статьи.

Полученная в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий информация, не связанная с совершением преступлений или иных правонарушений, не может быть использована во вред правам и законным интересам физических и юридических лиц. Материалы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, содержащие информацию, не связанную с совершением преступлений или иных правонарушений, уничтожаются не позднее чем через три месяца с момента их получения, за исключением случаев, когда эта информация необходима для выполнения задач оперативно-розыскной деятельности.

Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается:

проводить оперативно-розыскные мероприятия в интересах религиозных организаций, политических партий и иных общественных объединений, а также отдельных лиц;

принимать негласное участие в работе государственных органов и органов территориального общественного самоуправления, а также в деятельности зарегистрированных в установленном порядке религиозных организаций, политических партий и иных общественных объединений в целях оказания влияния на характер их правомерной деятельности;

разглашать сведения, которые затрагивают неприкосновенность личной жизни, личную и семейную тайну граждан и (или) иные их права и законные интересы и стали известны при проведении оперативно-розыскных мероприятий, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами Республики Беларусь;

подстрекать (провоцировать) граждан к совершению противоправных действий;

фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности.

В органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, запрещаются создание и деятельность политических партий и иных общественных объединений, преследующих политические цели.

При нарушении органом (должностным лицом), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, прав и законных интересов физических или юридических лиц вышестоящий орган, прокурор или суд в соответствии с законодательством Республики Беларусь обязаны принять меры по восстановлению нарушенных прав и законных интересов указанных лиц, возмещению имущественного вреда, а также по материальному возмещению морального вреда.

Должностные лица, допустившие нарушение законодательства при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, несут уголовную и иную ответственность, предусмотренную законодательством.