На организованной компанией конференции для финансовых аналитиков в Редмонде Баллмер сообщил, что в составе следующих версий Windows и Office появятся high-end редакции как настольных, так и серверных вариантов продуктов. Он отметил, что самая дорогая на сегодняшний день версия Windows XP Professional принесла Microsoft миллиарды долларов дополнительного дохода. «Мы планируем выпустить поколение Vista в редакции Enterprise», — сказал Баллмер.

В свое время я проанализировал проблемы конструкции языков по отношению к четырем главным моделям программирования (Cell, CMT, PowerPC и x86) в контексте специфического набора требований. При изучении причин широкого признания того или иного языка одним из самых поразительных феноменов представляется то, что Fortran продолжает жить в качестве действующего языка программирования для научных расчетов.

Fortran, деликатно выражаясь, лишился права на существование еще в конце 60-х в силу отсутствия в нем чего-либо хорошего и каких бы то ни было преимуществ даже перед такими карликами, как Algol66. Тем не менее Fortran не только сохранил огромное число последователей в среде научных работников и инженеров, — его упрощенный вариант Beginner's All Purpose Symbolic Instruction Code лег в основу языка для разработчиков под Microsoft во всем мире. Подобное явление наблюдается при реализации систем любого вида: загруженные работой пользователи будут терять многие часы, делая что-то по старинке, только чтобы не потратить пару часов на изучение нового метода. Одно рациональное объяснение этому явлению можно предложить, рассматривая каждый выбор «учиться/делать» отдельно: предположим, что старым способом задача решается за 30 минут, а новым — за пять, но для этого надо потратить час на изучение нового инструмента. Пользователю, который ежедневно находится под прессом текущих дел, каждый раз кажется, что продолжая работать по старинке, он сэкономит 35 минут — даже несмотря на то, что изучение нового инструмента каждый месяц высвобождало бы ему по целому дню.
Есть только один способ обойти это при внедрении систем: оторвать пользователей от их текущей работы, заставить их изучить новые инструменты, а затем полностью ликвидировать старые, прежде чем пользователи вернутся к своей работе.
Именно поэтому Fortran остается столь популярным: люди переносят с собой «свои» файлы с места на место и настолько к ним прикипают, что будут защищать их насмерть. В этом же, конечно, и главная причина того, что Microsoft продолжает удерживаться на рынке настольных систем.
Какой из этого следует урок для настольной Linux? Здесь дело обстоит точно так же, как и при внедрении любой другой системы: то, что позволяет людям продолжать работать старыми методами, включая стратегии двойной загрузки, и этот нонсенс, когда рабочий стол Linux делают больше похожим на Windows, чем сама Windows, приносит гораздо больше вреда, чем пользы.

В Java сложное сделать как раз легче. Потому что вся архитектура продумана и что-то сложное просто пишется как дочерние классы к тому что есть.

Если вы не понимает основ ООП

Товарищи, товарищи. А вы не знали что ли? Java тоже ведь, того, ворованная со всех сторон. Виртуальные машины и шитый код (в терминологии SUN -- байтокод) появились ещё в золотых 70-х, синтаксис взят от C++, полная объектность -- от SmallTalk'а (и то криво спёрли).

Благодаря Mono программы скомпилированнаые в Linux можно без перекомпиляции запускать в Win.

И где это здесь ("List<String> list...") нет дополнительных классов? !!!

На С 5 строк то есть в 5 раз больше

Я в том смысле про классы сказал, что они в том куске кода используются, а ты говоришь
Тоже, заметьте, без дополнительных классов.

Это что, из личного опыта такие выводы исходят?

(на С++ ни разу не писал, он мне не нравится, как и Ява