В том, что со страницы нельзя получить ссылку на обработчик, добавленный через addEventListener.
А если со страницы можно узнать ссылку на объект, созданный с более высокими привилегиями, есть вероятность получения и самих привилегий.

Вообще, в Firefox 3 и выше повышенные привилегии просто так не получить. Но, с другой стороны, не просто же так оставили XPCNativeWrapper.

Так что, если очень хочется, можно делать вот так:

document.getElementById('Div1').innerHTML = '<a href=javascript:MyFunc()>My Function</a>';

unsafeWindow.MyFunc = function() {alert('Okey')};

Или как-то так:

location.href = "javascript: " + <![CDATA[

...

]]>.toString();

Смотря что изначально находилось внутри Div1.
Ссылки на узлы DOM-дерева, которые были внутри Div1, будут в любом случае потеряны. Вернее, будут ссылаться на уже удаленные из документа объекты.

У расширений и той части интерфейса, что написана на JavaScript, больше привилегий, чем у скриптов с посещаемых страниц, для них и нужны.

При том, что у браузера много пользователей. Можно написать самому себе небезопасное расширение, но нельзя делать так, чтобы оно было у всех/многих.

Во-первых, там обертка вида

(function() { /* весь код */ })();

Во-вторых, просто так нельзя добавлять свои поля глобальному объекту страницы (который window) – только через прямое добавление полей к unsafeWindow.

По-моему, это проблема подхода. В том смысле, что проще изменить подход, чем делать универсальный велосипед.
И хотелось бы конкретный пример.

В любом случае, если не нужны GM-функции (и, скорее всего, поддержка других браузеров, которые могут не уметь E4X, который в данном случае упрощает написание строковых данных), достаточно делать вот так:

location.href = "javascript: " + <![CDATA[

function xxx() {
    alert(0);
}
document.body.setAttribute("onclick", "xxx();");

]]>.toString();

Тогда скрипт будет выполняться полностью в контексте страницы.

Обнаружил, что если вызвать addEventListener несколько раз, то она добавит несколько вызовов на одну и туже функцию. Это как если бы при клике на ссылку, у вас бы открылось не одно, а сразу 10 одинаковых ссылок.

Прям маразм крепчает. Всё через ... сделано.

Существует ли фунция addEventListenerIfNeedit? Или addEventListenerOnce ? Или SetEventListener? Или FindAllEvents? Или RemoveAllEvents?

Или что-нибудь, что даст простое решение этой проблемы.

Попробуй это

Infocatcher

Я вот мучаюсь, никак не могу написать. Как мне сделать SetEventListener вместо AddEventListener?

Мой код:

function SetEventListener(MyTag1, Event1, Func1) {
    // Сначала надо удалить ВСЕ старые события. Как это сделать?
  MyTag1.removeEventListener(Event1, MyTag1.handle, true);
    // Дальше надо установить новое событие.
  ATag.addEventListener(Event1, Func1, false);
}

  // Вызов:
  MyTag1.addEventListener(MyTag1, "click", function() {MyFunc1()});

Не работает. Чего не так? Как исправить?

То есть, чтобы МНОЮ же добавленные строчкой кода выше обработчики перебрать нужны ещё какие-то дополнительные привилегии?

Infocatcher

Заменил везде addEventListener на addSingleListener , но ничего не изменилось. Как появлялось несколько вызовов одной и той же функции при клике мышью, так и появляется.

То есть функция addSingleListener одноразовая? Ну addEventListener - не одноразовая функция, и мне тоже нужна не одноразовая.

Вот как просто было написать a href=javascript:MyFunc() и никакого геморроя ...

Об этом надо забыть, пока не расстреляют всех этих разработчиков, которые высыпали такую кучу ... на простых скриптописателей.

Или там нельзя свои свойства добавлять...
Это помимо опечатки в «func: type» (должно быть func: func).

Я же сразу предложил попробовать засунуть весь код вовнутрь конструкции

location.href = "javascript: " + <![CDATA[
// некий код
]]>.toString();

Вот, вроде, работает:

var _nodes = [];
var _realNodes = [];
var _handlers = [];
function removeListener(node) {
    var indx = _realNodes.indexOf(node);
    if(indx != -1) {
        var evt = _handlers[indx];
        _nodes[indx].removeEventListener(evt.type, evt.func, evt.useCapture);
        _nodes.splice(indx, 1);
        _realNodes.splice(indx, 1);
        _handlers.splice(indx, 1);
    }
}
function addSingleListener(node, type, func, useCapture) {
    node.addEventListener(type, func, useCapture);
    var realNode = node.wrappedJSObject || node;
    removeListener(realNode);
    _nodes.push(node);
    _realNodes.push(realNode);
    _handlers.push({ type: type, func: func, useCapture: useCapture });
}

addSingleListener(document.body, "click", function(e) { alert(e.target); }, true);
addSingleListener(document.body, "click", function(e) { alert(e.target); }, true);
addSingleListener(document.body, "click", function(e) { alert(e.target); }, true);

Если произвольную, то только GM_xmlhttpRequest.
А для страниц с того же домена можно использовать XMLHttpRequest (примеры).

Minor
Примерно так:

var req = new XMLHttpRequest();
req.open("GET", "http://...", false);
req.overrideMimeType("text/xml");
...

А для GM_xmlhttpRequest есть пример:

// Inject responseXML into existing Object if not present
    if (!response.responseXML)
      response.responseXML = new DOMParser().parseFromString(response.responseText, "text/xml");

Отредактировано Infocatcher (22-01-2010 19:55:07)

Infocatcher
Спасибо!

А можно сделать так, чтобы сначала загружался скрипт, а потом грузилась страничка?
Чтобы не надо было ждать пока страничка полностью загрузится. А чтобы по мере её загрузки скрипт выполнял свою работу.

Здравствуйте. А не поможете решить вопрос http://forum.mozilla-russia.org/viewtop … 11#p409111 Я просто сам в скриптах ни грамма не понимаю.
Соответственно сам написать не смогу. Да и вообще не понимаю что и куда писать. Расширение поставил поставил, а что делать не знаю.

http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=39496
Готового нету, вроде как. Так что сначала нужно сделать сам механизм, позволяющий узнать момент начала загрузки. А запускать скрипты по какому-то событию легко (ну, если обойтись без интерфейса настроек) – сложность только в том, чтобы узнать момент наступления события.

Там другой механизм. Перед загрузкой любого объекта сначала опрашиваются все «слушатели» и если ни один из них не отменил запрос, то начинается загрузка. То есть, по идее, на этом этапе нельзя сказать, будет ли это что-то загружено.

Например, в BetterCache вот так:

var observerService = Components.classes["@mozilla.org/observer-service;1"].getService(Components.interfaces.nsIObserverService);
observerService.addObserver(httpObserver, "http-on-examine-response", false);

и

var httpObserver = {
  ...
  observe: function(subject, topic, data) {
          if (topic == "http-on-examine-response")
                {
                   ...
                }
  }
};

Только при этом еще нет объекта window страницы, чтобы выполнить код в его контексте.

P.S. А в Adblock Plus, насколько я понимаю,

//
    // nsIContentPolicy interface implementation
    //

    shouldLoad: function(contentType, contentLocation, requestOrigin, node, mimeTypeGuess, extra)
    {
    ...

Добавлено 06-02-2010 19:00:53

Можно.

alert("\u041F\u0440\u0435\u0432\u0435\u0434\u0021");

После \u – hex-код символа.
Только это сомнительное удобство.