Новинки Firefox 4 для разработчиков
Протоколы собраний сотрудников Mozilla (каждый понедельник в 21 час по Москве)
Протоколы собраний разработчиков Gecko (каждый вторник в 21 час по Москве)
Протоколы собраний разработчиков Firefox (каждую среду в 21 час по Москве)
Ссылки на все сборки Firefox
Как русифицировать английские сборки Firefox
Для перехода на другой канал обновлений измените параметр app.update.channel на: release для релизов, beta для бета-версий, nightly для ежедневных сборок или default для отключения обновлений. Параметр меняется через редактирование файла <каталог установки>\defaults\pref\channel-prefs.js
Для отключения проверки совместимости дополнений и их тестирования: либо установите расширение Add-on Compatibility Reporter, либо в about:config создайте параметр extensions.checkCompatibility.4.0 типа boolean (логическое) и установите его значение в false
Если у вас не работает аппаратное ускорение или ваша видеокарта заблокирована, прочтите https://wiki.mozilla.org/Blocklisting/B … cs_Drivers
Если у вас проблемы с рендерингом шрифтов в Windows 7/Vista:
1) Поставьте последнюю версию драйвера для вашей видеокарты.
2) Поставьте последние обновления Windows.
3) Поставьте последнюю версию DirectX.
4) Если у вас видеокарта Nvidia, попробуйте отключить для Firefox анизотропную фильтрацию через nVidia Control Panel как описано в этой статье
5) Попробуйте настроить рендеринг шрифтов с помощью расширения Anti-Aliasing Tuner.
Если ничего не помогает, отключите аппаратное ускорение через Настройки -> Дополнительные -> Общие -> По возможности использовать аппаратное ускорение.
64-х битный Firefox для Windows пока существует ТОЛЬКО в виде английской ночной сборки. В состав релиза Firefox 4 64-х битная сборка для Windows включена НЕ БУДЕТ. 64-х битный Firefox для Windows будет официально включён в релиз Firefox 5
RSS лента с перечнем багфиксов в ночных сборках
Отредактировано SIO (21-05-2009 17:02:16)
Come here: mozilla@conference.jabber.ru
Отсутствует
Зачем добавлять в основной дистрибутив то, что легко реализуется дополнением или несколькими строками в userChrome?
Зачем добавлять в диструбутив вообще что то, реализуемое дополнениями? Например, рсс, некоторые кнопки, историю, закладки и т.д.?
наверное для того, чтобы браузер был удобен с минимальным колич-м аддонов, имхо
Вчера ночью мне снилось, что я бабочка. Проснувшись, я обнаружил, что я человек. Кто я - бабочка, которой снится, что она человек или человек, которому снится, что он бабочка?
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5
Отсутствует
наверное для того, чтобы браузер был удобен с минимальным колич-м аддонов, имхо
"Оперный" путь? Ну-ну...
Arch Linux & xmonad
Отсутствует
То есть Вы , основываясь на своих субъективных наблюдениях, делаете вывод, что БОЛЬШИНСТВУ пользователей удобно тоже самое, что удобно Вам?
Разумеется, это так. Полагаю, что за неимением объективных данных (исследования, и т.д.) я вынужден пользоваться субьективными - количеством загрузок аддона, наличием этого аддона у большинства скриншотов, что я видел.
Вчера ночью мне снилось, что я бабочка. Проснувшись, я обнаружил, что я человек. Кто я - бабочка, которой снится, что она человек или человек, которому снится, что он бабочка?
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5
Отсутствует
Предлагаю дождаться релиза 3.7, посмотреть что к чему выплыло, послушать что скажут обычные пользователи стабилок, а уж потом судить и плевать в Мозиловцев ^_^
* не будем забывать что ОупенСорсу тоже $ нужны
Debian Linux Sid > xmonad > xmobar + xcompmgr
Отсутствует
Ну все - пошли аргументы непреодолимой силы.
А что ещё можно ответить на сообщение типа: "Я намучился, теперь пусть мучаются все!" Сильно смахивает на слова либо воспитанника младшей группы детского сада, либо человека обиженного на весь мир и злорадствующего, что у других тоже появилась проблема. Сплошное дестство, имхо.
Пока нам тут всем не выписали путёвки в сказочную страну Забанию, предлагаю закончить холивар.
Arch Linux & xmonad
Отсутствует
"Оперный" путь? Ну-ну...
нет, не оперный. Не набитие функционалом (иначе были б уже и адболк, и носкрипт и имджлайкопера).
Вчера ночью мне снилось, что я бабочка. Проснувшись, я обнаружил, что я человек. Кто я - бабочка, которой снится, что она человек или человек, которому снится, что он бабочка?
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5
Отсутствует
Я намучился, теперь пусть мучаются все!
Вы видите лишь то, что хотите. Попробуйте воспринять это так: "То, что вам показалось логичным и правильным, кому-то (мне, например) вовсе таким не показалось. Но, в то же время, когда что-то показалось логичным и правильным кому-то (мне, например), а вам - нет, то вы считаете правильным свое мнение, а не моё." Почему вы считаете своё мнение более важным, чем моё?
П.С. Я вовсе не мучался - прямо тут на форуме за пять минут нашел решение. И очень благодарен мозилловцам за то, что они не просто сделали, как посчитали нужным, но и оставили возможность сделать так, как считаю нужным я. Вот и все.
Отсутствует
А я вот стараюсь разделить эти кнопки, если только это возможно.
Не хотят делать переключение – пусть добавят в настройку панелей отдельный элемент. Релоад, Стоп, и Стоп+Релоад – не нравятся комбинированные – перетаскиваем их с панели, возвращаем на панель раздельные.
Отсутствует
Имхо, лучше б они предлагали выбор всех этих мелочей в about:config
Leprecon
Вот это действительно было бы самым оптимальным вариантом - и овцы сыты и ц-ки целы.
Согласен, только проблема в том что часто они режут на корню весь код - и ничего а конфиге уже не покрутишь - только полный аддон.
Пример: отрезанный код "element Properties" (bug 513147)
Или моя личная больная мозоль: Bug 456088 – Ctrl+Tab / All Tabs revision, лишь только временно пофиксенный
Я совершенно согласен что код надо вычищать и выпрямлять, но тут и начинается самое больное ... простым аддоном уже не починишь - надо большой огород городить - не всегда так получается.
Отсутствует
Народ, не переживайте. Всё будет точно так же, как в одной из бета-версий Firefox 3.0 — помните, когда кнопку-домик вдруг перенесли на панель закладок по умолчанию, но под давлением юзеров вернули обратно. Просто пока ещё мало народу пользуется 3.7, а через пару месяцев (или ещё раньше?) начнут выходить альфы-беты, и пойдут массовые жалобы. История часто повторяет себя.
Кстати, RC1 уже на FTP в релизной папке и на всех зеркалах.
Отредактировано Sid (08-01-2010 10:02:46)
Отсутствует
Sid
Жалобы уже были.... И они наконец совместили. Сколько их народу теребило с этой кнопкой, чтобы совместили. В Багзилле переписка была, в этой теме ссылка была.
Отсутствует
Зачем добавлять в основной дистрибутив то, что легко реализуется дополнением или несколькими строками в userChrome?
Зачем добавлять в диструбутив вообще что то, реализуемое дополнениями? Например, рсс, некоторые кнопки, историю, закладки и т.д.?
наверное для того, чтобы браузер был удобен с минимальным колич-м аддонов, имхо
Знаете почему ФФ еще далеко до ИЭ по популярности? Правильно, потому что обычный юзер не будет шарить по миллионным дополнениям в поисках подходящего, обычному пользователю надо чтобы все уже было реализовано сразу после установки браузера. Я конечно не сторонник политики раздутия браузера, но сейчас все скачивают фильмы музыку, а вот нормальной докачки в фаерфоксе нету, это так к примеру, downthemal не в счет, так как он просто не умеет качественно докачивать файлы, и тормозит все систему при скачивании больших файлов.
Отредактировано avdiel (08-01-2010 13:21:18)
Отсутствует
Знаете почему ФФ еще далеко до ИЭ по популярности?
ФФ не далеко до популярности ИЭ
а вот нормальной докачки в фаерфоксе нету, это так к примеру, downthemal не в счет, так как он просто не умеет качественно докачивать файлы, и тормозит все систему при скачивании больших файлов.
какая докачка, о чем вы? Фильмы либо кают с торрентов, либо смотрят онлайн.
Я ни разу не качал фильм через фф. Не было надобности.
Для обычных файлов использую DM - там сортировка/навигация по истории удобная.
Вчера ночью мне снилось, что я бабочка. Проснувшись, я обнаружил, что я человек. Кто я - бабочка, которой снится, что она человек или человек, которому снится, что он бабочка?
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5
Отсутствует
Знаете почему ФФ еще далеко до ИЭ по популярности?
ФФ не далеко до популярности ИЭ
а вот нормальной докачки в фаерфоксе нету, это так к примеру, downthemal не в счет, так как он просто не умеет качественно докачивать файлы, и тормозит все систему при скачивании больших файлов.
какая докачка, о чем вы? Фильмы либо кают с торрентов, либо смотрят онлайн.
Я ни разу не качал фильм через фф. Не было надобности.
Для обычных файлов использую DM - там сортировка/навигация по истории удобная.
1.У ИЭ-около 60 проц. у ФФ-около 25 проц., это что по вашему не большой разрыв? Ну ну...
2. Это ваша субъективная практика. Если вы заметили я говорю о обычных пользователях грубо говоря "домохозяйках", которых большинство, которые не разбираются в разных менеджерах загрузок, они устанавливают браузер и хотят чтобы уже был минимальный набор самых необходимых функций, в этом направлении мне больше нравиться политика Оперы, где есть простой но надежный менеджер загрузок и торрент.
3.Проблема в том что ФФ задумывался как конструктор, я так понимаю. А в итоге вышло то что все основные функции кроме серфинга естественно, выполняют другие программы. К примеру, закачка файлов - ДМ, торрент- уторрент, почта-Thunderbird, хотелось бы иметь качественную альтернативу этим приложениям в виде дополнений. А сам ФФ по скорости серфинга уступает и Хрому и Опере и Сафари.
Вопрос, чем занимаються разработчики?
Хотя конечно я люблю ФФ, но нет той удобности которой хотелось бы.
Отредактировано avdiel (09-01-2010 05:08:47)
Отсутствует
1.У ИЭ-около 60 проц. у ФФ-около 25 проц., это что по вашему не большой разрыв? Ну ну...
В ряде стран доля ИЕ меньше доли ФФ.
Это ваша субъективная практика. Если вы заметили я говорю о обычных пользователях грубо говоря "домохозяйках", которых большинство, которые не разбираются в разных менеджерах загрузок, они устанавливают браузер и хотят чтобы уже был минимальный набор самых необходимых функций, в этом направлении мне больше нравиться политика Оперы, где есть простой но надежный менеджер загрузок и торрент.
Это ваша субьективная практика. Хотите показаться объективным - давайте пруф на статистику, где показано, что домохозяйки хотят ^_^
Проблема в том что ФФ задумывался как конструктор, я так понимаю. А в итоге вышло то что все основные функции кроме серфинга естественно, выполняют другие программы. К примеру, закачка файлов - ДМ, торрент- уторрент, почта-Thunderbird, хотелось бы иметь качественную альтернативу этим приложениям в виде дополнений. А сам ФФ по скорости серфинга уступает и Хрому и Опере и Сафари.
Вопрос, чем занимаються разработчики?
Те программы, что вы перечислили - слишком тяжелы для любого браузера. Так скоро вы потребуете, что ФФ фильмы смог проигрывать, которые он скачивает
Вчера ночью мне снилось, что я бабочка. Проснувшись, я обнаружил, что я человек. Кто я - бабочка, которой снится, что она человек или человек, которому снится, что он бабочка?
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5
Отсутствует