Зато Unicode даёт мне гарантию того, что я смогу не только русский и английский языки (т. е. не только те, для которых предназначены кодовые страницы cp1251 и KOI8-R) использовать в «софтинах».

Извиняюсь, исправил. Это я просто автора не подписал, т. к. была 2-я часть цитаты.

Athathoth

Я говорю про mailing lists, а не newsgroups.
Недавно в рассылке Openoffice была небольшая свара. Некоторые личности начали постить в UTF-8, а некоторые отвечали им в The Bat.
Выглядело не очень красиво.

LattyF

Тут проблема в самой концепции Linux. По сути это не операционная система, а только ядро. Дистрибутивы же собираются путем набора кучи GNU-тых програм и утилит (хотя не вам это объяснять ), следствием чего является несовместимость между различными дистрибутивами, не говоря уже о несовместимости с другими операционками. А количество этих дистрибутивов с каждым днем растет... Попробуй тут уследи за совместимостью своего приложения с другими операционками...
Именно поэтому я предпочитаю FreeBSD - она едина, т.е. ядро и набор системных утилит разрабатывается одними и теми же разработчиками и коли уж появилась какая-нибудь прога в портах, то ты 100% уверен, что она поставится и будет работать. Я также уверен, что написаная под FreeBSD софтина без проблем соберется и под Linux, т.к. во Фре больше уважают стандарты.
Например шелл-скрипты под Linux обычно используют не стандартный sh, а линуксовый bash, который имеет больше возможностей, но обратной совместимости со стандартным шеллом нет... Но это никого не волнует...

Отредактировано Athathoth (19-08-2005 02:18:03)

Таков мир истинного Unix. Тут поставил, настроил и все работает, пока что-нибудь нарочно не сломают. Сиди, да патчи только ставь Умереть от скуки можно

gass512, я же говорю Unix а не Linux. Про линукс я выше говорил . И даже не заикайтесь про винду. Уже раз 15 на серваке переставлял. А в другой конторе FreeBSD 3.2 уже 4 года. Только патчи накладываю

Давайте жить дружно?
http://www.alternativebrowseralliance.com/

По поводу Linux: в среду для проверки поставил восьмёрку на slackware. Пошла сразу. ttf-ы подключены не были (сам не мог, чужая машина), но всё казала.

profiT
Это опять всё сначала?
Ну ладно. Вот хотя бы то, что лежит на поверхности: табы - почему-то все думают, что их придумали Оперовцы, в этом же ряду стоят мышиные жесты. Все эти мифы активно поддерживаются опероманами и когда они говорят об использовании их в FF, то говорят: "Они у нас украли..."
Касательно POTO Sidebar'а - в Mozilla такой способ открытия сайдебара существует с древнейших времён, а дополнительные кнопки (у боковой панели) - опять же, не в Opera придуманы и используются во всяких IDE и т.п. Даже дефолтный интерфейс теперь у Оперы а-ля Mozilla: справа  маленький туллбар. слева - адресная строка, строка поиска.
Ну, и куча всякого другого.
Есть то, что появилось сначала в Mozilla/Firefox, а только потом появилось в Operе, но несведущие опероманы думают иначе (например, банальная кнопка добавления RSS и ещё всякое, сейчас неупомнишь).

Скажите, а у кого и кто спер идею мышки? Или меню? Или клавы? Это называется на сперли, а реализовали в своем продукте Посмотрите на компьютерные игры. Там же куча клонов. Но редкие исключения из них становятся популярными. Так и с программами. Недостаточно просто «спереть» фичу у союзника/конкурента. Надо ее еще правильно реализовать, так чтобы было удобно пользователям. Всему пример --- табы у IE. Разве ЭТО можно назвать табами? Вообщем, не нужно считать кто у кого что спер (ибо можно самим нарваться, а потом стыдливо прятать глаза ). Все друг у друга они тырят цивилизовано. Посмотрите на MS C#, это же полностью слизанная Java, а потом они кричат что придумали «революционную» технологию, которая уже 5 лет как всеми юзается. Такого, к счастью, ни с оперой, ни с фоксом не было.

Вообщем все прут у всех, и это называется развитием продукта, а не плагиатом. Ибо берется идея, а не реализация. Именно так и должно быть. Иначе мы получили бы 2 абсолютно разных продукта, которые нельзя было бы нормально использовать.

Отредактировано LattyF (03-09-2005 15:47:27)

А профилактика мозгов?

Ладно, .NET. Ко всему прицепятся Язык тоже, кстати, сперли. Таже Java, только ключевые слова от C++.

Что требуется? Если С# или .NET, то выкинуть их и забыть как страшный сон Хотя положительные моменты есть. Если в Windows Vista будет такое же кривое API как счас, то я не понимаю, зачем тогда писать новую версию? Кстати, никто не знает, в Vist'у писали с нуля или опять костылей понаставили?

Ура!!! Добрались и до опускания .NET (что еще забыли?)
Сперли и язык и технологию раз уж на то пошло. И представили так, что открыли что-то заоблачно новое. Причем порой внедрение доходит до маразма. Стараются везде этот .NET протолкнуть. И там где можно и там где нельзя... Вот зачем, скажите мне, для запуска проги весом в несколько сотен килобайт вытягивать последний фреймворк, который еще и ставиться нормально не желает? Причем в таких местах подобное решение, что безо всяких .NET'ов обходится проще.

Отредактировано Athathoth (03-09-2005 16:58:18)

LattyF

Угу, так же как и в Java - простое сделать проще, а сложное еще сложней.