"Большинство оперирующих на территории РФ брендов, таких, как Skype и Icq - иностранного происхождения,

и поэтому необходимо обеспечить защиту отечественного производителя в этой области", - уверены бизнесмены.

07.03.06
Филипп Циммерманн представил в Москве Zfone

Филипп Циммерман, создатель известной программы шифрования почты PGP, представил в Москве свое новое детище – Zfone – систему блокировки прослушивания телефонных разговоров, осуществляемых через интернет.

Zfone – это программное решение, предназначенное для шифрования трафика IP-телефонии в реальном времени, без использования инфраструктуры открытых ключей (Public Key Infrastructure), сертификации ключей, удостоверяющих центров и серверов. В программе используются пиринговая технология и оригинальный протокол ZRTP. Поддерживаются протоколы SIP, RTP, SRTP. Реализована система распределения ключей Диффи—Хеллмана, для каждого вызова генерируются новые ключи.

"VoIP займет место обычной телефонии и сразу станет целью хакеров, – говорит Фил Зиммерман, – Использование уязвимостей интернет-систем уже приносит больше прибыли преступникам, чем наркоторговля. Прослушивание корпоративных переговоров через VoIP может принести информацию, имеющую существенное влияние на котировки. После этого, играя на бирже, взломщики смогут получить больше денег, чем при удачном ограблении банка. Удар будет нанесен не только компаниям, о которых шла речь, но и всем легальным игрокам фондового рынка. У нас нет выбора, нужно шифровать VoIP". Как сообщил г-н Циммерман, "красивых историй прослушивания IP-телефонии, о которых можно рассказать" ему пока не известно, но данный вид связи неминуемо станет объектом внимания злоумышленников. "Большинство продуктов ИТ-безопасности создавались тогда, когда угрозы еще не материализовались. Однако затем эти угрозы оказались более страшными, чем виделось вначале", – заявил он.

По мнению Фила Циммермана, отсутствие серверов и постоянных ключей делает ZRTP более защищенным, чем альтернативные технологии. Для организации безопасного соединения оба пользователя VoIP должны запустить программу Zfone, интегрированную с IP-клиентом. Пока Zfone находится в IP-стеке, но в дальнейшем Циммерман планирует написать полноценный IP-клиент. Программа работает на платформах Windows, Mac OS X, и Linux.

В системе Zfone реализована аутентификация, когда абоненты могут обменяться друг с другом специальными ключами. Если они не совпадут, это говорит о прослушивании.

Наибольшая нагрузка процессоров происходит в момент установления связи, поэтому, по мнению г-на Циммермана, его система обеспечит защищенной связью тысячи абонентов, при условии, что вероятность совпадения времени звонков будет мала. Шифровка и дешифровка с помощью Zfone, по мнению разработчика, практически не влияют на скорость обмена данными. "Шифровка почти не требует времени по сравнению со сжатием, – говорит Фил Циммерман. – Она происходит гораздо быстрее, чем пересылка пакетов, если учесть, что один стандартный пакет пересылается за 50-100 миллисекунд. Дешифрование занимает в 2 раза больше времени, чем шифрование, но это все равно быстро".

В настоящее время проектов внедрения Zfone не было, разработчик ведет переговоры с рядом фирм, в том числе Cisco. На сайте Циммермана скоро должна появится версия его программы для тестирования. "Я вложил в разработку этого продукта свои деньги, поэтому буду стараться ускорить его стандартизацию". Отметим, что часть софтверной работы при работе над Zfone "отец" PGP отдал на аутсорсинг украинским программистам.

Источник: CNet News

Прикол в том, что изначально Скайп создали 2 профессиональных взломщика, поэтому в нем такая изощренная защита. Другое дело, что сейчас владелец Скайпа - eBay. И защиту, которую создали те два умника, могли уже искаверкать.

Однако представители eBay ранее неоднократно отмечали, что Skype не оправдывает возложенных на него ожиданий, а также слабо связан с другими подразделениями компании - онлайн-аукционом и платежной системой PayPal.

1. Прикол в том, что изначально Скайп создали 2 профессиональных взломщика

2. поэтому в нем такая изощренная защита.

3. И защиту, которую создали те два умника, могли уже искаверкать.

Автор: Крис Касперски ака мыщъх

А опасность им грозит весьма серьезная: от утечки конфиденциальной информации до проникновения червей и попадания на трафик, не говоря уже о таких мелочах, как нежелание Skype работать при активном SoftICE. Я все это благополучно разгрыз и теперь выставляю продукты своей жизнедеятельности на всеобщее обозрение

Skype, созданный отцами-основателями скандально известной Kazaa и унаследовавший от своей прародительницы самые худшие ее черты

Все это превращает Skype в идеального переносчика вирусов, червей и дронов

Skype активно изучается в хакерских лабораториях и security-организациях по всему миру, и большинство исследователей единодушно сходятся во мнении, что Skype - это дьявольски хитрая программа, написанная бесспорно талантливыми людьми в стиле  Black Magic Art.

"Большинство исследователей"

Исполняемый файл Skype-клиента представляет собой настоящий шедевр хакерского искусства, вобравший в себя множество интересных и достаточно могучих защитных механизмов. Для противодействия им требуются не только мощные инструментальные средства (отладчики, дизассемблеры, дамперы и т.д.) и знания/навыки, но еще и куча свободного времени.

На атомарном уровне структура Skype-сети состоит из обычных узлов (normal/ordinal node/host/nest), обозначаемых аббревиатурой SC (Skype Client), и super-узлов (super node/host/nest), которым соответствует аббревиатура SN. Любой узел, который имеет публичный IP-адрес (тот, который маршрутизируется в интернет) и обладает достаточно широким каналом, автоматически становится super-узлом и гонит через себя трафик обычных узлов, помогая им преодолеть защиты типа брандмауэров или трансляторов сетевых адресов (NAT) и равномерно распределяя нагрузку между хостами. В этом и состоит суть самоорганизующейся распределенной децентрализованной пиринговой сети, единственным централизованным элементом которой является Skype-login-сервер, отвечающий за процедуру авторизации Skype-клиентов и гарантирующий уникальность позывных для всей распределенной сети.

Важно подчеркнуть, что связь между узлами осуществляется не напрямую, а через цепочку super-узлов. Серверов в общепринятом смысле этого слова (таких, например, как в сети eDonkey) в Skype-сети нет. Любой узел с установленным Skype-клиентом является потенциальным сервером, которым он автоматически становится при наличии достаточных системных ресурсов (объема оперативной памяти, быстродействия процессора и пропускной способности сетевого канала).

Каждый узел Skype-сети хранит перечень IP-адресов и портов известных ему super-узлов в динамически обновляемых кэш-таблицах (Host Cache Tables, HC-tables). Начиная с версии Skype 1.0, кэш-таблица представляет собой простой XML-файл, в незашифрованном виде записанный на диске в домашней директории пользователя.

РИСУНОК. Структура децентрализованной самоорганизующейся пиринговой Skype-сети

РИСУНОК: Помимо звонков внутри Skype-сети, пользователи могут звонить и на обычные телефоны, а также принимать с них звонки.

Как Skype обходит брандмауэры

Протокол обмена между Skype-клиентами совершенно недокументирован, и поэтому вся информация о нем получена методами реинженеринга: дизассемблирования Skype-клиентов, анализа перехваченного сетевого трафика и т.д. Поскольку существует огромное количество значительно различающихся между собой версий Skype-клиентов, то описание протокола может содержать неточности, во всяком случае, open-source-клиента еще никто не написал.

Сразу же после своего запуска Skype-клиент открывает TCP- и UDP-порты. Их номера случайным образом задаются при инсталляции и могут быть в любой момент изменены через диалог конфигурации, что затрудняет блокирование Skype-трафика на брандмауэре. Помимо этого, Skype открывает порты 80 (HTTP) и 443, однако они не являются жизненно важными, и, даже если их заблокировать, Skype ничуть не огорчится.

Skype-клиенты крайне деликатно обходятся с брандмауэрами и трансляторами сетевых адресов, просачиваясь сквозь них через хорошо известные протоколы  STUN и TURN. Протокол  STUN уже вошел в Библию Интернета и подробно описан в  RFC-3489. Что же касается TURN'а, то он все еще находится в разработке и в настоящее время доступна лишь черновая версия стандарта: www.jdrosen.net/midcom_turn.html.

Так что, с юридической точки зрения, действия Skype законны и не попадают под статью. STUN, расшифровывающийся как Simple Traversal of User Datagram Protocol (UDP) Through Network Address Translators (NATs) (простое проникновение датаграмм протокола UDP через транслятор сетевых адресов (NAT)), представляет собой отличное средство, которое страдает, однако, рядом ограничений и не работает в следующих случаях:

   1. если путь во внешнюю сеть прегражден злобным брандмауэром, режущим весь UDP;
   2. если на пути во внешнюю сеть стоит симметричный транслятор сетевых адресов.

Ну, с брандмауэром все понятно. Если UDP закрыт, то никак его не откроешь. А вот симметричный транслятор сетевых адресов (symmetric NAT) — это что за штука? Не углубляясь в технические детали, скажем, что симметричный NAT представляет собой разновидность обыкновенного транслятора, требующего, чтобы целевой IP-адрес и порт транслируемого пакета совпадали с внешним (external) IP-адресом и портом. Если один и тот же узел посылает пакеты с одинаковыми исходными IP-адресами и портами по разным направлениям, NAT будет вынужден транслировать их на другие порты. Таким образом, чтобы отправить внутреннему узлу UDP-пакет, внешний узел должен первым делом получить запрос от внутреннего узла. Самостоятельно инициировать соединение внешний узел не в состоянии, поскольку NAT просто не знает, на какой внутренний IP и порт следует транслировать неожиданно сваливавшийся UDP-пакет.

Эта проблема решается протоколом TURN (Traversal Using Relay NAT), технические подробности работы которого описаны по вышеупомянутому адресу и большинству читателей совершенно неинтересны. Гораздо важнее другое — протокол TURN значительно увеличивает латентность и теряет большое количество UDP-пакетов (packet loss), что далеко не лучшим образом сказывается на качестве и устойчивости связи, но полное отсутствие связи - еще хуже. Так что пользователям Skype стоит радоваться, а не жаловаться!

Немного поворчав для приличия (замуровали, демоны!), Skype автоматически переключается на чистый TCP, отрубить который администратору никто не позволит. Правда, поколдовав над брандмауэром, тот может закрыть все неиспользуемые порты, но в том-то и подвох, что неиспользуемых портов в природе не встречается! При соединении с удаленным узлом операционная система назначает клиенту любой свободный TCP/UDP-порт, на который будут приходить пакеты. То есть, если мы подключаемся к web-серверу по 80-му порту, наш локальный порт может оказаться 1369-м, 6927-м или еще каким-нибудь другим. Закрыв все порты, мы лишимся возможности устанавливать TCP/UDP-соединения!

Единственный выход — обрубить всем пользователям локальной сети прямой доступ в интернет, заставив их ходить через proxy-сервер. Однако даже такие драконовские меры не решат проблемы, поскольку Skype просто прочитает конфигурацию браузера и воспользуется proxy-сервером как своим родным!

И действительно, распознать Skype-трафик очень сложно, а заблокировать его можно только по содержимому, которое зашифровано и не содержит никаких предсказуемых последовательностей. К счастью для администраторов, создатели Skype, при всей своей гениальности, допустили ряд оплошностей, оставив часть трафика незашифрованной. UDP-соединение использует открытый протокол для получения публичных IP-адресов super-узлов, что вполне может быть выявлено анализатором трафика. Это раз. TCP-соединение использует один и тот же RC4-поток дважды, что позволяет нам восстановить 10 первых байт ключа, расшифровав часть постоянных полей заголовков Skype-протокола. Это два! Кстати, весьма полезная вещь для шпионажа за чужими разговорами! Однако мне не известен ни один готовый блокиратор Skype-трафика, а писать свой собственный — лениво, да и времени нет.

К сожалению, блокировка UDP-трафика ничего не решает, поскольку Skype автоматом переходит на TCP, но тут есть одна небольшая зацепка. Заголовки входящих IP-пакетов, относящиеся к протоколу обмена SSL-ключами (SSL key-exchange packets), содержат нехарактерный для «нормальных» приложений идентификатор 170301h, возвращаемый в ответ на запрос с идентификатором 160301h (стандартный SSL версии 3.1). Таким образом, блокирование всех входящих пакетов, содержащих в заголовке 170301h, серьезно озадачит Skype, и текущие версии потеряют работоспособность. Вот только надолго ли…

Для детектирования и блокирования Skype-трафика можно использовать и другие программно-аппаратные средства, например, PRX от Ipoque или Cisco Network-Based Application Recognition (NBAR). Однако все они недостаточно эффективны, так как разработчики Skype не сидят сложа руки, и если кому-то удается найти надежный способ блокировки его поганого трафика, в следующих версиях поганец появляется вновь.

Армии дронов, или как зомбировать Skype

Дешевизна голосовых разговоров вызвала бурный рост популярности Skype, сеть которого на 27 апреля 2006 года, по официальным данным, составила свыше 100 миллионов зарегистрированных пользователей. А сегодня совершают, по меньшей мере, один Skype-звонок в день свыше 700 тысяч человек! Несложно спрогнозировать, что в скором времени в Skype войдет львиная доля узлов интернета, что имеет как положительную, так и отрицательную сторону.

Хакеры уже давно догадались использовать Skype для распространения вирусов и организации распределенных атак, которым очень сложно воспрепятствовать - Skype-трафик надежно зашифрован и не может быть проанализирован антивирусами, заблокирован брандмауэрами или распознан системами обнаружения вторжения.

Естественно, чтобы захватить Skype-узел, хакер должен найти способ передать на него зловредный код, что при соблюдении всех мер безопасности он ни за что не сможет сделать. Но, как и всякое другое программное обеспечение, Skype подвержен ошибкам, в том числе и ошибкам переполнения, одна из которых была обнаружена 25 сентября 2005 года. Сейчас она уже давно исправлена и представляет лишь исторический интерес, но с ней все-таки стоит познакомиться поближе (а сделать это можно на Skype.com/security/Skype-sb-2005-03.html или на seclists.org/fulldisclosure/2005/Oct/0533.html).

"Skype-трафик надежно зашифрован и не может быть проанализирован антивирусами, заблокирован брандмауэрами или распознан системами обнаружения вторжения."

Возможность передачи управления на shell-код позволяла атакующему овладевать любым Skype-узлом, а также всеми известными ему super-узлами и т.д.

Над распределенной сетью нависла глобальная угроза, и просто чудо, что она не закончилась катастрофой.

Однако, как показывает практика, там, где есть одна ошибка, рано или поздно появляются и другие. Закрытость исходных текстов и множество антиотладочных приемов (затрудняющих тестирование программы) этому только способствуют!

Другая опасная «вкусность» Skype заключается в открытости его API.

Понятное дело, что, чтобы использовать Skype API, зловредную программу нужно как-то доставить на компьютер. Раньше для этого применялась электронная почта, успешно фильтруемая антивирусами, но количество пользователей, запустивших исполняемый файл, все равно исчислялось миллионами. Теперь же для рассылки вирусов можно использовать сам Skype. Локальный антивирус — единственное средство обороны, потенциально способное отразить атаку. Но, если он и установлен, распознать неизвестный науке вирус он не в состоянии даже при наличии антивирусных баз первой свежести (эвристика пока все-таки работает больше на рекламу, чем на конечный результат).

Важно, что протокол Skype уже частично расшифрован и созданы хакерские инструменты, позволяющие взаимодействовать со Skype-узлами в обход стандартных Skype-клиентов, и даже без сервера регистрации!

Заключение

Заканчивая статью, я хотел бы спросить: что же все-таки скрывают создатели Skype в недрах своего кода? Почему, распространяя программу бесплатно, они зажимают исходные тексты и используют закрытый протокол, вызывая тем самым недоверие специалистов по безопасности? Для чего бесплатной программе столь навороченная защита, снижающая производительность и потребляющая большое количество памяти, ведь ломать ее никто не собирается? Почему вообще Skype-клиент реализован как черный ящик?

Вопросы риторические. Но чует мой хвост, неспроста все это!

Лабораторя Касперского или Kaspersky Antivirus ниочем не говорит?

Не... я могу пройтись по оставшимся 25 пунктам, но я вгоню вас в краску по самое "не хочу"

Касперски почти не появляется на публике, называет себя старомодным словом «кодокопатель» и выглядит так, словно на дворе начало 90-х, когда хакеры еще были самыми романтичными героями эпохи.

Сам Крис признается, что до 25 лет был девственником, да и сейчас считает, что взлом кода лучше оргазма.

Единственный раз его видели на публике весной 2000 года, считает «Википедия»

«Небрежно одетый мыщъх, не обращающий внимание ни на мир, ни на тело, в котором живет, и обитающий исключительно в дебрях машинных кодов и зарослях технических спецификаций» — с этой фразы начинается короткая, на четыре страницы, автобиография Криса Касперски, которую он выслал мне заранее.