DKing
Мог непонять только если ты неверно написал. Как написано - так и понято, а написано, повторюсь, не логично.
Другое дело... пользователю выдалась КОРРЕКТНАЯ страница.
Эх! Вот такого бы адвоката Ходорковскому...
Ты уж как-то определись что логично, а что нет. А то описание по стандарту -- это нелогично, а сикось-накось преобразованное в тяп-ляп -- это здорово. Задумайся на мгновение -- а почему ты решил, что отображение IE это именно КОРРЕКТНАЯ страница, то есть то, что и хотел дизайнер?
Благодарю алфавит за любезно предоставленные буквы.
Отсутствует
"/" тянеться еще со времен юниха! По-другому НЕЛЬЗЯ и все! И если бы не Осел, который делает вид, что понимает любой код, то никто и не додумался бы писать "\"! Хау! Я все сказал!
Непослушные локоны горничной выбивались из-под её кружевного фартука...
Отсутствует
Infant
Ты уж как-то определись что логично, а что нет. А то описание по стандарту -- это нелогично, а сикось-накось преобразованное в тяп-ляп -- это здорово.
Эх, товарищ, вы уж внимательно изучите мои посты, а потом уж их анализируйте
Никто не говорит и не говорил что поведение по стандарту - это не логично. Уж ен буду сам себя цитировать, глупо это. Читайте внимательнее. Когда я говорил про логику - я говорил про логику сравнения с "бутылками". Никакого отношения слово "логика" (и производные от него), заметьте, не имело к стандартам. Это РАЗ.
Теперь ДВА: Вы называете "сикось-накось-преобразованием" тот факт, что Internet Explorer РЕАЛЬНО ИСПРАВИЛ косяк дизайнера сайта и преобразовал косые ("по стандарту") пути в корректные ("реальные", ведь картинки-то появились)? И это есть "сикось-накось"? Мне вас искренне жаль
Задумайся на мгновение -- а почему ты решил, что отображение IE это именно КОРРЕКТНАЯ страница, то есть то, что и хотел дизайнер?
Нет слов. ПРОСТО НЕТ СЛОВ. Неужели, уважаемый, Вы решили, что дизайнер хотел сделать так, чтобы у конечного пользователя ВМЕСТО КАРТИНОК БЫЛИ ПУСТЫЕ КВАДРАТИКИ-ПРЯМОУГОЛЬНИКИ???
Из этой фразы я делаю вывод что Вы ВООБЩЕ не поняли суть дела перед тем как её (фразу) написать. Откройте хоть разок страницу, URL которой дан в первом сообщении на первой странице темы! А лучше два разка - в FireFox и в Internet Explorer. Потом подумайте - как хотел сделать дизайнер!
Эх! Вот такого бы адвоката Ходорковскому...
А я вообще-то математик
Отсутствует
DKing
Вот не надо только перекручивать чужие слова, да и свои тоже.
Дизайнер что хотел сделать, то и сделал. Аналогично браузер -- какие команды были даны те и выполнил. То что IE "ДОДУМАЛ" (наверно вместе с дядей Билли) -- не то же самое что ДОЛЖНО быть. Потому как каждый додумывает по своему. Чтобы не было никакой отсебятины и придуманы стандарты. А иначе -- я уже где-то писал про болт и гайку -- которые оба с резьбой М10, но не закручиваются.
Попробуем ещё раз. Цитата та же, только лишнее убрал и немного от себя добавил.
Фраза №1.
Браузер Firefox
Мог непонять только если... неверно написал. Как написано - так и понято...
Фраза №2.
Человек DKing
Мог непонять только если... неверно написал. Как написано - так и понято...
По методе а-ля IE надо было додумать и понять. Или почему одному (браузеру) отказываем в том, что можно другому (человек). И это ещё не вдаваясь в то, что человек, в отличие от авомата, более гибок.
Отредактировано Infant (30-06-2005 14:12:07)
Благодарю алфавит за любезно предоставленные буквы.
Отсутствует
Infant
То что IE "ДОДУМАЛ" (наверно вместе с дядей Билли) -- не то же самое что ДОЛЖНО быть.
То что IE "Додумал" - ТО САМОЕ ЧТО ХОТЕЛ СДЕЛАТЬ ДИЗАЙНЕР. Я говорю ИМЕННО ЭТО.
Дизайнер что хотел сделать, то и сделал.
Дизайнер хотел отобразить картинки. Делаем вывод - СДЕЛАЛ ОН НЕ ТО ЧТО ХОТЕЛ. "Как не крути" ( (C) RICH).
Аналогично браузер -- какие команды были даны те и выполнил.
Верно. Никто не спорит что FF поступил "по стандарту". К сожалению, в данном случае это привело к искажению ссылок на изображения. Это ВЕРНО с точки зрения стандарта. Это НЕВЕРНО с точки зрения конечного пользователя, который, в общем случае, далёк от всяческих стандартов, которому важен лишь КОНЕЧНЫЙ результат - страница с картинками.
А то получается и болт М10 и гайка М10, но не накручивается гайка на болт. Потому как сделаны всего лишь "как можно более приближённо к стандартам".
Так ВОТ. Получается что Internet Explorer - как раз то средство, которое без усилий как и положено закрутит гайку на болт, невзирая на то что сделаны они воистину идиотски.
Далее - по поводу приведённых цитат "Мог непонять только если... неверно написал. Как написано - так и понято..."
По методе а-ля IE надо было додумать и понять.
Опять уличаю вас в логической ошибке. Всё дело в том, что (эх, как я замучился это писать...) В ДАННОМ СЛУЧАЕ (я про сайт с картинками) "ДОДУМЫВАНИЕ" было ОЧИВИДНЫМ и ОДНОЗНАЧНЫМ. Читайте в моих предыдущих сообщениях про невозможность существования корректных путей вида "xxx.xxx.xxx/\zzz.jpg". То есть наличие такого пути - БЕССМЫСЛИЦА, требующая ПРИБЛЕЖЕНИЯ к БЛИЖАЙШЕМУ КОРРЕКТНОМУ СМЫСЛУ (Если FireFox так не умеет, я не виноват)!!!!!
В КОНКРЕТНОМ же случае с человеком (там где цитата из МОЕГО сообщения) имело место ОДНОЗНАЧНОЕ понимание смысла. Нет БЕССМЫСЛИЦЫ, "ДОДУМЫВАНИЕ" не требуется. Всё просто. "Как не крути". (C)
Отсутствует
Опять уличаю вас в логической ошибке. Всё дело в том, что (эх, как я замучился это писать...) В ДАННОМ СЛУЧАЕ (я про сайт с картинками) "ДОДУМЫВАНИЕ" было ОЧИВИДНЫМ и ОДНОЗНАЧНЫМ. Читайте в моих предыдущих сообщениях про невозможность существования корректных путей вида "xxx.xxx.xxx/\zzz.jpg". То есть наличие такого пути - БЕССМЫСЛИЦА, требующая ПРИБЛЕЖЕНИЯ к БЛИЖАЙШЕМУ КОРРЕКТНОМУ СМЫСЛУ (Если FireFox так не умеет, я не виноват)!!!!!
Так это ТЫ так считаешь. Это твоё приближение и додумывание. А Я так не считаю. И не надо ТАК додумывать за меня.
Благодарю алфавит за любезно предоставленные буквы.
Отсутствует
Infant
А вот и закончились ваши аргументы, уважаемый, осталось только зубами от злости скрипеть
Так это ТЫ так считаешь. Это твоё приближение и додумывание. А Я так не считаю. И не надо ТАК додумывать за меня.
Маленькое дитятко... УА-А-А-А-А-А!!! Агу...
Это не МОЁ приближение, в данном случае это есть здравый смысл. А думать, конечно, каждый может сам как ему нужно, благо люди уже взрослые...
Усрамся, но не сдамся (С)
Отредактировано DKing (30-06-2005 15:26:02)
Отсутствует
В целом поддерживаю DKing'a
Пользователю пофиг, какие там пути
ему нужна страница с картинками
Додумывание 'За меня', конечно, не хорошо, но в данном случае результат очевиден
Но у ИЕ есть также куча других глюков
В ФФ бы не лишним написать модуль
Который отобразит то, что надо, но большими красными буквами напишет
"ВОТ ЗДЕСЬ НАПИСАНО НЕПРАВИЛЬНО"
Ubuntu is ancient African word, which means "I cannot configure slackware"...
Отсутствует
Специально для математика DKing
Додумайте, можете и дядю позвать, что здесь должно получиться исходя из того что задумал дизайнер (это слово переводится так же как "конструктор"):
Благодарю алфавит за любезно предоставленные буквы.
Отсутствует
Повторюсь! Пока (именно пока) IE используют примерно 87% пользователей интернет! Пишут под него (иногда настолько бездарно и об этом неоднократно писалось, как в инете, так и в бумажной прессе), что развелось столько личных страничек (от ленивых самоучек) что требовать он них соответствия стандартам просто глупо. Но уважающий себя веб мастер оптимизирует работу созданного им проекта во всех наиболее популярных браузерах.
Другая тема, что кому-то заказали сайт, заплатили, он им сделал и все, а дальше трава не расти (ведь переделка это дополнительные расходы), вот и оказывается, что не все работает так, как предпологалось.
Учитесь и создавайте...
Через сомнения приходим к истине. Цицерон
Отсутствует
DKing
Internet Explorer РЕАЛЬНО ИСПРАВИЛ косяк дизайнера сайта и преобразовал косые ("по стандарту") пути в корректные ("реальные", ведь картинки-то появились)?
А если бы браузер не переделывал халтуру автора страницы, тот бы быстрее получил по башке от пользователей и научился бы тщательнее относиться к тому, что он делает.
Явная польза всем. )))
Отсутствует
DKing
Именно об этом я и повествую: пользователям огромадная польза бы была, если б не как сейчас - по понятиям, а по правилам ИЕ отображал бы халтурный контент. Один получил бы по башке, другой, а третий сам бы три раза перепроверил, что скармливает браузерам. А за третьим потянулись бы все остальные и было бы всё как надо на всех страницах.
...
Аминь.
Отсутствует
DKing
Internet Explorer повёл себя умно, сориетнировался вовремя, позволил отойти от стандарта в пользу корректности отображения сайта
А еще IE иногда любезно может отойти в сторонку и слить данные пользователя куда следует. Ну очень умно.
DKing
Так вот.
Некорректные (со стороны стандартов) действия выполнил НЕ INTERNET EXPLORER (как вы по-детски сейчас заявляете хором). Некорректно повёл себя ДИЗАЙНЕР. ДА, С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СТАНДАРТА FIREFOX СДЕЛАЛ сто-пудово ПРАВИЛЬНЕЕ чем INTERNET EXPLORER, с этим никто НЕ СПОРИТ. Другое дело - (что важно для меня лично как для пользователя) - FireFox переложил проблему с плечь Web-мастера на плечи ни-в-чём-не-виноватого-ламера, т.е. пользователя. А чудовище фирмы Microsoft проблему ДИЗАЙНЕРА переложило НА СЕБЯ, пользователю выдалась КОРРЕКТНАЯ страница. В моём представлении, это более верный (С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ) шаг.
Круто. Просто дурак дурака видит издалека. А другой дурак (пользователь) за этим наблюдает и умиляется. Hint Если на сайте будет ссылка на домашнюю папку _локального_ пользователя или спец устройство, "умный" IE также заботливо их откроет и а) сольет данные с диска пользователя куда хочешь, б) завесит систему. Очень полезная программа.
Так что не надо впреть писать "а можно как осел - отбить горлышко на улице и высосать так - результат тот же," - "Осёл" (т.е. IExplorer) тут совершенно не причём. Он как раз СПАС положение, спас неродивого дизайнера от ругани пользователя. Вот.
Автор вышел из анабиоза? Зачитать список последних эксплойтов которые имеют данные пользователя через такого "спасателя"?
Все микробы умрут
Отсутствует
Оказывается, Opera тоже не такая прямолинейная и безнадёжная как FF wink
Вообще-то безнадежный тут IE, отставший от всех далеко и надолго. =)А FF как раз прогрессивный и прогрессирует.
Отредактировано gass512 (15-07-2005 17:16:10)
Отсутствует
не надо передергивать, дырки они есть везде в том числе и в ФФ.
даже выполненная по сдандартам страница не всегда отображается правильно во всех браузерах, тк у каждого свои глюки и требуется дополнительные усилия дизайнера css, javascript... и не факт что после всех этих ухищрений стандарт будет соблюден, но страница будет выглядеть одинаково в разных браузерах.
Sometimes I give myself the creeps,
Sometimes my mind plays tricks on me...
Отсутствует
в смысле безопасности я доверяю ФФ, дыры находят, но быстро закрывают, все что требуется - вовремя обновляться.
Sometimes I give myself the creeps,
Sometimes my mind plays tricks on me...
Отсутствует
gyn
По номеру версии 1.0.5 не трудно догадаться, что уже в 5 раз находят дырки, и возможно ещё найдут. Но ведь исправляют и довольно оперативно.
Отредактировано Psilon (16-07-2005 00:17:46)
Мир, в котором человек больше не властен
Мир, принадлежащий машинам...
Отсутствует