Он там протестированный для данного дистрибутива. Если постоянно гонишься за самой новой версией и ранимая душа не выносит наличия на компьютере версии х.х.21, когда вот уже два часа как вышла версия х.х.22, то действительно, можешь столкнуться с некоторыми неудобствами при использовании пакетного менеджера. Это уже обсуждалось пару страниц назад, не этим ценны репозитории, динамические библиотеки и централизованное управление программами.

Именно чтобы не сталкиваться с такими проблемами я приобретаю поддерживаемое оборудование и всегда смотрю уровень поддержки линуксом до покупки. Поэтому четыре веб-камеры и два тв-тюнера завелись безо всяких лишних телодвижений с моей стороны. Что не значит, что подобных проблем не существует. Увы, это проблема курицы и яйца, единственное, что я в этом случае могу поделать ­- поддерживать и рекомендовать тех производителей железа, которое без проблем работает в Linux.

Что касается статей. то я подобные опусы вижу достаточно часто. Ничего нового, если честно...

ИМХО, двойные стандарты. От Windows почему-то наличие сразу всех локалей на одном диске не требуют. Либо автор просто не разобрался, что у него общая для всех версия, а не русифицированная.

Да, почти в каждой подобной статье есть своя жемчужина, которая забавляет и изумляет одновременно. То, благодаря чему статья забывается не сразу и заставляет задуматься над вопросом "как ему ЭТО удалось?!".

Аналогично. Причем ставил у друга именно на ноутбук с ATI.

"Один на один с Windows XP" ­- ИМХО достойный ответ, главное, не относится к написанному слишком серьезно. Но на самом деле, никто не знает, какое впечатление на линуксоида произведет впервые им увиденная винда, потому что её все и так уже видели. Что передано точно ­- отношение "я ­- продвинутый пользователь, освоил целую одну операционную систему, поэтому я лучше знаю, как должен работать компьютер.".

Дабы отойти от обыденных холиваров... Что за слухи про Windows 2008 Desktop? Якобы МС собирается сделать такую вещицу с интерфейсом а-ля Win2000, но только для корпоративных клиентов, потому что последние еще долго будут сопротивляться переходу на семерку с ее новой непонятной панелью. Кто-нибудь слышал про такое?

Отредактировано Erik (14-04-2009 15:38:43)

krigstask

Я в курсе. Более того, Убунте на моём ноуте (Asus) вообще никакие дрова не понадобились, кроме Wi-Fi и, кажется, Bluetooth, которые мне всё равно не нужны. Всё остальное работало «искаропки».

krigstask
В том, что он требует от другой OC того, к чему привык в своей. Обычно этим отличаются виндузятники, и я не ожидал услышать такое от линуксоида. Наверно, у меня сегодня плохо с чувством юмора.

Это означает сужение выбора, иногда довольно существенное.

Если это правда, то я могу предположить, что с «пиратами» могут начать бороться уже всерьёз.

Я вижу, статейки понравились Вот ещё парочка на закуску: Обзор Debian 5.0 Lenny и Zenwalk 6.

Вот, кстати, на тему «Один на один»
Сейчас мне предстоит вдохновенная борьба с Plesk — чудом велосипедостроения.
Я имел дело с nginx, monkeyd, lighttpd и apache, все слушали сеть без всяких проблем, повинуясь простым и понятным конфигам, продокументированным насквозь. И вот она — дружественность к пользователю, добралась и до меня. Непонятно вообще ничего, зато — разноцветные значочки и мышевожение в полном объёме (-%Е

Наткнулся на сайт http://ubuntologia.ru/, там про убунту в картинках, для самых зеленых линуксоидов

Разве ksnapshot и gnome-screenshot (или как там его) уже отменили? Он бы ещё про imagemagick прочитал и полез им пользоваться.

Спасибо за ссылку. Архиполезная штука для полных новичков. Ничем не хуже всяких "windows для чайников"

GParted LiveCD не подходит?

Потому что выбор сужается. Самые дешёвые решения могут оказаться не доступны. Классический пример — windows-only модемы. Они недороги, потому что работают за счёт драйвера, а тот, естественно, только под одну ОС — понятно, какую. Если нужно, чтобы модем работал везде, требуется покупка полноценного аппаратного устройства — а это уже другие деньги.

Нет, даже в нижнем ценовом сегменте все равно более чем достаточно хороших предложений, особенно в связи с тем, что цены на ХР-only железки и гаджеты упали достаточно хорошо (а вероятность и качество поддержки в ядре прямо пропорциональны времени с момента выпуска оборудования). Про аналоговые модемы я вообще не говорю ­- тут их за копейки отдают, как встроенные, так и внешние (USR Sportster родителям именно так и взял). Но я и встроенные модемы заставлял работать (intel-536ep, ltmodem), хотя тут возни побольше будет, особенно с новыми ядрами. Зато смартлинковские slmodem-ы в ноутбуках работают без проблем и почти сразу.

Отредактировано Erik (16-04-2009 09:16:55)

krigstask
Это аргумент, типичный для маковода. Вы уже?

Сейчас я подкину вам пищу для размышлений. Значит, имеется ноутбук iRU Stilo 1714. В этом ноутбуке установлена видеокарта XGI Volaris XP5, которая по спецификациям поддерживает максимальное разрешение 1024х786. В XP проблем с определением разрешения проблем нет, а вот в Ubuntu 8.04 есть: ну не хочет больше 800х600 выставляться, даже пункта такого нет. Я почитал в сети про ноутбук Dell с точно такой же картой, у людей тоже возникла такая проблема. Было дано некое решение с повторной конфигурацией xserver, но мне не помогло. Вот у меня вопрос: есть все-таки способ поменять разрешение на более выское или нет?

WiseLord
Там в Убунтах с простым и честным xorg.conf туговато, вроде как.