Это remote desktop что-ли? Бугага.

Добавлено 04-04-2009 11:43:37

Пример в студию.

Откуда дровишки?

может всеже фильмы посмотрите, ... там популярно объяснено кто и как создает им эти условия.

убийство конечно же не поддерживается, ... оно ими просто финансируется, ... а желающих делать грязную работу всегда было предостаточно.

Что, правда?
http://news.liga.net/news/N0301314.html

Почесал, в позапрошлом году было много шума, когда Windows Update втихую обновило само себя, даже если в настройках было выставлено "всегда предупреждать пользователя". Нужно ли говорить, что для подобного обновления нужны привилегии администратора?

Добавлено 04-04-2009 16:32:24

Ну и? Человек показал принципиальную возможность полного отказа от продуктов Microsoft, в частности от операционной системы Windows. В условиях абсолютной монополии  многие даже не рассматривают саму возможность подобного отказа. А на постсоветском пространстве, с его засилием пиратства, и подавно.
Сам тон подписи говорит о том, что это школьник. Возможно, что вырастет и поумнеет.

Добавлено 04-04-2009 16:40:07

Неправильно. Речь шла о том, чтобы просмотрщик сразу показывал картинку в полноэкранном режиме. С окном, развёрнутым на весь экран и в полноэкранном режиме нормально работают все основные просмотрщики. Решение, которое предлагается в gwenview (фотография по умолчанию показывается в окне, но можно и сразу вывести ее в полноэкранный режим, нажав на появляющуюся при наведении на фотографию кнопку) равно как и возможность назначить открытие фотографий на gwenview -f человека не устроили, поэтому и искали что-то более подходящее.

Добавлено 04-04-2009 16:52:20

Потому что мало кто пользовался линуксом? Согласен, сложно писать о том, чего в глаза не видел. С другой стороны почти все линуксоиды пользовались или пользуются Windows, поэтому имеют возможность сравнивать. А необходимость тягать окна за заголовок и полное отсутствие мышиного буфера очень раздражают, вот отдельные личности нет-нет да и сорвутся. А поскольку неадекватные реакции заметнее адекватных, то и рождается миф о фанатизме линуксоидов.

Отредактировано Erik (06-04-2009 16:36:02)

Тут мы имеем замену системных файлов извне без ведома пользователя. Или они контроль за мышкой получить должны были?

Почесал

От чего такое отсутствие дальновидности?
Если имеется возможность изменить системные файлы без ведома хозяина компьютера, то загрузить туда можно ЧТО УГОДНО. И после этого иметь полный доступ к системе по любой схеме. После чего загруженый код может самоудалиться и подчистить за собой все следы. Либо просто уничтожить саму систему, если это необходимо.

Более того, факт того что обновления произошли даже у тех, кто отключил атообновление говорит о том, что даже в этом случае система автообновления связывается с серверами MS. И никто не может поручиться за то, что туда не отсылаются личные данные пользователя. Я не говорю про номера кредиток, MS они вероятнее всего не нужны. Существует множество иных данных, которые их могут интересовать. И, как я уже говорил, спецслужбам США было бы очень глупо не воспользоваться этими возможностями.

Тут конечно возникает вопрос. А как им удается передавать данные и админы локальных сетей их не замечают? А просто. Существует такое понятие как скрытый траффик, когда данные инкаплулируются в совершенно безобидном на первый взгляд трафике. Например в DNS пакетах. Их (данные) можно отправлять мелкими частями в завуалированном виде.

Я не утверждаю что оно так и есть, но вероятность такого положения вещей крайне высока.

Отредактировано Azathoth (06-04-2009 08:34:44)

Это паранойя. До сих пор офигеваю с лиц, которые отключают виндовс апдейт и никогда не проходят активацию/валидацию, "потому что вдруг майрокософт мои кредитки качает".

А снифферы отменили уже?

Никто таким не будет заниматься, ибо если это вскроется (а это вскроется моментально - по понятным причинам), это будет конец Microsoft и скандал на весь мир.

Если так боишься - отключи телефон (спецслужбы слушают), отключи интернет (спецслужбы слушают), разбей компьютер (вдруг в винт встроен нано-вайфай-передатчик, которым спецслужбы качают твои данные прямо в штабквартиру, отрежь электричество (вдруг по проводам что-то передается)...

Я уж не говорю о том, что код Windows открыт для тех, кому это критично.

Отредактировано Почесал (06-04-2009 11:13:30)

Крошка Ру
При всём своём желании из "Запорожца" "Bentley" не сделаешь. И эта прога всего лишь очередной костыль для "инвалида детства".

А разве нет? Потому что в противном случае возможен вариант, что придётся переучиваться для работы в новой среде, а это мало кому в радость. Поэтому часто наблюдаю забавное, казалось бы, противоречие в речах пользователей Windows: с одной стороны, «Винду» и Билла не любят, мол система глючная, разработчик жадный и всё такое, а при этом ничего другого не знают и знать не хотят. Среди пользователей других операционных систем я подобного отчего-то почти не наблюдаю.

Ага, вот, значит, откуда я слышал про тягу Windows к самостоятельному обновлению... А ссылка на авторитетный источник с подробностями есть? Тоже буду ссылаться, когда спросят, почему не стоит сидеть в Сети из-под Windows

Таки герой! Я вот не осилил...

Некоторые могут

Это, получается, никаким сетевым экраном (особенно работающим в той же ОС даже со всеми возможными привилегиями) такую деятельность не отследишь... Я только одного не понимаю, если у Microsoft есть такие нехилые возможности, почему их не задействуют для поиска пиратских копий, «чтоб ни один от кары не ушёл»?

Интересно, а если в Linux навесить столько же всякого защитного софта и постоянно его обновлять, не сравняется ли пропускная способность?

А то вы не знаете, почему в России и других развивающихся странах её обычно отключают?

Код-то открыт, да весь ли? Скажем, исходный код Windows в базовой поставке наверняка открыт и доступен для кого надо, но открыт ли код всех заплаток и «сервис-паков»?

Отредактировано MySh (06-04-2009 15:28:28)

если система заинтересована в сборе информации о пользователях, а не получении прибыли, она будет закрывать глаза на воровство софта и скрыто его поощрять.
что мы и видим в данный момент.

Отредактировано Zero-8 (06-04-2009 17:12:58)

MySh
http://www.google.com/search?ie=UTF-8&o … permission
http://cubicspot.blogspot.com/2007/08/w … thout.html -- тут детально о внесённых изменениях.
http://windowssecrets.com/2007/09/13/01 … rs-consent -- тут описывается метод проверки.
Вонища поднялась жуткая тогда и по делу, к тому же.

Отредактировано Lain_13 (06-04-2009 17:45:09)

Попробую слегка потеоретизировать... Если некие злоумышленники используют уязвимость в DNS, которую далеко не все провайдеры пропатчили, поменяют адреса серверов обновлений Windows на свои собственные сервера, то это будет очень плохо для всех, кто выходит в интернет через этого провайдера. В данном вопросе основная угроза исходит не напрямую от Microsoft, но благодаря им. Причем пострадают в этом случае те, кто обновления устанавливает. Кто этого не делает ­- у тех уже давно Conficker установлен

Отредактировано Erik (06-04-2009 22:35:33)