Здравствуйте, после перехода со "2" на "3" версию Firefox заметил небольшую неприятность:
При выделении изображения на странице, как известно, оно покрывается синеватым слоем, а иначе говоря — меняет свой цвет. Так вот, после выделения некоторых изображений на странице — наложение синего слоя чуть выходит за границы изображения.
Например, это изображение размером в 32x32 пикселей:
Выделим его в браузере:
Теперь оно (выделенное) вместе с синим слоем занимает 33x33 пикселя, а иначе говоря: выделились лишние столбы пикселей справа и внизу изображения. При увеличении:
Отредактировано qpAHToMAS (28-03-2009 07:03:22)
Отсутствует
Выделение обычно предшествует копированию и, видимо, автор считает, что будет скопировано не только изображение, но и эти добавочные пиксели.
May the FOSS be with you!
Отсутствует
George Yves
Ну так это тривиально проверить, скопируются пиксели или нет :-)
Do not meddle in the affairs of Wizards, for they are subtle and quick to anger.
Отсутствует
Зачем проверять? Тот, кто понимает как создаются интернет-страницы, и так знает, что копируется не картинка с экрана, а само изображение, путь к которому прописан в коде страницы.
May the FOSS be with you!
Отсутствует
И почему это волнует?
Потому что это не правильно и не грамотно.
Выделение обычно предшествует копированию и, видимо, автор считает, что будет скопировано не только изображение, но и эти добавочные пиксели.
Обижаете . Выделение делаю когда интересуюсь как сделана страница, какая у нее верстка и т.д., а когда изображения состыкуются, то выделение разных изображений вообще залезает друг на друга .
Что же касается копирования изображений, то не использую эту функцию из-за ее недоделанности, в частности не нравится копирование форматов с поддержкой прозрачности (.gif, .png). Хотя бы была возможность копирования .gif с прозрачными областями, а не черным фоном, про альфа-канал у .png промолчу :] — разработчикам на заметку.
Отредактировано qpAHToMAS (31-03-2009 12:40:25)
Отсутствует
Выделение делаю когда интересуюсь как сделана страница, какая у нее верстка и т.д., а когда изображения состыкуются, то выделение разных изображений вообще залезает друг на друга .
Довольно странный способ. А просто посмотреть исходный код страницы слабо? Сходите в меню Вид > Исходный код страницы, или нажмите Ctrl+U.
May the FOSS be with you!
Отсутствует
Потому что это не правильно и не грамотно.
этот один пиксель вообще не видно в обычной жизни, значит ничего неправильного тут вообще нет, тем более безграмотного
Я — внутри; смысл — вне © Генри Лайон Олди «Человек Номоса»
Отсутствует
qpAHToMAS пишетВыделение делаю когда интересуюсь как сделана страница, какая у нее верстка и т.д., а когда изображения состыкуются, то выделение разных изображений вообще залезает друг на друга .
Довольно странный способ. А просто посмотреть исходный код страницы слабо? Сходите в меню Вид > Исходный код страницы, или нажмите Ctrl+U.
Код необходимо изучать и знать. Это не всем по плечу, наглядное выделение изображений для некоторых людей может быть куда легче и приятнее.
Здесь мне кажется мы слишком углубились в область создания страниц .
Потому что это не правильно и не грамотно.
этот один пиксель вообще не видно в обычной жизни, значит ничего неправильного тут вообще нет, тем более безграмотного
Как бы я его заметил если бы его не было видно? Все очень даже видно, и даже на больших разрешениях.
FireFox для меня — лучший браузер, а это, согласитесь — его ошибка, которую я бы не хотел видеть в нем. Может я конечно и черезчур привередлив, но мнение о чем либо складывается из мелочей.
Отсутствует
Код необходимо изучать и знать. Это не всем по плечу, наглядное выделение изображений для некоторых людей может быть куда легче и приятнее.
Здесь мне кажется мы слишком углубились в область создания страниц .
Как же вы собираетесь интересоваться построением сайтов, если не имеете даже базового представления о HTML и CSS? Сходите в книжный магазин и купите простейший самоучитель по HTML и созданию веб-страниц.
Как бы я его заметил если бы его не было видно? Все очень даже видно, и даже на больших разрешениях.
FireFox для меня — лучший браузер, а это, согласитесь — его ошибка, которую я бы не хотел видеть в нем. Может я конечно и черезчур привередлив, но мнение о чем либо складывается из мелочей.
Вы никогда не пробовали увеличить область выделения в других программах? Попробуйте и увидите, что "выделение" означает не только изменение цвета объекта, но и создание вокруг него рамки выделения. Вот эту рамку вы и увидели в ФФ. Если вы говорите, что она вам мешает изучать вёрстку и т.д. страницы, то я вам отвечу так: для каждого профессионального дела - свои профессиональные инструменты. Не будете же вы измерять скорость интернет-соединения с помощью автомобильного спидометра?
May the FOSS be with you!
Отсутствует
Ха! Смешно - а в Симанки 2.0 a3 только справа пиксель лишний выделяется. Теперь.
В 1.1.15 нормально - по границе объекта.
Безобразие!
Докатились!
qpAHToMAS
Это только в багзиллу - сначала посмотреть создан ли уже баг, если нет - значт создавать.
Или, хотя бы, на форуме мозиллазайн поплакаться - может кто не поленится и создаст баг.
Искать надо по selection для начала.
Отсутствует
Как бы я его заметил если бы его не было видно? Все очень даже видно, и даже на больших разрешениях.
FireFox для меня — лучший браузер, а это, согласитесь — его ошибка, которую я бы не хотел видеть в нем. Может я конечно и черезчур привередлив, но мнение о чем либо складывается из мелочей.Вы никогда не пробовали увеличить область выделения в других программах? Попробуйте и увидите, что "выделение" означает не только изменение цвета объекта, но и создание вокруг него рамки выделения. Вот эту рамку вы и увидели в ФФ.
Если честно, то мне не по себе от таких ответов. О какой еще рамки идет речь? В тех браузерах, что я использовал я — изображения выделяются без всяких "рамок", так было и я надеюсь будет всегда.
К тому же не все размеры изображений подвергаются выделению с "рамкой", некоторые выделяются хорошо (по границе изображения), не удивлюсь если Вы здесь ответите: "это сделано для разнообразия".
Да и рамка — со всех четырех сторон, а не с двух.
Если вы говорите, что она вам мешает изучать вёрстку и т.д. страницы, то я вам отвечу так: для каждого профессионального дела - свои профессиональные инструменты. Не будете же вы измерять скорость интернет-соединения с помощью автомобильного спидометра?
Что же Вы так на это верстке зациклились? Я не профессионал, а разносторонность всегда только приветствовалась во всем.
Ха! Смешно - а в Симанки 2.0 a3 только справа пиксель лишний выделяется. Теперь.
В 1.1.15 нормально - по границе объекта.
Безобразие!
Докатились!qpAHToMAS
Это только в багзиллу - сначала посмотреть создан ли уже баг, если нет - значт создавать.
Или, хотя бы, на форуме мозиллазайн поплакаться - может кто не поленится и создаст баг.Искать надо по selection для начала.
Думал создал тему где надо .
Отсутствует
qpAHToMAS
Здесь "где надо" только касательно русской локализации и русских сборок в каком-то смысле, ну ещё про расширения некоторые, а по всему остальному здесь - обмен мнениями между юзерами и типа взаимопомощь.
Ну хорошо - обменялись, глюк вроде есть.
А код браузера здесь менять не будут.
Отсутствует
Вы, это, сначала в Firefox 3.1b3 или 3.2a1pre проверьте, есть ли там баг.
Do not meddle in the affairs of Wizards, for they are subtle and quick to anger.
Отсутствует
Unghost
сначала в Firefox 3.1b3
У меня только эта версия Фокса и установлена. В ней есть.
Ну по идее в таких случаях в последних ночнушках смотрят. - 3.2a1pre (3.6a1pre)
Отсутствует