Мда, Firefox/1.0.4 тормозит просто неприлично долго, зато Deer Park отображает быстрее IE.

Это опасные параметры и не стоит их всем рекомендовать как панацею от всех бед:
how to speed up firefox?.

djet
А вот этот код с сайта mozilla.ru из раздела "Настройки user.js"!!!

// Включить конвеерную обработку:
user_pref("network.http.pipelining", true);
user_pref("network.http.proxy.pipelining", true);
user_pref("network.http.pipelining.maxrequests", 8);

// Увеличение скорости прорисовки страцниы
user_pref("nglayout.initialpaint.delay", 0);

djet????

Sergeys, почитай внимательно, что пишет Аса по этому поводу. Эти параметры -- палки о двух концах. Кстати, а откуда взялась эта страничка? Раньше её не видел..

Sergeys, djet
Честно говоря я мало понял из вашего разговора

Из интереса проверил загрузку указанных мною файлов ещё на двух машинах. Итого три (первая - моя, на которой я сижу): Celeron 2GHz, 1GB DDR, WinXP_Pro_SP2; Pentium4 2.8 GHz, 512Mb DDR(dual channel), WinXP_Pro_SP2; Celeron 466MHz, 128Mb SDRAM, WinXP_Pro_SP1.
На всех машинах IE значительно превосходит FireFox по скорости (Правда на Celeron 466 тормозили оба по-страшному, всё свопилось - WinXP всё-таки ). FF 1.0.4 rus, IE от WinXP_SP2. Никаких Plug-in'ов не стоит ни на FF, ни на IE. Так может это как раз у вас какая-то особенность машины/FF/IE (вот как раз с IE у вас что-то может быть не то???).

Далее. После прочтения вашего диалога специально установил DeerPark. Результат такой:
1)"Прыжок" на "закладку" в районе начала файла происходит ненамного, но заметно быстрее, чем в IE. Это факт. DeerPark не ждал загрузки всего файла до конца.
2)"Прыжок" на последнюю "закладку" (что в конце страницы) произошел РАЗА В ПОЛТОРА-ДВА МЕДЛЕННЕЕ, ЧЕМ В IE!!! Видимо потому, что тут надо было прогрузить всю страницу до конца, а FireFox и DeerPark это делают ДОЛЬШЕ чем IE (проверял ещё на нескольких крупных страницах).
3) IE при прыжке на последнюю "закладку" думает секунд 5-6.

То есть получается FF должен "прыгнуть" вниз страницы за одну секунду???????????????????

З.Ы.: Менять всяческие "опасные" настройки я пока боюсь

Sergeys
1) Действительно, IE при прыжке на конец страницы не позволяет читать начало страницы, в отличие от FireFox
Но нужно ли мне читать страницу целиком, если мне нужно попасть в её конец?  Хотя, конечно, факт, FF в этом моменте сделан неплохо.
2) Сидел с секундомером. IE произвёл "прыжок" в конец страницы спустя ровно 5 секунд. FireFox сделал то же самое почти за 18 (!!!) секунд (если точнее - за 17 с копейками).
Sergeys, если не сложно, напишите конфигурацию своего компьютера, операционной системы и версию+обновления IE (то что пишет в "о программе"). А так же, если всё ещё не влом, замерьте, если не секундомером, то хотя бы секундной стрелкой часов, время между кликом на ссылку в конец мануала и открытием этой закладки в обоих браузерах.
В пользу DeerPark хочу добавить, что он думает у меня, в отличие от 17 с хвостом секунд (FF) "всего лишь" 15 секунд.

По поводу IE: У меня:
Версия: 6.0.2900.2180.xpxp_sp2_rtm.040803-2158
Выпуски обновления: ; SP2;

Если кому ещё не влом замерить время - напишите свои результаты сюда. Только чур не врать

По поводу IE:
Версия: 6.0.2900.2180.xpxp_sp2_gdr.050301-1519
Выпуски обновления: ; SP2;
Celeron 2GHz, 1GB DDR 3200(400) (но работает на 2600 из-за материнки), WinXP_Pro_SP2; (медленный жесткий диск).
Firefox загружает последнюю закладку за ~10-11 секунд! (1.0.4 (на разных профилях - 55 расширений и 10) и Deer Park 1.1a2))
IE за 15-16 секунд.
Замеры производил с помощью секундной стрелки часов (среднее из трех замеров)

DKing
Возможно дело действительно в жестком диске HDD Seagate ST340016A (2Мб объем буфера), но может быть в чем-то другом (разное железо, разные показатели).
Но если честно, мы тут выясняем скорость открытия, а для чего (это столь важно)?
Celeron может быть с кэшем 128 и 256кбайт (уже разница, да плюс частота 400 и 533 или выше), память (2600, 3200 и выше) , материнка (разные частоты FSB, чипсет, поддержка двухканальной DDR), жесткий диск (ATA 100/133, serial ATA, 2 или 8Мб объем буфера) и т.д. и т.п.
Так чего же тут сравнивать????
НЕ могут две одинаковые машины, у разных хозяев ездить одинаково!!!

arab, а вы не желаете заодно поделиться своими впечатлениями по загрузке указанных страниц в FF vs IE?
Конечно, от свободной оперативки может чего и зависит... Ну свободно у меня на тот момент ~700MB, надеюсь, для FF достаточно??? Параллельно акромя сервисов ничего не работает, даже WinAMP выключен
Sergeys
Это, конечно, ясное дело. Неясно только другое - у меня уже на 4-х машинах IE примерно в два раза лидирует по скорости прыжка в конец большой страницы (сегодня ещё на подвернувшемся Ноутбуке проверил!), все с совершенно разными конфигурациями!
Может у вас IE тормозит потомучто вы его не любите?

Уже интересно стало, блин. IE ~3 сек, ff ~10 сек. (IE 6.0.2900.2180.xpsp_sp2_rtm.040803-2158 - Deer Park "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8b2) Gecko/20050704 Firefox/1.0+") тачка P4 3.0GHz 2Gb RAM HDD IDE 7200rpm, свободной памяти где-то 500Mb

ff 1.0.4 ~ 7сек

DKing
кстати, я это тоже могу подтвердить. на синтетических тестах ооо немного быстрей рендерит, чем фф .

Flame mode: с иии не сравнивал никогда, по причине брезгливости. разве что палкой из-за угла в скафандре тестить. а то воняет.

Отредактировано RED (05-07-2005 15:46:58)

RED
А знаешь как мне не приятно, когда в фф сидишь, ждешь окончания загрузки страницы, а  в ие все быстро. Даже обидно как-то. Вчера потестировал поподробней, 10сек для Deer Park это я погорячился, на самом деле ~6сек, как и опера, но ие всерно в 2 раза быстрее. И это грустно. Да может быть и не страшна ситуация, т.к. такие большие страницы встречаются оч-оч редко, но сам факт удручает.