Lain_13

Вот именно! А зачем нам Vladik'у проблемы?
img.megashara.com/ny/header_new_year.jpg и нет проблем!

Отредактировано Радик245 (17-12-2008 20:32:18)

Зато кеш Google открывается: http://74.125.77.132/search?q=cache:htt … shara.com/.

Отредактировано Радик245 (22-01-2009 14:06:05)

virus_found
Вам сайт чтоли почистить надо?

http://gelanie.com/i/700x60.jpg
gelanie.com#DIV(id=left-text)(class=left-text-y)
gelanie.com#DIV(id=left-text)(class=left-text-s)
gelanie.com#DIV(id=left-text)(class=left-text)

Убираем всю инфу о спонсорах, вроде ничего лишнего не снес. В подписку не добавлял.

Вообще-то это исключение нужно не в основной подписке, а в adblockeh.

Радик245
Вообще-то это исключение нужно не в основной подписке, а в adblockeh.

С какой такой радости? В именах картинок на гугле попадаются странные сочетания на которые что-нибудь не то срабатывает из регулярок и подобного.

Sergeys
Ссылку, пожалуйста, на страницу, где есть такая проблема. Я так и не нашёл места где была бы разница с исключением и без него. Или это только зарегистрированным пользователям видно? Кстати, у тебя только наша подписка?

Отредактировано Lain_13 (19-12-2008 09:59:54)

А кто знает, в этом правиле:

/\.(?:ucoz\.(?:ru|com|org|net|de|ua|ko\.uk|kz|lv)|at\.ua|3dn\.ru|my1\.ru|clan\.su|moy\.su|do\.am)/stat/\d+/

\d+ в конце обязательно? Может удалить да развернуть?
Этот список без \d+ разворачивается в:

.3dn.ru/stat/
.at.ua/stat/
.clan.su/stat/
.do.am/stat/
.moy.su/stat/
.my1.ru/stat/
.ucoz.com/stat/
.ucoz.de/stat/
.ucoz.ko.uk/stat/
.ucoz.kz/stat/
.ucoz.lv/stat/
.ucoz.net/stat/
.ucoz.org/stat/
.ucoz.ru/stat/
.ucoz.ua/stat/

А такой набор выполняется быстрее, так как подлежит оптимизации.

Кстати, как я убедился по тестам скорости, не все регулярки одинаково вредны.

Отредактировано Lain_13 (19-12-2008 12:33:42)

Радик245
Нет, нельзя. Иначе начнёт срабатывать на что-попало, вплоть до оформления сайтов и небольших картинок. Уже был момент, когда 800х600 блокировало, когда должно было 800х60 только.
А самое отвратительное в этом правиле то, что оно принципиально неразворачиваемое, хоть и отжирает даже на моей рабочей машинке целых .5ms, когда остальные хорошо если .1-.2 умудряются.

Отредактировано Lain_13 (19-12-2008 12:51:02)

Радик245
Я размеры в именах картинок часто замечаю, так что не думаю, что стоит так делать. Разве что...

/\D\d\d?[048][-x][12]?\d[05]\D/

(это отдельно ~2.6, основное отдельно ~3.3)

Тогда несколько расширенное основное правило + это станет таким:

/\D(?:\d\d?[048][-x][12]?\d[05]|1(?:[268]0[-x][46]00|25[-x]125)|2(?:00[-x]30|40[-x](?:35|40))0|3(?:00[-x]600|36[-x]280|92[-x]72)|88[-x]3[123])\D/

(~2.9, разница с основным ~0.4)

Можно как эксперимент ввести временно это правило. Если начнутся ложные срабатывания -- удалим и забудем.

С новым правилом весь список ~6.2, со старым правилом ~6.4. Т.е. реальная разница вообще около 0.2ms. Вообще без этого правило ~5.8.
Но у меня на работе весьма мощный комп, поэтому разница так несущественна.

Заменять?

Отредактировано Lain_13 (19-12-2008 14:43:30)

Радик245
Вот выкинуть бы их все, было б 3 с копейками...

Радик245
С какой стати в 232 ревизии ты посчитал ту регулярку лишней? Она, конечно, огромна и страшна, но почему лишняя?

Кстати, поделитесь списком регулярок, которые срабатывали 0 раз. Хочу сравнить списки и грохнуть те, которые ни у кого вообще не срабатывали.
Мои список на работе:

/[\W_](?:ivw(-bin)?(?!\.html)|espotting)[\W_](?!&)/
/[\W_]ad[-_]\d+/
/[\W_]popup(?!\d)(?:co(?:de|unt)|_?click|div|id=|\.php(?!\?)|.*\.swf|-?ad)/
/\/(?:\?addyn|coad-)/
/\/(?:\w+[^_]popup\d|p(op)?under)\.js/
/\/\d+ads?\//
/\W(?:a(?:lexa|tdmt|twola)|qksrv|zedo|2o7|cjt1|i(?:4o|entry|vwbox)|d(?:imaso|vlabs)|eproof|falkag|revsci|tacoda)\./
/\W(?:fuse|blog|php|sub|flash|smart|central|web)ads?\./
/\W(?:layer|logme|rich|skyscraper|out)\.php\?\w/
/\W(?:view|top|bottom|left|right|werbe|ad|live|net|promo|sales|video|wide)_?banner/

Отредактировано Lain_13 (19-12-2008 18:24:27)

topmo3
Сделал, обнови подписку и проверяй.

Lain_13спасибо, работает!