Обсуждение правил форума

SIO · №351

Изменение статуса ввели в свое время как поблажку

Типа "Великие и Всемогущие снизошли до нужд простых смертных"...

lakostis · №352

SIO
Один уже доигрался. Мне вот интересно, тут правила обсуждают, или кто больше яда друг другу нальет?

SIO · №353

lakostis
Хы... Его пост я прочел после того, как написал свой))) Не стирать же теперь ^_^

А вообще, нехорошо поступаете, господа... Ну да лан

Отредактировано SIO (06-12-2008 18:59:05)

Квизац_Хадерач · №354

lakostis
Меня интересует вопрос, будут ли разбанены те кто был забанен по пункту 3.11 за "подрыв автортета" ? Как люди могут нести наказание за "преступление" которого теперь не существует ?

См. п.3.13. Пока вы кандидат на путевку в страну Забанию. lakostis

Отредактировано lakostis (06-12-2008 19:13:17)

lakostis · №355

Квизац_Хадерач
Придет амнези...амнистия и всех разбанит.

Квизац_Хадерач · №356

Уважаемые Администраторы, у меня к вам предложение переименовать "Правила форума" в "Законы форма". Поскольку определение правила таково:

Пра́вило — условие, которое обязательно должно выполняться всеми участниками конкретного действия (игры, правописания, судебного процесса).

Источник -http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1% … 0%BB%D0%BE
А определение Закона таково:

Закон — в политике и юриспруденции набор правил или норм поведения, который определяет, предписывает или разрешает определённые отношения между людьми, организациями и государством, обеспечивает методы непредвзятого обращения с этими людьми, а также наказания для тех, кто не следует установленным правилам поведения. Закон в человеческом обществе контрастен и варьируется в зависимости от вероисповедания, поклонения и самобытности человека в его организации жизни.

Источник - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0% … 0%BE%D0%BD
З.Ы.
Предложение мое не носит какого-либо издевательского или юмористического характера.

lakostis · №357

Квизац_Хадерач
Если у вас будет свой форум, то можете там создавать законы, тюрмы и полицию. А тут пока игра и правила. Кто играет не по-правилам, удаляем с поля. Плохо, что отдельные игроки читать не умеют или фолят много.

SIO · №358

См. п.3.13. Пока вы кандидат на путевку в страну Забанию. lakostis

А запугивание, совмещенное с оскорблением - это по какому пунтку проходит?

PS(автор не я, но присоединяюсь): если модератор участвует в беседе, можно ли отвечать на его посты или это будет публичные обсуждением его действий?

Отредактировано SIO (06-12-2008 19:19:13)

lakostis · №359

SIO
Это не запугивание, а проверка, что пользователь таки в курсе, что есть новые пункты в правилах.

PS(автор не я, но присоединяюсь): если модератор участвует в беседе, можно ли отвечать на его посты или это будет публичные обсуждением его действий?

Обсуждение _действий_. Сообщения действиями не являются.

Квизац_Хадерач · №360

lakostis
Тогда вопрос поставим по другом, если модератор или администратор сам обсуждает действия других администраторов или модераторов. Должен ли он быть забанен ?В правилах это момент не оговорен.

SIO · №361

lakostis
Хммм... Если сообщение не является действием, тогда почему за обсуждение сообщения Реда были забанены 2 человека?

RED · №362

SIO
ага, обсуждение действий администратора и бан на месяц от модератора - это просто "сообщения" мелочь.

SIO · №363

С некоторой степенью допущения еще можно согласиться, что в посте vladmir был некий намек на обсуждение твоих действий. Но пост SeLarin был целиком и полностью обсуждением текста твоего сообщения... Если следовать логике lakostis, не было никаких оснований для бана селарина

Отредактировано SIO (06-12-2008 19:40:12)

lakostis · №364

Квизац_Хадерач
Для обсуждения действий модераторов и администраторов между собой есть специальный форум. Если кто-то из них что-то сделал не так, то решение принимается всеми администраторами и другими модераторами. Я не понимаю, зачем это оговаривать в правилах, хотя нет, конечно же, существуют специальные (sic!) правила высшего порядка, которые регламентируют жизнь каждого админстратора и модератора.

PS Вы на вопрос в ПМ ответье, а то как-то некрасиво получится.

Добавлено 06-12-2008 19:43:53
SIO
Вы решили покритиковать действия Администрации?

Квизац_Хадерач · №365

lakostis
Я имею ввиду даже эту конкретную тему или даже любую другую. Если член администрации в беседе с пользователем выскажется так, что это будет обсуждением действий другого модератора (администратора) то будет ли он наказан ?
З.Ы. На PM ответил У меня темная тема для форума установлена, поэтому плохо видно что пришло новое сообщение.

SIO · №366

lakostis
Что вы, что вы... Нет конечно В моей фразе не было выражено никакого мнения о действии Реда, я просто предположил, как, следуя некоторым логическим умозаключениям, могла бы развиться ситуация...

Вы решили покритиковать действия Администрации?

Не знаю, почему, но мне это все же кажется запугиванием..

Shutnik · №367

SIO
Квизац_Хадерач
если вы добиваетесь бана, то по вашему письменному согласию можно форсировать этот процесс, выдав бан без всяких замечаний

Квизац_Хадерач · №368

Shutnik
Почему сразу добиваемся бана ? (опять же похоже на угрозы). Я прочитал новые правила и хочу выяснить все неточности которые меня интересуют. Иначе в итоге я могу получить бан незачто не зная правил (имхо все же лучше Законы )

SIO · №369

Во-первых, никто ничего не добивается. Во-вторых, это снова угрозы. В-третьих, пост Шутника подпадает под пункт 3.7 правил (сильно удивлюсь, если он сам себе замечание отпишет xD ).

ЗЫ: так неинтересно ;-)

вполне чёткий пункт 3.13, увы. а ведь я прям как в воду глядел...
Shutnik

Квизац_Хадерач · №370

Еще вопрос, обсуждение того, что wiki не поддерживается, является обсуждением действий Администрации?

Unghost · №371

SIO

Где ознакомиться с составом групп Administrators и Moderators?

Правила открой и посмотри, там ссылки есть на состав этих групп.

Добавлено 06-12-2008 20:32:29
Квизац_Хадерач

Еще вопрос, обсуждение того, что wiki не поддерживается, является обсуждением действий Администрации?

Это не обсуждения действия, это обсуждение бездействия. И не вижу связи наполняемости wiki с администрацией.

Квизац_Хадерач · №372

Unghost, видимо вы невнимательно читаете. Говорится о том, что wiki не поддерживается, а не то, что она не наполняется. А во-вторых, действие и бездействие - суть одно и тоже.

Фраза не моя, но согласен с ней. (с)

Добавлено 06-12-2008 20:59:06
Хочу привести цитату из беседы

06.12.2008 20:53:00 ХХХ: Давайте посмотрим на существующие правила. Эти три пункта, которые мы обсуждаем которую уже страницу маразматичны по своей сути, так как по сути говорят об одном и том же, только с разных сторон. При этом они предполагают разное наказание: 1 месяц, навсегда и снова 1 месяц. В чём причина таких противоречий? Но если длительность блокировки учётной записи - это дело несложной правки, то содержание - это кошмар для любого адекватного и думающего человека. Давайте рассматрим подробнее:
1. Говорится о противодействии деятельности Администрации. Но каким действиям? Пользователи мешают администрировать форум? Нет. Пользователи мешают переводить Firefox? Нет. Какое противодействие? За всё время существования форума был ли хотя бы 1 пример некого противодействия действиям Администрации? Нет. Тогда о чём вообще тут речь идёт? Господа, пишущие правила, разъясните, как "законотворческая инстанция" о чём тут идёт речь?
2. Дайте определение массовым мероприятиям, о которых идёт речь в пункте 3.12. В случае, если такие акции уже были, приведите примеры подобного, чтобы пользователи знали, чего делать не надо.
3. Что понимается под публичным обсуждением действий Администрации. Можно ли обсуждать wiki, можно ли обсуждать работу других проектов. Что вообще можно обсуждать?

Отредактировано Квизац_Хадерач (06-12-2008 20:39:12)

Unghost · №373

Квизац_Хадерач

Говорится о том, что wiki не поддерживается, а не то, что она не наполняется.

Напишите в отдельной теме, что с ней надо сделать. Я не понимаю слова "не поддерживается".

Хочу привести цитату из беседы

Те, кого не устраивают правила, могут предлагать к ним поправки. Меня они устраивают.

Квизац_Хадерач · №374

Unghost
Для кого предназначен этот форум?
З.Ы. Ну как бы данная тема и создавалась с целью обсуждения правил и нахождения оптимальных вариантов устраивающих и администрацию и пользователей. Или я не прав ?

lakostis · №375

Квизац_Хадерач

Для кого предназначен этот форум?

Форум поддержки продуктов MoFo. А вы, наверное, юрист, и ошиблись форумом.

PS Отмазки "мопед не мой" и "это не я" не освобождают от отвественности, поэтому бан за п. 3.13.

Полезная информация

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Board footer