Logo
Неправда.

а чего это?

Lain_13

А подключаемое к ПК устройство для этого есть?

Кстати, в KDE есть программка, которая занимается именно тем, что следит за временем заварки чая. Только вот поставить я её не смог — установщик заявляет, что собирается снести чуть ли не пол-среды (KDE). Это при том, что репозитории подключены стабильные, и версия KDE совпадает с версией пакета. К чему бы это?

Добавлено 02-10-2008 10:41:43
Logo

А можно под Windows найти программу для распаковки .cab-файлов, которые использует инсталлятор InstallShield, например? У меня чего-то не получилось.

MySh
Не, просто время меня не интересует, пусть заваривает без устройства! %)

Это не совсем обычные архивы и их просто так не распаковать. Дело в том, что это архивы упакованные по алгоритмам авторов самого инсталлшилда (и делиться они ими не намерены),  да ещё и закодированные. На данный момент я видел несколько распаковщиков для определённых версий инсталлшилдовских архивов (да, там ещё и от версии зависит), что смогли сломать, то и распаковывают. Такая вот бяка этот шилд.

Al_H
Да какая разница, если он застрял в своём развитии на уровне каменного века, Дос Навигатор мог больше, даже Нортон Коммандер!

Добавлено 02-10-2008 15:51:11
И выглядели они, кстати, не на столько отвратительно, а ведь тоже были текстовыми.

Добавлено 02-10-2008 15:52:02
С текстовым фаром это вообще не имеет смысла сравнивать...

Lain_13
mc может меньше, чем NC? Это сильное заявление.

Skull
Неудачно выразился, да. Про Konqueror было просто лирическое отступление, потому что он был упомянут, а всё остальное было про Arora.

Кстати, собрал Arora 0.4, разницы с 0.3 пока не заметил вообще (-:Е

Нет, да мне такая идея ещё ни разу в голову и не пришла, хоть в фаре и тотале такой поиск есть.
Вот когда его нет в текстовом редакторе, вот тогда неприятно. И да, небыло его тогда.

А заставить его использовать символы псевдографики вместо «-», «|» и «+»?

Да, именно под винду. Даже к тоталу цеплялись через архиваторный плагин (не помню как его звать). Ещё года два назад развлекался.

У фара в минусах две вещи -- отсутствие уникода и недоделанные уникодовые сборки. В остальном он МС превосходит полностью. А через плагины к нему вообще цепляется что угодно вплоть до вызова контекстного меню. Вот только, ИМХО, изврат пользоваться текстовым файловым менеджером и вызывать менюху через три хоткея в графической операционной системе. Ладно когда под той же убунтой в консольку переключался, то МС был весьма кстати, но для повседневной работы оно не подходит.

Добавлено 02-10-2008 22:29:23

Кстати, я слышал, что в дебиане новом предполагается репозиторий сделать полноценным, не требующим внешних зависимостей и старых библиотек. Правда, в том числе, и методами выкидывания проектов, в которых авторы по несколько недель на баги не реагируют.

Отредактировано Lain_13 (02-10-2008 22:26:04)

Посоветуйте приличный BitTorrent-клиент под MacOS. Скорость работы и простота лучше, чем многоразличные навороты (-:Е

Al_H
Ну вот ещё. Не для себя спрашиваю, сам бы проверил лично (-:Е
Опера так, по мелочи хороша разве что. А вот Transmisson вроде и ничего, спасибо

Отредактировано krigstask (03-10-2008 09:01:47)

Уффф... Значит не всё так плохо. А вот у меня было как раз то самое страшное... С чего бы это...

Это я про фар. Там системное контекстное меню файла вызывается через расширение, которое вызывается через глобалдьное меню расширений. Кнопки три точно нажать приходится пока появится. Кстати, а в МС по Ф2 действительно появляется контекстное меню? Причём оттуда можно вызвать архиватор для выделенных файлов или проигрывание в том же амароке? Это, кстати, ещё одна причина по которой мне нравится тотал в винде. Там я клацаю кнопку вызова меню на клаве, выбираю "Плэй ин фубар" или "пак ту ... .7z" и он играет или пакует. Привычка-с.
Кстати, сколько пытался пользоваться линуксом -- меня постоянно раздражало отсутствие минимальной интеграции. Клацаю в графическом крусайдере правой клавишей по файлу... Ну и где там архивация или проигрывание в амароке? Неужели руками лезть в "одно место" и прописывать всё? Почему того же амарока у меня не было даже в меню КДЕшного и Гномовского файловых менеджеров? Хоть в последних релизах появилось?

Ну, не на любой случай Тем не менее, программ для специализированных сфер в винде в разы больше, чем под Linux.

1) Найти необходимую программу под Windows в разы проще, чем под Линукс
2) Линукс замена часто не полноценна, чем аналогичная программа под винду (Пример- GIMP)
3) Информации по программам под винду гораздо больше, чем под линух, причем даже если они обладают примерно равными возможностями. Например зайдя в книжный магазин, я смогу выбрать из двадцатитрех книжек 'Word для чайников', по OpenOffice повезет, если вообще что-то найдется.
4) Наконец, многие программы, предлагаемые линуксоидам в качестве замены виндовых, на самом деле являются кроссплатформенными, и идут как под Линуксом, так и под Виндой. Если нравится OpenOffice, GIMP, FireFox, Opera вовсе необязательно ставить Линукс, под Виндой они будут работать ничуть не хуже.

Вообще если сравнить ОС как браузеры, то Виндовс больше похожа на FireFox- по дефолту там почти ничего нет, зато поставить можно все что хошь. А Linux- на Оперу. В дистрах Линукса пихают почти все, но добавить сверх того что-то специфичное проблематично.

krigstask
кстати, он по сути прав
сравнение небезосновательное.