RED
Ты забыл при установке выбрать вариант раскладки соответствующий — winkeys. В общем случае это решается дописыванием девяти символов в /etc/X11/xorg.conf, но в Убунте это где-то наверняка ГУЁво решается где-нибудь в настройках клавиатуры

RED

Пакет русификации нужно установить. При установке в текстовом режиме тоже предлагается сделать.

Не совсем верно — про winkeys любой гентушник, шлаковарщик или более-менее опытный линуксоид вообще скажет, иксы у всех одинаковы.

Отредактировано krigstask (14-09-2008 14:14:39)

krigstask
нашел метапакет локализации, вот ставится. просто, сразу не поставился - сеть не видно было. надо было DHCP включить. включил - заработало. но теперь пришлось искать, как же там ставить ее

См. выше по течению. Для части профессионалов плагинов не нужно совсем. Часть просто не знает, что есть удобные, не хочет за них платить и не может сломать. А часть пользуется плагинами.

Это состояние Линукса в первые годы распространения. В принципе можно написать шикарный оконный менеджер, и в принципе можно сделать всю автоматику, главное - это мощь ядра. А юзеру в основном надо, чтобы оно УЖЕ работало, и он КДЕ с нуля сам не напишет, потому что не хочет, не может, и объем работы громадный. Есть реально фирмы, специализирующиеся на софте для профессиональных фотографов и художников, которые пишут плагины для ГИМПа? Есть хоть один плагин по преобразованию в Ч/Б с настройками, зернистостью, раздельным тонированием и прочим, ради которого профессиональный фотограф, пользующийся Фотошопом, захотел себе ГИМП? Плагин по вытягиванию изображения, с шумодавом, и прочим, ради которого ... ? Плагин для HDR?

Речь ровно о том, что бесплатной альтернативы Фотошопу на Линуксе нет, а на Винде есть.
Если бы ты почитал некоторые книжки, и прежде всего Кэтрин Айсманн, ты бы понял, что Фотошоп - программный пакет для профессионалов, и пакет высочайшего уровня, с мощными инструментами. Ни копейки из его цены не зря, платят люди за великий продукт. Вот только цена уж больно кусается, и это беда. Кроме того, многим такой мощи вовсе не нужно. Это как ломаный Ворд, который используют для набора текста в полтора абзаца БЕЗ форматирования, чтобы вставить его в емэйл и отослать. Это я к тому, что у профессионалов другие нужды, но, извините, когда мне говорят про адекватную замены Фотошопу хотя бы для ретуширования фотографий в домашних условиях и для себя, это уже какие-то требования, и это минимум пластырь, лечащая кисть, лечащая кисть для пятен, корректирующие слои, маски и другое. Минимум. Так что разница между тем дешевым и этим дорогим вовсе не только в цене. Хотя, я считаю, что Фотошоп вполне мог бы стоить 120 долларов, а Лайтрум 75. Не надорвались бы они.

Al_H, ты ушел от изначальной темы и увел ее в стандартное русло удалено GIMP'а...

Уж прости, но это столь элементарные операции, что для этого не нужна ни команда профессионалов, ни специальный плагин. Это исключительно вопрос знания инструмента.

А это куда?

Вообще-то есть, но я бы предпочел воспользоваться полноценными приложениями, корых в OpenSource хватает.

Все зависит от того как основательно подойти к изучению вопроса... Никто не запрещает комбинировать инструменты, в число которых войдет и GIMP.

Я исключил необоснованные наезды
Далее... Пластырь в планах вроде, но он легко "эмулируется" штампом+лечащей кистью.
Корректирующие слои стоят в планах сразу после переезда на GEGL.

Замечание п. 3.3
Sergeys

Отредактировано Azathoth (02-09-2008 22:25:37)

мишкер каналов в GIMP тоже есть

Al_H

И не раз, причем успешно и при этом в GIMP.

Лечащая кисть в GIMP есть. И фантазия тоже работает.

Добавлено Tue Sep  2 23:34:56 2008 :

Мне вот интересно, что такого хитрого может насчитать плагин в тех местах, где информация уже потеряна и ее ниоткуда не вытащить? Максимум что тут можно сделать - это провести интерполяцию, что в общем не представляет никакой проблемы в том числе и инструментами GIMP. Существует масса методик со стандартными фильтами и режимами наложения слоев. Вот их комбинацией и достигаются эти эффекты. Так же существуют различные методики повышения резкости вообще без использнования фильтров повышения резкости. И эти методики позволяют добиться лучших результатов.
Это и есть вопрос профессионализма человека. О чем я выше и говорил. В смысле о том, что профессионалы не пользуются или пользуются очень редко различными плагинами и предпочитают такие тонкие вещи делать "ручками", т.е. нативными инструментами программы.
К тому же любой плагин работает в тех рамках, которые имеют использующиеся в нем алгоритмы и дальновидность разработчика. И выйти за эти рамки позволяет лишь вображение и опыт работы.

Отредактировано Azathoth (02-09-2008 23:41:57)

эх, вот одна проблема все же есть
причем, она и в мандриве была.
xkb имеет указание на переключение раскладки каким-то сочетанием. в gnome указывается другое. в результате, ни то ни другое не работает. лечится, на самом деле, очень легко - открываешь окно клавиатуры гнома, закрываешь типа, проинициализировалась - все, работает.
блин, сейчас, конечно, поищу на форумах ответ, не маленький, но в родном месте грех не пожаловаться

Добавлено Wed Sep  3 13:04:45 2008 :
Решил   xkb и gnome должны одинаковые настройки предлагать, тогда работает все. отлично

Al_H

Он имел в виду любую область на изображении. Если у тебя картинка в 800х600, то ты не увидишь детали меньше одной точки из этого разрешения, даже если растянешь картинку до 8000х6000. Можно сколько угодно проводить интерполяцию или что либо ещё, но если где-то был узор, который превратился в набор из 3-4 невразумительных точек на оригинальной картинке, то он пятном и останется, и никакие плагины тут не спасут, и никакой профессионализм, кстати, тоже.

krigstask
При условии что он знает, что там было.
Но это уже будет акт творчества, а не математических вычислений.

Отредактировано Lain_13 (03-09-2008 14:12:06)

Да кто ж в здравом уме в зип что-то паковать будет...

Skull
спасибо, сейчас попробую сделать ZIP с кириллицей

Добавлено Wed Sep  3 15:28:27 2008 :
да, из linux в windows не работает кириллица

Добавлено Wed Sep  3 15:28:55 2008 :
обратно все отлично

Lain_13
так 7z же консольный в linux. как вы будете нубу объяснять как им пользоваться?
я просто не в курсе - может, уже есть GUI приличный, тогда беру слова обратно.