Для аналогового тракта (пластинка - усилитель - колонки, или выход звуковой карты - услилитель - колонки) наличие аналогового же эквалайзера (пусть это будет просто две ручки на усилителе для низких и высоких частот) совершенно не вредит сигналу, не добавляет в него никаких дополнительных помех/частот, просто изменяя АЧХ тракта. Такой эквалайзер я признаю.
Для цифрового же тракта любой цифровой эквалайзер/DSP только портит сигнал, убивая в нём полезную информацию. Субъективно сигнал, возможно, и улучшается, но я предпочитаю получить объективное улучшение звука, подкрутив ручку на усилителе.

Может, машина старовата. PIII 800 512Mb. И 1300 далеко не предел. Тем не менее, список по размеру дергается довольно долго, да и по имени тоже - генерирует превьюшки, которые выше чем значки, и, соответственно, переформировывает список. Есть и еще несколько ситуаций, в которых система ведет себя неуверенно. Чисто субъективное впечатление.
Опять же, субъективное впечатление - Винда порой при попытке что-то настроить, даже если дает это сделать, ведет себя так, будто ее насилуют, особенно Виста.
По поводу репозиториев. Предположим, какой-то разработчик из Японии написал маленькую, но бесплатную и превосходную программу, которая прекрасно справляется со своей задачей. Будет ли она в репозитории?
Как вообще можно оценивать удобство установки программ из репозиториев, если кто-то привык искать в Нете, качать, запускать дистрибутив двойным щелчком и ставить, кто-то - искать в репозитории, а кто-то - двойным щелчком монтировать образ и перетаскивать программу в папку Программы? Как можно оценить, лучше ли поведение мелкой программки, которая разматывает полтора километра зависимостей, или Файрфокса, который без проблем ставится в любом Линукс-дистрибутиве, но тянет за собой в память QT?

Добавлено Mon Jul 28 03:11:40 2008 :

Смайлики заметил. Я вижу чудеса часто, почему бы не поверить в еще одно?

Если я кого-то смогу убедить, что это хорошая система, он сразу пересядет на Мак? Или ринется ковыряться в х-к-нтоше? А если нет, чего его зря расстраивать, пусть лучше думает, что Мак - это дорого, непривычно, несовместимо, а по ночам вылезает и откусывает правую кнопку у любой мыши. Перейти можно на Линукс, Open Solaris, или Винду (если она лицензионная в комплекте к компу или ноуту), все остальное нужно докупать или ломать.
Я могу перечислить преимущества и недостатки, и даже составить список проблем и их решения, пометив звездочками те несколько, которые решения (кажется) не имеют. Но, готов поспорить, реакция будет только эмоциональная, за счет евангелизма - слишком все привыкли, что Маковцы ни во что не ставят другие системы, а виндозники и линуксоиды с ними сражаются. Мы хоть не Америка, у нас реклама реже встречается.
Кстати по поводу удобства интерфейса, в слово эргономичность я не верю с тех пор, как увидел мышь для ноги (изогнутую).

Кстати, отличный пример. Большинство проблем с упомянутыми системами вполне решаются, либо сторонним софтом (пример: поиск файлов в Винде), либо настройками. Но по умолчанию - да, они есть.

Не спорю. Но смысл ясен. Между Lame и Fraunhofer разница есть, а значит декодирование не такой уж маловажный процесс.

Добавлено Mon Jul 28 06:40:31 2008 :

Подробнее можно?

Добавлено Mon Jul 28 06:43:54 2008 :

Как! А я вот делал это. Да и Вы, думаю, тоже. Можно вспомнить и Ваш пример про перекодировку сотни файлов из cp1251 в utf.

Отредактировано Micren (28-07-2008 06:51:11)

Если уж так бороться за чистоту звука, то надо слушать не на компе, а на нормальной системе CD Audio диски.

Ничто. Нужна нормальная звуковуха только. Да и вообще, нормальная понятие относительная. То, что нормально для меня, для аудиофила(читай маньяка) покажется отстоем.

Здорово же мы уклонились от темы.

Вернёмся в русло. А в линухе возможен старт программ по пользовательским хоткеям?

navaga

Куда там, хорошо, что вообще запускать можно (-%Е

Да тут скорее привычка маковода, что в системе все гвоздями прибито с минимумом настроек

Конечно! Холивор встроен в программу в том случае, если существует еще одна со схожим функционалом, но на другой библиотеке.

Это был не мой пример. И консоль там необязательно - можно написать скрипт в блокноте и запустить его через менеджер файлов. По поводу компиляции ядра — у меня в UA черным по белому написано, что я гентушник. Как известно, в этом дистрибутиве компиляние (в т. ч. ядра) вещь такая же обыденная, как проверка диска антивирусом в винде.
И вообще, в генту все работает из коробки. Правда, из черепной.

Отредактировано Erik (28-07-2008 14:45:37)

Konqueror.

Нерепрезентативно.

Я, к примеру, постоянно. Поэтому все кавычки-ёлочки и длинные тире на любом форуме расставлены как надо. Можете сами убедиться.

Поэтому анализ качества тех же сборочных сред (для НП-18) мы делаем в консоли автоматически, а виндузятники даже таких терминов не знают.

Унифицированные инструменты и грамотная политика поиска, установки, удаления и обновления программ в дистрибутиве для любого пользователя. «Linux — мы думаем о безопасности».

Вот пишу я ответ на форуме и постоянно использую как термины на английском, так и кириллицу. Здесь без переключения при зажатии — непроизводительная потеря времени.

Попробуйте поискать на Google: http://www.google.ru/search?complete=1&hl=ru&q=site%3Alinux.org.ru+Total+Commander+Konqueror+Skull&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=&aq=f

Поддержка PS aka PostScript в Linux идёт из коробки.

Kaffeine. Прокрутка клавишами в стандартных проигрывателях Windows не реализована. Только в сторонних проигрывателях. Поэтому Linux тут получает дополнительный бонус. Спасибо, что напомнили.

Странный вагон: непонятная для линуксоида аббревиатура и бонус Linux. На этом пыл пользователя Windows зачах. Я понимаю, что сложно раскладки переключать и много не напишешь...

Добавлено Mon Jul 28 16:23:31 2008 :

Назовут Konqueror и будут правы. Никто не мешает его запустить под этими средами.

Неужели? Про пакетные менеджеры типа urpmi, apt-get, yum и прочие ничего не слышали?

Добавлено Mon Jul 28 16:24:14 2008 :

Я обхожусь.

Добавлено Mon Jul 28 16:27:01 2008 :

Нет, в ALT Linux не проще, а даже сложнее (есть у нас такой недостаток). Но kvpnc от дистрибутива не зависит.

Добавлено Mon Jul 28 16:29:51 2008 :

О Боже! Кто вам такую глупость сказал?

Потому что это глупо, так как приложения везде одинаковы, так как берутся из независимых проектов.

Добавлено Mon Jul 28 17:03:27 2008 :

gnome-clipboard

kxneur, gxneur. Убирай по 2 балла из Linux.
Пункт про Ctrl+Shift спорный, так как можно назначить произвольный переключатель. Поэтому 2 - винде, так как она не умеет назначать такой переключатель и по 1 для Linux.

Добавлено Mon Jul 28 17:08:45 2008 :

Тогда где информация о версии и имена авторов?

Добавлено Mon Jul 28 17:15:50 2008 :

Как всё плохо! Теги можно в KDE4 использовать, а в KDE3 используется Digikam.
«(kde3):нетривиальная настройка определенных комбинаций» — используйте kkbswitch. Он избавляет от этих проблем.
«Настройки прокрутки колеса мыши действуют на сторонние приложения» — ZAxisMapping действуют на все X-овые приложения.
«Операции с программами/файлами через диалог запуска» — в KDE3 в полный рост. В GNOME как скопировать/переместить? Переформулируй пункт.
«Набор средств наблюдения, анализа и управления машиной» — kinfocenter/kcontrol для KDE3.
«Изменение уровня звука для конкретного приложения» — в KDE4 вроде можно. А громкость уведомлений настраиваются и для KDE3.

Добавлено Mon Jul 28 17:21:11 2008 :

Это неправда. В Mandriva больше пакетов, чем в ALT Linux. См. http://sibskull.livejournal.com/23947.html

Только установленный. Поставить из него нельзя.

Увы, макинтошники ленивые, так что они не будут даже напрягаться, чтобы аргументировать фичи своего идеала.

Добавлено Mon Jul 28 17:22:45 2008 :

Списком сверху вниз нельзя. Остальное — можно.

Добавлено Mon Jul 28 17:25:00 2008 :

Гораздо эффективнее искать через Beagle/Kerry. У нас большие коллекции.

Добавлено Mon Jul 28 17:27:18 2008 :

Да ну? Оптом предпросмотр всех видов офисных документов (включая PDF и PostScript) для всех файлов есть в Windows? А в Konqueror — есть. Что там про интеграцию?