Подключение к адсл. При всем их человеколюбии сделать мастер подключения к интернету они не догадались. И главное там еще был загадочный глюк при правке конфигов - ни одним из способов мне не удалось заставить ось не сбрасывать настроки днс каждые 15-30 минут.

А насчет тормозов - это зависит в первую очередь от оперативки. При тех 128 метрах о которых писал Каганов убунта может и вовсе не встать, а если встанет то ей будет очень некомфортно

Отредактировано auu (31-05-2008 22:21:16)

Хмм.. А WS2003 на 128 в оффисно-интернетовском режиме неплохо. Запущены были FF1.5, The Bat!, Word, R&Q, блокнот, клиент SSH туннеля, Foobar2000, пара окон проводника, Jetico Firewall, Сократ 3.1. Не стану утверждать, что летало, но работать можно было с достаточным комфортом. Жёсткий жевало лишь при переключениях между большими приложениями.
Потом памяти до 256 добавили, поставили FF2, HandyCache, Proxifier. Работает шустрее.

Это хорошо, но кеды вообще, а тем более последние это какой-то ужас с точки зрения внешнего вида.

Вполне нормально. Тоже по своему опыту говорю.

Вот тут я как раз и согласен с Кагановым - она функциональна до сих пор. В ней работают практически все приложения. Собственно это основная вин-система по прежднему. Что такого добавляют в современных дистрах что за то же самое надо платить оперативкой?

Я знаю. Сам именно его качал. Но такого неудобного меню для загрузки я еще нигде не видел.

Я не собираюсь переходить - там не работает что мне надо. Но дистров пять-шесть линукса я пробовал. Интернет настроить не то что бы сложно, хотя конечно с виндой не сравнить. А вот то что никто так и не смог мне сказать что же такое надо подкрутить в дебиане и убунте что бы не сбрасывались днски... Помнится я перелопатил все конфигурацинные файлы, спрашивал у многих линуксоидов - нулевой эффект. Дебиан ладно, но убунта. Это же система для домохозяек! А с точки зрения настройки интернета - все тоже самое.

Это было про настройку подключения.

Я уже писал тут про свое отношение к мату, но, тем не менее прочитал этот опус.
Каганов сильно передергивает: как ему справедливо заметили, у последней убунты в системном минимуме стоит "384 Mb RAM". Так что можно пытаться поставить ее на 128Мб (кстати, может он еще и с LiveCD додумался попытаться поставить?), но это ты делаешь на свой страх и риск.
Насчет зюзи - я уж не знаю, кто этот дистрибутив так криво предустановил, руки бы поотрывать. Но рубить с плеча по поводу того, что это однозначно вина дистрибутива я не стал бы.
Про дебиан так вообще цирк - "пришел на сайт пацан и хочет линукс" - дебиан изначально не создавался для "пацанов", и я сильно разочаруюсь, если что-то подобное произойдет.
Дистрибутивы, на которые он исходит желчью, ориентируются на более современные машины. А специально заточенный под старье Puppy Linux он почему-то не упомянул в своей пятиминутке гнева (совершенно напрасно, кстати).

Так что много мата, мало дела. Как обычно, впрочем.

Ну если «мокрософтненавистник», то точно неадекватен, поэтому ни о каком серьёзном рассмотрении его фанатичного бреда не может быть и речи.

Добавлено Sun Jun  1 09:50:33 2008 :

Неправда. ПОтому как он рассматривает Ubuntu, а ставим клеймо на любом дистрибутиве Linux. Поэтому такое передёргивание говорит о неадекватности автора.

Цифры будут, доказывающие этот тезис?

А что, провайдер проверяет по nmap дебианистость клиентов? Или всё же ваши руки и знания не дружат с провайдером?

Ну а разобраться было недосуг?

Redisych
Ну так в статье так и говорится, что автор привык к другой скорости реакции системы и когда он говорил владельцам, что у них тормозит, то те, тоже привыкшие к своей скорости реакции, говорили что всё летает. Простая проблема восприятия. Примерно та же ситуация: у одних Firefox запускается быстро, у других медленно. Всё это чистая психология, потому как сидеть с секундомером в руках — это просто полный маразм. Либо тебя устраивает и ты продолжаешь работать на своей 286, либо нет и ты копишь деньги чтобы купить что-то получше.

Везет же вам. А у меня всякий раз, когда я сталкивался с этой системой (в универе, на работе), она тормозила просто жуть. Даже после того, как прогружается интерфейс, начинают мельтешить значки на рабочем столе и загружаться фоновые приложения, можно идти пить чай, потому что гарантированно еще минуты 4 работа будет висеть. Ах да, иногда ведь ее нужно еще и перезагружать...

Вообще-то у моего друга ФФ действительно запускается гораздо медленнее, чем у меня (я учитываю разницу в железе).

Erik

Да кстати хороший дистр но только как лив сиди. В нем корявый пакетный менеджер да еще и проблемы со звуком и т.п. И кстати симанки которая в нем похоже сильно течет, на слабых машинах скорее всего будут тормоза.

Shutnik

Вы меня не поняли. Я говорил не про дистр а про страницу его загрузки.

Дело не в гуе. Я настраивал с помошью ppoeconf она гуевая. Но то что эта утилита не была установлена по умолчанию и ее пришлось доустанавливать с диска (причем для убунты - с дебиановского) - много говорит о отношении к пользователям. Вот кстати Puppy Linux или PCLinuxOS - там совсем другое дело. Там мастер настройки соединения.

Я тоже так думал. Наверняка не первый, но других в интернете мне найти не удалось.

Skull

Да хотя бы системные требования убунты и икспи. А вообще зачем приводить цифры для очевидного.

chroot

Чем больше расширений, тем медленнее.

Отредактировано auu (01-06-2008 19:55:24)

Как можно сравнивать голую XP и Ubuntu с кучей софта? Эти цифры не годятся. Есть что ещё? А то пока только неочевидный трёп.

auu
Вот-вот. Мне тоже кажется, что каждый читает только то, что ему интересно.

Skull
Раз уж вы пока сдесь следите за веткой вопрос. Как  там дела с продвижением в ALT/Linux в школы?

Я не знаю, кто и как настраивал. Честно говоря, удалено. Просто жаль, что тормоза убивают мое время.

Пока венда не установит свои апдейты и не начнет с периодичностью в 5 минут запрашивать перезагрузку (отменить нельзя). При отсутствии реакции система вообще перезагрузится без сохранения документов пользователя

Насколько я знаю, там DirectX по умолчанию не установлен, так что система, вообще-то, не игровая. И вообще, ИМХО, самое правильное решение - приставка.

Парень самый _обычный_ пользователь , он не устанавливал бы себе доп. расширений.

Да, кстати об оперативке. Vista может пользоваться 4 Гб ОЗУ, и то при 64-разрядном процессоре. Red Hat недавно заявил поддержку до 512 Гб ОЗУ. Где тут собака зарыта?

Замечание п. 3.3
Sergeys

Отредактировано chroot (01-06-2008 23:33:21)