Статья устаревшая, WebRunner уже давно переименован в Prism, кстати, интересная штука. Только к судьбе браузера (любого) она не имеет никакого отношения. Скажем, установка на компе почтового клиента, виртуального офиса, проигрывателя типа iTunes или интернет ТВ-плеера ведь никак не мешает использованию браузера, не так ли? А это оно и есть. Приложения, созданные на основе Prism, просто работают, да и то пока ещё далеко не все (скажем, в Prism пока нет встроенного менеджера закачек, даже самого слабенького) - использовать эти приложения можно только по прямому назначению (повторюсь - и то пока не всегда), но никак не вместо браузера (Файрфокса ли, Оперы ли - не суть важно).

Да это не так принципиально. само опасение вызывают сервисы типа веб2.0 и их тесная интеграция с браузерами, с ФФ просто в большей степени. можете считать это параноей))

FTT
Чистая установка? Или что-нибудь вроде Opera AC?

Дык... прогресс-то не остановить.))) То ли ещё будет, когда появятся сервисы типы веб3.0?
Да и при чём тут интеграция с браузерами? Тут речь идёт как раз об отрыве таких сервисов от браузеров, когда они замещают собой десктопные приложения.

И почему Вас это вдруг заинтересовало? Таких приложений уже множество - это и поиск Гугля прямо из гаджета на рабочем столе, без запуска браузера, и поиск и скачивание видео с ютуба (VDownloader, например), и плееры типа ubuket-овского, работающие с Adobe AIR, и выгрузка фотографий и видеороликов с компьютера без запуска браузера (ладно Picasa, но уже и мой любимый radikal.ru выпустил несколько приложений для этого, одно совсем простенькое: кликнул на пункте контекстного меню проводника - фотка загрузилась на radikal.ru, ссылка скопировалась в буфер обмена). Что тут может быть пугающего? Это удобно. Оперовские виджеты, кстати, из этой же серии, только, по-моему, они оказались тупиковой ветвью развития подобных программ.

Firefox 3 выйдет вопреки известной ошибке, убивающей производительность системы

(c) dotcoder
Что-то опечалил меня сей факт...

Добавлено Thu May 22 13:16:28 2008 :
P.S. Сам с тройкой дела пока не имел.

Отредактировано Dimanish (22-05-2008 13:14:23)

Подтверждаю. Сталкивался.

Трафик ~ 13Мб

C флэшом же эффект "залипание-рывок" увеличивается -кратно.
Я не фанатичная особа и в эти смешные для меня holywar не лезу, поэтому, надеюсь, понимаешь, что это не попытка очернить Оперу, которой я в некоторых ситуациях отдаю предпочтение (о чем уже говорила выше). Это так, на всякий случай; хотя, предвижу, что и эти оговорки не спасут от возмущенных адептов.

Лия

Безусловно, и не собирался предполагать (-:Е
Просто я сам (почти) только ей пользуюсь, вот и не замечал в сравнении.
Попробую сравнить. Только у меня и Fx не везде, так что буду сравнивать с другими бразуерами на Gecko. Кстати, у нас есть K-Meleonы на том же движке, что и Fx 2?

Сравнил O9.5b1962 и SeaMonkey 1.1.9 под Gentoo Linux на Pentium Pro 200 MHz/128 Мб. Несмотря на то, что в общем Опера гораздозаметно быстрее, прокрутка в SeaMonkey гораздо более плавная. Думаю, сравнивать больше особого смысла нету, но посмотрю на компутере помощнее (гы-гы) дома (-:Е

Отредактировано krigstask (22-05-2008 17:53:50)

FTT
Могу предложить Athlon64 3000+, 768 Мб (-:Е
Под Win — O9.27 vs K-Meleon 1.1, под Gentoo — O9.5b1971 vs Fx 2.0.014.

Разницы не почувствовал (-:Е

XaHyMaH

Забыли добавить, что Швеция не является членом NATO... Это ведь самый важный фактор, который влияет на удобство использования броузера...

А я помню сюда приходил господин, который заявил, что не будет пользоваться FF раз есть какая-то библия лисопоклонников, и речь в ней идет о подозрительном звере. Как-то так.