Security Lab уличен во лжи по отношению к Mozilla Firefox

RED · №1

Security Lab опять доказал свою желтизну, публикуя новости типа "Moziila несколько месяцев распространяла Firefox с внедренным трояном", намекая на то, что, якобы, все сборки Mozilla Firefox были заражены. В реальности ни одна сборка Firefox заражена не была. Вирус был во вьетнамской локализации, которая распространялась с сайта обновлений и ставилась только теми, кому она была нужна.
Заголовок "новости" лжёт вдвойне, говоря про троян. Xorer.O является червём и всего навсего показывает баннеры.

P.S. Они даже не осилили правильное написание слова Mozilla.

Оригинал новости

с0ва · №2

Секлаб совсем оламерел.Пипец...

Shutnik · №3

ставилась только теми, кому она была нужна.

а вирус срабатывал только у тех windows-пользователей, у которых локаль браузера - вьетнамская

а что за расширение было?

Отредактировано Shutnik (09-05-2008 15:45:09)

Infant · №4

Shutnik
Внимательно читаем! Вьетнамская локаль в виде расширения.

Itut · №5

Да... не ожидал, что Mozilla будет распространять вирусы. Плохо.

unihorn · №6

пишет

Security Lab уличен по лжи по отношению к Mozilla

Какая разница, правильно они написали Mozilla или нет, все сборки были заражены или только отдельный плагин, червь это или троян. Факт есть факт. Вирь имел место быть.

Itut пишет

Да... не ожидал, что Mozilla будет распространять вирусы. Плохо.

Это действительно не хорошо, хоть и естественно (Лиса увеличивает свое присутствие на рынке со всем вытекающим).

Посему, имхо, ответ блогера на, допускаю, "желтую статейку" (журналамер явно слышал звон, и поленился уточнить о чем он, такое часто бывает, к сожелению, в этой среде), не менее, если не более желт, к сожелению: попытка некоторых личностей, агрессивно огрызнувшись, "слегка обелить", как не крути, неприятный для Мозиллы факт (неприятно видеть как сторонники СПО все более опускаются )...

PS: Лучше бы это перевели, сами Мозилловцы гораздо спокойнее среагировали...:

http://blog.mozilla.com/security/2008/0 … -firefox-2

Отредактировано unihorn (09-05-2008 18:54:16)

Shutnik · №7

Infant
ну суть не меняется

а статейку то поправили

Infant · №8

Shutnik
Ну так наша пресса самая честная и неподкупная же!
unihorn
Спкойный вы наш! А самому-то чего ж в блоге тяжко было поискать?
http://blog.unghost.ru/2008/05/blog-post.html
Или «ради красного словца…»?

unihorn · №9

Infant пишет

Спкойный вы наш! А самому-то чего ж в блоге тяжко было поискать?
http://blog.unghost.ru/2008/05/blog-post.html
Или «ради красного словца…»?

Причем здесь это? Ссылка на багзилу которую дал блогер, делает последующий ответ блогера менее желтым? Не уподобляющим бобику тявкующему на шавку?

Отредактировано unihorn (09-05-2008 19:14:24)

Infant · №10

unihorn
Это был мой комментарий к твоему P.S.
А по поводу того что лучше «око за око, зуб за зуб» или «…подставь другую» давайте отдельную тему заведём (при необходимости).

unihorn · №11

Infant пишет

unihorn
Это был мой комментарий к твоему P.S.

И в чем его смысл?

Я просто дал ссылку не на "прожелтый" отзыв, а на нормальный, спокойный. Перевод которого, имхо (в качестве сообщение о факте заражении плагина к лисе), и стоило привести вместо ссылки на "желтизну" не хуже чем у Security Lab.

Сиречь я не собирался давать ссылку на Багзилу, дублировать новость, или что-то в этом роде: не очень понял, что вы имели в виду.

У меня притензия не к новости, а к ее тону. Скажем топик того же блогера, с упоминанием соответствующего бага в багзиле (ссылку на который вы дали), смотрелся бы гораздо лучше (ресурс на котором мы с вами сейчас общаемся достаточно уважаем, чтобы марать себя перепечаткой "желтизны")...

Infant пишет

unihornА по поводу того что лучше «око за око, зуб за зуб» или «…подставь другую» давайте отдельную тему заведём (при необходимости).

О кей, заканчиваю. Мне просто было не приятно, в который раз увидеть, что "борцы за СПО" уподобляются тем, с кем борятся (обидно и то, что и их, "таких борцов", порой, по недомыслию, перепечатывают и на нормальных ресурсах)...

С Уважением.

Отредактировано unihorn (09-05-2008 20:43:32)

TLemur · №12

RED

Собака лает - караван идет. Мне не понятно, зачем вообще было писать эту новость?

unghost_too_lazy_to_log · №13

unihorn

PS: Лучше бы это перевели, сами Мозилловцы гораздо спокойнее среагировали...:
http://blog.mozilla.com/security/2008/0 … -firefox-2

Нафиг это переводить? Каким боком червяк во вьетнамской локали вообще касается российского форума? Вы знаете много русскоязычных пользователей ставящих вьетнамскую локаль?
Неадекватно повела себя Securitylab, выдавая новости со "сенсационными" заголовками.

Какая разница, правильно они написали Mozilla или нет, все сборки были заражены или только отдельный плагин, червь это или троян. Факт есть факт. Вирь имел место быть.

Разница большая, как между горой и мышью. Securitylab раздула из мыши гору.

Вася_GUEST · №14

Надо более тщательно подходить к идентификации пользователей, которые могут вносить изменения в код браузера и его расширений. И даже, возможно, требовать юридически оформленного (через нотариусов) подтверждения личности. Иначе не факт, что это не всплывет снова и снова.

Shutnik · №15

Вася_GUEST
в таком случае, наверное, количество человек, желающих участвовать в переводе будет в разы меньше, если вообще будут такие...

unghost_too_lazy_to_log · №16

Asa опубликовал Vietnamese Language Pack FAQ, посвящённый произошедшему инциденту.
Рекомендую прочесть прежде чем разводить панику.

Scarab · №17

требовать юридически оформленного (через нотариусов) подтверждения личности

камрад, вы бредите, может всем девелоперам еще принудительно откатать пальчики, отфоткать сетчатку, здать мочи в баночку и пройти тест на СПИД?

ARG · №18

Дело даже не в статье, нормальный, рядовой, рабочий момент, если б не одно НО.
Почитайте содержание статьи, и еще раз взгляните НА ЗАГОЛОВОК. Это настолько бросается в глаза, настолько огромная разница в смыслах, что и комментировать нечего. А ведь именно ЗАГОЛОВОК, пошел гулять по новостям. Чисто желтый укол от секлаба, специально сделанный, однозначно.

с0ва · №19

Если раздувать из гор мыши - так вон микрософт на презентациях раздал трояна на флешках :angel:

Maximm · №20

Вообще, я считаю, что вся это "писанина" про Лису - полная удалено. Наверное секлаб завидует тем, кто пользуется Лисой, так как им приходится пользоваться IE 7 и т.п. Нет ещё на свете браузера круче Лисы! :rock:

RED · №21

Maximm
:beer: , мне тоже иногда кажется, что подобные наезды происходят от зависти. да и в наездах на другие браузеры присутствует некий социальный подтекст.
IE - задолбал доминировать, все устали
Opera - имеет пол процента на рынке, а понтов на все десять
Firefox - быстро раскрутился, завидно и т.д.

zaqz · №22

не ток секюрити гонит на лису, не мало статьей было и у софтодрома про лису XD хотя сама редакция софтодрома писала что они не любят ФФ, юзают онли Опера :lol: ссылки давать не буду, оно думаю и не нужно

Scarab · №23

/me вспоминает феерические ужастики от секлаба про поломки Убунтой жестких дисков :whistle:

Tarn · №24

FireFox, конечно, лучший браузер на сегодняшний день, кто бы спорил. Но факт того, что с официального сайта распространяется нечто с вирусом (сборка - не сборка, вьетнамская - албанская, не важно), так вот, этот факт, по-моему, ни фига не безобидный. Очень это фигово. Прошляпили по-полной как лохи. А вьетнамца этого они теперь просто обязаны - ноги в цемент и в Хуаньхэ, или чего там у них во Вьетнаме протекает. Меньшее будет просто несерьёзно.
P.S.: И, кстати, зачем ругать Оперу? Тоже хороший браузер. Если б не её, ну очччень неочевидные настройки, вызывающие у меня почти мистический ужосс! и не таинственный призрак Большого брата, который, как ни крути, а время от времени да вылезает из гроба, так была бы и ещё лучше.

Отредактировано Tarn (12-05-2008 10:28:51)

Forest · №25

Почитал комменты - башорг отдыхает

Насчет Лиса - основной его плюс - это открытость - если чего-то не хватает - всегда можно дописать (только вот пока не доберусь никак)!

п.с.: надеюсь все зашедшие на новость не забыли пнуть 1-ку

Полезная информация

Security Lab уличен во лжи по отношению к Mozilla Firefox

Re: Security Lab уличен во лжи по отношению к Mozilla Firefox

Re: Security Lab уличен во лжи по отношению к Mozilla Firefox

Re: Security Lab уличен во лжи по отношению к Mozilla Firefox

Re: Security Lab уличен во лжи по отношению к Mozilla Firefox

Re: Security Lab уличен во лжи по отношению к Mozilla Firefox

Re: Security Lab уличен во лжи по отношению к Mozilla Firefox

Re: Security Lab уличен во лжи по отношению к Mozilla Firefox

Re: Security Lab уличен во лжи по отношению к Mozilla Firefox

Re: Security Lab уличен во лжи по отношению к Mozilla Firefox

Re: Security Lab уличен во лжи по отношению к Mozilla Firefox

Re: Security Lab уличен во лжи по отношению к Mozilla Firefox

Re: Security Lab уличен во лжи по отношению к Mozilla Firefox

Re: Security Lab уличен во лжи по отношению к Mozilla Firefox

Re: Security Lab уличен во лжи по отношению к Mozilla Firefox

Re: Security Lab уличен во лжи по отношению к Mozilla Firefox

Re: Security Lab уличен во лжи по отношению к Mozilla Firefox

Re: Security Lab уличен во лжи по отношению к Mozilla Firefox

Re: Security Lab уличен во лжи по отношению к Mozilla Firefox

Re: Security Lab уличен во лжи по отношению к Mozilla Firefox

Re: Security Lab уличен во лжи по отношению к Mozilla Firefox

Re: Security Lab уличен во лжи по отношению к Mozilla Firefox

Re: Security Lab уличен во лжи по отношению к Mozilla Firefox

Re: Security Lab уличен во лжи по отношению к Mozilla Firefox

Re: Security Lab уличен во лжи по отношению к Mozilla Firefox

Board footer