Хорошо, объясни, пожалуйста, чем реально(!) линукс для меня будет лучше, чем Windows (бесплатность не предлагать, я уже купил винду)? Зачем мне переходить на линукс?

Linux удобнее. если в нем освоился, то потом просто посмеиваешься и жалеешь тех,кто до сих пор мучается с ввв . о том, что такое антивирус я скоро забуду, наверно, так как уже года 3 как не держу это чудо у себя на компе и подцелял вирус только раз, когда вышел в инет из windows из иии

после запуска в консоли "sudo passwd" - и вводи рутовый пароль

Ubuntu рассчитан как раз на новичков, которых пугают непонятные вопросы

А мы, поклонники Оперы, уважаем любой выбор
(На самом деле, это тебя несколько перекашивает, т.к. поклонником Оперы меня назвать трудно - на myopera.net я вообще забанен был некоторое время за "пропаганду Firefox" )

Кстати, вот лишний плюс в пользу source-based дистрибутивов, zum beispiel, Gentoo RPM-based дистрибутивы со временем перестают обновлять старые версии. Я так на RedHat 7.3 на $500 попал. Из-за трудностей с обновлением перестал обновлять пакеты (кому я нужен на маленьком домашнем недосерверочке?) и... попал под эпидемию Slapper'а. Он влезал через дыру в OpenSSL и организовывал вирусную P2P-сеть... За ~4 часа, прошедших с момента заражения до того, как я это заметил, оно нагенерило мне 10Гб трафика, который мне обходился по 5 центов за мег

После того, как по проблеме, связанной с обновлением старых RPM у меня лёг и удалённые сервер, я навсегда отказался от RPM-based и всюду перешёл на Gentoo (сейчас - 4 сервера и три рабочих станции у меня под ним крутятся).

>нибудь цифры или что.

Средний аптайм Win2K-сервера на работе (3 сервера) был 50..70 суток. Это в DMZ! Когда апдейты приходилось ставить только самые критические. Linux же имел аптайм около 170..200 суток и перезагрузки шли по техническим проблемам (отключение света и т.п.)

>У меня винда падает в БСОД только тогда, когда играю в мощные игры, и то, потому, что у меня хардовый дефект на видюхе. А так на стабильность не жалуюсь.

Вот это типичный подход Windows-пользователя. "Падает в BSOD только когда... но не жалуюсь...". Кто не катался на Паджеро, тот и Ушастого считает классной машиной

>Ну это не достаточный аргумент для того, чтобы совершить глобальный переход.

Достаточный. Реже перезагрузки - смелее можно дердать открытой кучу работ

>Никогда не нуждался в прокси, а тем более в почтовом сервере.

Угу. Мне не нужны апельсины, т.к. мне всегда и редьки хватало

>На скорость тоже не жалуюсь.

См. выше.

>А потом гадай и думай, куда она установилась, где искать исполняемый ее файл и все такое?

1. 90% программ прописываются в меню "Пуск" популярных оболочек. Если введут, наконец, стандарт на его организацию на freedesktop.org, то и все будут
2. Устанавливаются программы всегда в жёстко заданные каталоги (вручную вмешавшись, конечно, можно изменить, но зачем?). Куда ставились какие файлы всегда подробно расписывается в логах.
3. _Все_ устанавливающиеся программы доступны по PATH. Набираешь её имя, при чём, с автодополнением, и она запустится. Когда делаешь ярлык на программу, то путь к ней тоже писать совершенно не за чем

>Лицензионную, Home Edition

Хы-хы...

gass512

Это смех

Просто если тебе реально хватает возможностей HomeEdition, то Linux тебе точно уже не нужен. И разговор этот бессмысленен. Так же, становится понятно, почему тебе Firefox'а хватает. И почему он у тебя никогда не падает

Удалённый доступ, криптование файлов, нормальная гибернация, расшаривание файлов, MUI и т.д. и т.п. 

Впрочем, реакцию уже предполагаю в духе "а что это такое оно мне не нужно потому что я ими не пользовался и любимый Firefox запустить всё равно смогу"

Ну и слава Богу, не нужно тебе - значит не нужно. У меня, вон, знакомый, вообще с BeOS только в прошлом году слез Но не лезь тогда с глобальными лозунгами... Тебе не нужно, но это не означает не только того, что не нужно никому другому, но даже не обозначает того, что оно не нужно большинству пользователей

Но в весьма провокаторном смысле

и т.д... Хотя это и в квестимной форме, но всё это - тверждения. И весьма категоричные

gass512

Как не лез? Вот здесь например весьма смелые и ничем не подкреплённые заявления.
Lockywolf

Это был стандартный "плач ламера", старающегося найти себе хоть как-то оправдание. Почти любой подобный топик проходит с их участием и всегда одно и тоже.

gass512

Глупее от этого не стану
Не обижайся, но уже тогда с тобой всё было ясно. За свои слова принято отвечать.

Это мое мнение. Ни перед кем я его защищать не обязан.

Lockywolf

слова ни разу не видевшего ллл в работе. ну что сам не работал - это точно, иначе не говорил бы. все, что есть в ввв , тут я тоже делаю. причем быстрей и удобней.

блин, да как можно писать, что ввв лучше на десктопе, когда у него фейс ПЕЩЕРНЫЙ. KDE 2.х и то лучше. а уж последний 3.4 - небо и земля. (у меня 3.2.3)
бэкапа нормального нет. в mandrake встроенная утилита - просто прелесть, работает отменно - и бэкапит и восстанавливает.
софта под ллл полно, равно как и под ввв . разве что нативных игр мало.