Да, именно так:

wiselord wiselord # cat /etc/conf.d/rc | grep -B7 PARALLEL_STARTUP=
# Set to "yes" if you want the rc system to try and start services
# in parallel for a slight speed improvement. NOTE: When RC_PARALLEL_STARTUP
# is enabled, init script output is replaced with simple "service foo
# starting/stopping" messages so that output is not mixed up.
# You can stop this from happening on the command line by passing --verbose
# to the init script or by setting RC_VERBOSE="yes" below.

RC_PARALLEL_STARTUP="yes"

Erik

Плохое мнение. Ибо на практике не соответствует истине.

> только страшно тормозит при загрузке, после того, как обвешали её антивирусами, файрволлами да антируткитами (а у нас в локалке без этого никак!)

во-первых - не надо загаживать систему всяким мусором.
во-вторых - не всё ли равно сколько она грузится? я, например, её вообще не выгружаю.

>> насколько я понял в кубунте всего-лишь третяя версия, но тормоза как на третьей винде на первопне
> Не подтверждаю.
что? что третяя или что тормозит?

> По моим редкостно личностным впечатлениям интерфейс в Vista гораздо шустрее, чем в XP.
> Сказываются всяческие предзагрузки наиболее часто используемых программ в память при старте ОС и другие подобные технологии.

под вистой наблюдал:
* спонтанные затыки при совершении простейших действий.
* периодическое "насилование" винта.
* не поспевающая за курсором анимация окна (при ресайзе, перемещении).

если чо, то у меня core2duo, 7600gt, дрова последние, своп отключён
ну и памяти виста жрёт куда больше. на уровне 1.8 гига начинает убивать приложения. сразу после загрузки - пол гига съедено и не освобождается.

преждевременно вгружает приложения? а нафиг мне в памяти приложения, которые я _может-быть_ запущу? те приложения с которыми я активно работаю - постоянно находятя в памяти. с вистой мне перестало хватать для этого двух гигов. сейчас, под хр у меня занято меньше полугига. при этом в памяти висят антивирус, фаервол, лиса, комодо и ещё пара мелких утилит. осталось поднять веб и кс сервера, запустить кс клиента, открыть сафари, оперу, ие в двух версиях и всё это уместится в гиг. и для всего этого в висте еле хватало двух. при этом я пробовал отключать ненужные службы и прочую нечисть...

Отредактировано Dark-Demon (20-02-2008 22:45:23)

Не соответствует истине то, что MS ввело OOXML в т.ч. и потому, что OpenOffice научился прилично поддерживать doc и прочую их проприетарщину или или то, что OpenOffice научился прилично поддерживать doc?

Добавлено Thu Feb 21 10:11:48 2008 :

Честно говоря, я не могу понять почему OOXML вообще рассматривается в качестве стандарта, т.к. один стандарт в этой области уже есть...

Добавлено Thu Feb 21 10:13:40 2008 :

Это да... С реализацией пока не существующего формата OOXML действительно есть проблемы

Dark-Demon
Ох, не знаю. У меня Kubuntu даже на AthlonXP 2000+, 768 Мб DDR с LiveCD более чем пристойно работала, никакого раздражения не вызывая. Я уж не говорю про KDE под Gentoo на нынешнем Athlon64 300+ (хотя тут из-за включённой в kwin прозрачности местами раскрытие окон призадумывается).
А вот XP очень долго думает иногда. Например, при раскрытии подменю "Панель управления"...

Добавлено Thu Feb 21 14:36:44 2008 :
Насчёт открытия .doc: на ЛОРе очень мудрую мысль высказали. Мол, MS открыла спецификации за пару недель до повторного голосования по из OOXML, чтобы, с одной стороны, они к моменту голосования были "открыты", а с другой — чтобы никто не успел в них разобраться и понять, открыты они толком или "как всегда".

Добавлено Thu Feb 21 14:38:13 2008 :
memini

Сочувствую (-:Е

Зачем?

Насколько промыт у людей мозг, они считают что именно они действительно должны заботится о возможности нормально работать за компьютером, а не поставщик их OS.

Подскажите плиз, а в убунту есть какой то способ упорядочить меню? И еще - как восстановить выбор иконок по умолчанию? А то после того, как для одного ярлыка сменил на свою, теперь для всех предлагает из той же папки брать. В винде просто указал на файл вообще без иконок, и она сама предложит системные на выбор, а тут как?

И что я говорил? Человеку уже обязательно нужен антивирус, неважно где, неважно зачем, неважно, что в Linux нет вирусов, ему просто нужна красивая иконка в трее, которая время от времени качает обновления чего то там, исправно просит денег и грузит систему.

В Линуксе в основном не вирусы, а уязвимости. Соответственно, нужен не антивирус, нужно критические апдейты вовремя ставить.
И не стоит зарекаться - когда-то думали, что под мобильные платформы вирусов не будет.

Возник вопрос - у меня в данный момент два ноутбука (старый еще никуда не пристроил) и у сестры один. Так вот, когда мой новый ноутбук просыпается из спящего режима, сперва видна консоль с желтой надписью "Linux". У сестры эта надпись видна как "Linu", а на моем старом ноутбуке — "inu". Это они к чему?

Scarab, вирусы под линукс есть и будут. Чего не будет еще многие годы — условий для их распространения. Ну и, естественно, большого количества этих самых вирусов тоже не будет.

P.S. субноуты с линуксом появляются, как грибы после дождя. Cloudbook (та же фирма, что через Wal-Mart продавала GPC), HP что-то делать собирается.
Нижний ценовой сегмент — компьютеры для людей, которым просто нужен компьютер — земля обетованная для систем на базе линукс.

Отредактировано Erik (22-02-2008 02:51:27)

Scarab
Ты действительно думаешь, что из этого (http://www.securitylab.ru/poc/extra/312945.php) сложно сделать бинарник, который получит рута и сделает rm -rf или wget http://www.super-mega-rootkit.com/u-got-pwned.tar.gz?

Добавлено Fri Feb 22 08:09:36 2008 :
http://www.securitylab.ru/poc/extra/312947.php туда же.

memini

Судя по отзывам эксплойт дает осечки и надо постараться для того чтобы его использовать. Не говоря у же о том, что уязвимы лишь ограниченное количество версий ядер.
Да и дыра уже прикрыта. И опасность помечена как низкая. Плюс оперативно сработали по затыканию дыры.

Прецендент далеко не единственный, были и другие, но тем не менее на эпидемию еще никто не тянул, как и данный эксплойт...
В данном случае все равно нет необходимости в антивирусе, т.к. реакция разработчиков сравнима с реакцией антивирусников Только обнови ядро. Если дистрибутив позволяет...

Shura
А ты не путай 2000-ные годы и 90-ые. Сейчас альтруистов мало осталось, бОльшая часть "вирусов" представляет из себя троев, которым важно одно из двух: либо сделать из тачки зомби, либо собрать все пассы/номера с компа.

Azathoth
Сколько домашних юзверей той же юбунту апдейтят ядро? 5% если будет - хорошо.

Как только один дистриб (тут скорее юбунта будет) станет занимать более-менее важную для какеров часть трафа - так сразу начнут отсеивать по юзер-агенту пингвинойдов на отдельную страничку с предложением загрузить супер-кодек (а юбунтой пользуются (пока)такие же недалекие в прошлом пользователи винды, тем более уверенные в мнимой защищенности). При наличии открытых багов (как те, что я привел) пробивание тех же 7.10 и 7.4 - плевое дело. Но это если возникнет интерес. Пока же даже макОсьХ представляет бОльший интерес, вследствие национальности большинства её юзеров и бОльшей распространенности (в разы) по сравнению с пингвином.