Переход с чего то на что-то другое субъективно всегда трудно вначале. С Фольксвагена на БМВ мне тожо пересаживаться было непривычно Просто привык к чему то, а с другим это подругому. К чему привык в Опере, в Лисе это делается несколько иначе(чаще эфективней), и это нужно просто освоить. А вот то, к чему привык в Лисе, в Опере просто нет.

AndreyD,
очень понимаю тебя.
Opera никогда не была у меня основным браузером, а вот IE когда-то немного юзал. так вот, когда я переходил на его, то постоянно плевался - мне вечно чего-то не хватало, зато он показывал 100% сайтов, чего не было в NN4. в ~2000 году огромное количество сайтов было заточено только под IE... но увидя в 2002 году Mozilla 1.0 я был пленен навеки, и вот он результат - я не прогадал.

RED

Ну пока ведь его никто из простых смертных не видел в работе... Так что когда выйдет - тогда и будем делать выводы.
Просто с момента релиза Фокса Опера выпустила несколько полноценных новых версий, а Фокс пока выпускал только багфиксы - вот мне и показалось странным утверждение AndreyD

1. Опера не поддерживает внешнее перетаскивание в сторонние программы. Только внутреннее.
2. Tools->Preferences->Advanced->E-mail application - выбрать по вкусу
Tools->Preferences->Advanced->Check if Opera is the default browser on startup->Details - там все очевидно.

Гадёныш
тут следует понимать разницу.
Opera сейчас развивает 8.x линейку. вышла 8.0, недавно 8.0.1 (это багфикс или что-то новое?)

Firefox, пока не вышел 1.0, тоже каждый месяч штамповал новые версии. но сейчас 1.0 вышел, это законченный продукт, для него выходят исправления.
и пишется 1.1. это как, считай, с ооо 7.10 перескочить на 8.0. то есть, огромный скачок.
по-моему, все нормально. OpenOffice 2 года пишет версию 2.0 (через месяц выходит) и ничего. зато сразу чуть ли не MSO перегонят! а так, тоже выходят только багфиксы. это нормальное явление.
ядро Linux - точно также. делали 2.6, а для 2.4 уже только под конец багфиксы выпускали...
это нормальная практика.
а нормально то, что Windows 4 года не обновляется? SPx - это ведь тоже багфиксы, там новых фич - минимум.
хорошо, спрашиваю, так как плохо знаю:
что нового у Opera 8.0 по сравнению с 7.60 ? (пара предложений)
и что нового планируется в ближайшие пару месяцев.
это чтобы сравнить развитие двух продуктов.

DennisHAWKS

Повторяетесь. Этот аргумент уже приводился выше в этой ветке.
Нормальное сохранение -- это когда сохраняются оригинальные имена файлов, не превращаются в дерьмо. И потом эти сохранённым можно по-человечески пользоваться. И не важно кто первый придумал. В исполнении оперы "этим" пользоваться нельзя. Размножение через зад это не наш выбор.

Насчет имен файлов согласен.
насчет сохранения изображений и другой ерунды в отд. папку - не согласен. мне нужно при редактировании работать как с изображениями, так и с css и html и между папками я не буду прыгать. Мне проще создать отдельную папку для всей страницы и озаглавить как сайт или как title страницы.
Вот если бы так умели браузеры нативно да еще и на выбор, то другое дело.

>OpenOffice 2 года пишет версию 2.0 (через месяц выходит) и ничего. зато сразу чуть ли не MSO перегонят!

Твоими бы устами...

>что нового у Opera 8.0 по сравнению с 7.60 ? (пара предложений)

А 8.0 - это и есть 7.6x
Версии 7.60 _релизной_ не было. Просто со времён 7.54 изменений набралось не на одну версию

...

Кстати, вот где Фокс показал себя с положительной (хотя и не очень пока практичной стороны) - это на AMD64 под Gentoo Linux - Вчера 1.0.4 у меня на новой машинке собрался без проблем.

На сегодня, кажется, это единственный 64-битный браузер (Опера там работает в 32-х битном режиме).

Ставить последний NN v.4.78 или один из первых нет желания, чтобы проверить. Будем полагать, что так и было.
Balancer
Поясни смысл от 64-битного браузера? Или то, что он использует лучше ресурсы системы, чем 32-битные приложения в 64-битной среде?

Угу. 64-хбитные приложения выполняются непосредственно, а 32-хбитные - в специальной обвязке. Поэтому, например, впервые у меня на той машине Firefox грузится быстрее, чем Опера (Хотя и тот и другая - за единицы секунд "с нуля").

Но, вообще, как я уже сказал, это больше вопрос концептуальный, чем практический

Лол.

И?

ну не фига себе "на уровне Office 97"!
и программа для работы с базами данных есть OO Base. в 2.0 она входит.

AbiWord неплохая прога, но ее возможностей мне не хватает катастрофически. в первыу очередь, это совместимость. ну ладно я делаю тексты sxw (в 2.0 - odt), а другие чаще всего doc. OO doc отрывает отлично, только здоровые файлы медленновато. а KOffice и AbiWord - отвратительно.
таблицы, автофигуры и тд... все это прекрасно работает в OO 2.0. в 2.0 есть аналог WordArt, например.
ну долго писать, прекрасный офис.

может, тему отдельную создать?