Ура, товарищи!!!

Вот как раз дело не в том, ставилась задача пройти этот тест или нет, а в том, что сами разработчики не соблюдают стандарты разметки! тогда чего хотеть от веб-дизайнеров)))
и, кстати, почему проходить его будет только третий фф, когда acid2 существует с 1997 года?)

Скажи еще, что этот тест вообще не имеет никакого отношения к стандартам.

Ничего подобного. Это ваши фантазии. Оперу сделали бесплатной не из-за ФФОКСА, а по другим причианм.

Это типичное "шашечки вместо ехать". По тесту нельзя судить о поддержке технологий, только об их присутствии. Вот смотрите: Konqueror 3.с чем-то сейчас проходит тест немного корректнее чем Опера 9, а Firefox 2.0 еще не проходит. Можно ли из этого сделать вывод, что у Конкверора лучшая поддержка стандартов, и что он лучше отображает сайты? Или что Опера лучше чем Файрфокс отображает сайты?
Движок Конкверора компактный и дистиллированный, он меньше ориентирован на реальную жизнь, чем Файрфокс и Опера. Результат - в нем чаще едут сайты.
И по моим наблюдениям Опера несколько чаще понимает стандарты весьма странным образом, чем Файрфокс. Любители Оперы, пожалуйста, не обижайтесь, это всего лишь мои наблюдения. На данный момент меньше всего сюрпризов преподносит Файрфокс, что особенно заметно на страницах, сверстанных без грубых ошибок. Из остальных браузеров Опера 9.0 обгоняет с отрывом и Конкверор, и Оперу 8.5.
Что касается теста, он важен для популярности браузера, поэтому разработчики уже работают в этом направлении. Файрфокс 2.0 в основном делался с упором на удобство и стабильность. Поэтому из него убрали Places в конце концов.

А почему IE7 не поддерживает CSS2, при том что он появился... когда? Есть уже стандарт 2.1, и довольно давно, а IE только начал поддерживать селекторы из 2 версии, и то не все.

Добавлено Вск 12 Ноя 2006 18:24:22 :
И потом, в CSS3 есть несколько вещей, способных изменить облик сайтов довольно значительно. Часть из них поддерживаются Файрфоксом, причем часть даже довольно давно. Например, это opacity, закругленные уголки, некоторые свойства блоков, позволяющие размещать колонки одинаковой высоты, верстка текста в виде колонок с автоматическим балансом колонок. И мы там, где мы есть, только потому, что другие браузеры все еще не ввели поддержку этих свойств. Прозрачность (присутствовавшая в IE в виде несовместимой технологии фильтров) в Опере появилась только в 9 версии. Другие свойства пока что не присутствуют. Но главный тормоз прогресса - это, конечно же, IE.

Отредактировано Al_H (12-11-2006 18:26:09)

С этим я согласен. Прописная истина... У дяди Билла своя правда и, к сожалению, эта правда часто становится всеобщей т.к. пока по статистике превалирует win и осел вместе с нею. Но то, что acid2 - "шашечки" я не согласен.
Не подумайте, что я фанат этого теста. Но помню еще времена, когда свежеиспеченная 1ая версия фокса не отображала нормально и половины сайтов (были очень даже крупные и весьма "прямо" смонтированные). Потом у Мозиллы дела пошли в гору, статистика ползла вверх в пользу лиса и разработчикам пришлось это учесть, вследствие чего сайты стали подлаживаться и под ФФ.
А если было строгое соответствие догмам, то проблем не было бы. И как бы файрфокс не превратился во второго осла, ибо "ориентированность на реальную жизнь" может сместиться в сторону Мозиллы и разработчикам уже будет плевать на всякие там стародавние тесты, а третья версия разживется еще десятком встроенных расширений и дополнений.

Некий баланс между реальной жизнью и жизнью как она должна быть. Если перевес в сторону первого - это IE, который прощает разработчикам чуть больше ошибок, зато скрипт, на который "ничего не знаю, IE не ругался" может в нем же внезапно перестать работать, или очередная ошибка станет роковой, и тогда разработчик просто не разберется, что же там не так. В сторону второго - это Konqueror. Если мы не будем учитывать реальной жизни, мы не будем учитывать людей, которым свойственно ошибаться, и будем мешать тем, кто ищет информацию, получать ее от тех, кто ее предоставляет. Если не будем учитывать стандартов, все больше и больше сайтов будут несовместимы с данной версией браузера, пока наконец весь Интернет не обгонит его, как это произошло с Netscape Communicator 4.x (в защиту которого можно сказать, что на момент выхода версии 4.7 многих стандартов еще не было или они были новорожденными).

Вообще-то администраторы проекта призывали и призывают всех голосовать честно

Пит Бэнкман
Конкурентам только это до фонаря , что такой плагин один раз в сутки голосовать будет ..у них(конкурентов) сказано "Бурундук - птичка"..  - все равно для них это будет накрутка .....Потом фиг докажешь, что  бурундук - это не есть птичка...однако

А вообще то с праздником друзья ...ёлки, два года - как время бежит (где мои 17 лет - на большом....)

И не забываем про голосование - а то  два дня назад нам показали, что бдИть нужно (в хорошем слысле)!!!

Отредактировано наталья (13-11-2006 11:20:53)

Давай  те  наденем  майки  и  кепки  с  эмблемой  Firefox  нарисуем  плакаты  и  будем  бегать  по городам  с  призывами  голосовать  в  премии  рунета  за  лису?!  

Насильно  мил  не  будешь  каждый  делает  свой  выбор. FF  выбирает  всё  больше  народа...  вот  только  с  мышлением  напряг  в  плане  того  что  просто  многие  считают  что  никому  ничего  не  должны...  может  просто  они  не  знают  а  может  не  хотят  знать  про  FF  сообщество...  а  нас  много  ведь?!   И  от  нас  тоже  много  зависит  так что  :-)

Я  ПОБЕЖАЛ!!!

Подключаем людей к FF. И чем больше тем лучше.
Чтобы 100% победить в голосовании нужно подключать
со скоростью не менее 0,3 чел./час

ГоЛоСуЕм

о нет

Стало интересно, в каком это месте? Визуально девятка отображает acid2 без ошибок.

Насчёт http://www.msfirefox.com/, так скоро уже станет не смешно, потому как надоело