Недавно прикупил Canon EOS 400D. Очень доволен, полупрофессиональная камера, куча настроек на все случаи жизни, сменные объективы. Единственное НО - может показаться дороговатой, но оно стоит своих денег!

Ну я тут не знаю конечно, но у меня Sony DSC-V1, сейчас и другие модификации есть. Мыльница конечно, затвор далеко не мнгновенный, кадр можно потерять... Но снимает если статику прилично.

vladmir

Если светло, то да, конечно. А для более солидного диапазона условий и камера посолидней требуется...

stoneflash

Ну, примерно вот так...

Главный плюс зеркалок – качество картинки на выходе (мало шумов), сменные объективы и пр.
Главный минус – цена и габариты (с собой лишний раз не поносишь).

Любительские не зеркалки.
Все средненько: ручные настройки, но не такие расширенные, как у зеркалок; качество фоток тоже средненькое.

Компакты – «я всегда с собой беру видеокамеру». С более или менее приличным качеством фотографий стоят дорого (по сравнению с крупногабаритными аналогами, выдающими такое же качество снимков)...

А совсем мыльницы – они и есть совсем мыльницы – дешево и сердито.

И советовать по большей части бесполезно – все зависит от целей и имеющихся в наличии средств.

P. S. У меня Canon A620
Соотношение цена / качество (два года назад )
+ поворотный экран (очень полезная штука )

Посему, ИМХО, Canon A650 IS
Или Canon G9 (+RAW -поворотный экран и подороже, но и покруче)

P. P. S. Доводилось печатать 30 x 40 (см)... Детализация – прилично (7,1 МП), но вот шумы картину несколько портят.

stoneflash
Приветствую! Я когда-то писал книгу про выбор цифровых фотоаппаратов (книжка уже устарела, но новую пока не заказывают).
По поводу профессиональных-непрофессиональных и зеркалок: во-первых, Canon 400D - хороший аппарат, но у него китовый объектив, по слухам, самый худший среди всех зеркалок, так что если брать, то задник с приличным объективом - это дороже кита в полтора раза. Профессиональность аппарата не помешает любителю, а скорее поможет. Другое дело - габариты. Чтобы научиться, нужно что-то покомпактнее зеркалки, чтобы не задумываясь таскать с собой повсюду.
Я бы предложил следующие модели: Panasonic Lumix FZ8, Panasonic Lumix FZ50, Canon 400D (не кит).
Зеркалки лучше тем, что у них заметно больше матрица, даже чем у Люмикса 50, кроме того, объектив там лучше чем у большинства мыльниц. Зеркалки хуже тем что идет отдача при нажатии на спуск больше, и больше дергается камера, плюс - габариты и цена.
Итак, наша задача найти аппарат
1. с автоматическими режимами, включая съемку одним нажатием
2. достаточно качественный, чтобы не противно было смотреть даже на удачные кадры
3. с достаточным количеством ручных настроек, чтобы можно было потихоньку учиться, или помогать аппарату, когда он сам ошибается - и прежде всего это ручной фокус и экспозиция
4. на вырост - то есть, чтобы, научившись снимать, не нужно было тотчас бежать за новым, а можно было тихо наслаждаться старым
Canon 400D
плюсы: большая матрица, башмак для вспышки, приличная цветопередача, в общем, хорошая зеркалка для любителей, а еще удобная эргономика, плюс - возможность компановать кадр через видоискатель, глядя сквозь объектив - при съемке не с нижней и не с верхней точки некоторым этот режим гораздо удобнее, чем через экран
минусы: в стандартном комплекте (кит) отвратительный объектив, соответственно - цена будет выше ожидаемого, и габариты такие, что с собой особо не потаскаешь
Panasonic Limux FZ8
плюсы: шума заметно меньше чем в предыдущих моделях
отличные цвета, особенно на воздухе или в помещении после калибровки, коррекции почти не требуется
стабилизатор не только заявлен, но и работает, причем гораздо лучше чем почти у всех конкурентов - на практике это означает возможность снимать с рук на выдержках около 1/10, если объект не движется, и выбирать меньшие чувствительности в помещении
отличный зум-объектив от портретника до 12x дальномерки, светосильный, с макро-режимом, и почти без искажений - искажения проявляются только в самой близи, виньетарование - разве что при макро-съемке
хороший быстрый автофокус с несколькими режимами
ну и приличное видео, малый размер, и все такое прочее
недостатки: все-таки матрица маленькая, и шум явственно виден, объективчик небольшой, и конечно проигрывает FZ50, не очень ведет себя в сумерках в помещении, и ручной фокус рычажком - это все-таки изврат... дисплей, опять же, не поворачивается
Panasonic Lumix FZ50
достоинства:
объектив замечательный, лучше не только чем у FZ8, но и чем у многих зеркалок - это значит, что, купив бюджетную зеркалку, все равно получаем объектив хуже... потому что у FZ50 дальномерная Лейка, олдовые фотографы ее очень хвалят, и не зря
настройка зума и фокусировка - кольцами на объективе - это очень быстро и удобно и чайнику, и профессионалу, плюс - с нераздвижным объективом меньше проблем, и аппарат включается быстрее FZ8 раза в два
цвета тоже прекрасные
матрица больше чем у FZ8, можно уверенно снимать в помещении без специальных светильников и без вспышки, то есть выставлять чувствительность 400 или 800. Конечно, шум будет, но, например, на старой модели FZ7 (не 8) на 400 шума было бы столько, что никакой радости от фотографии мы бы все равно не получили
дополнительные возможности фокусировки - авто с выбором области фокусировки, авто-макро, ручной с кнопкой моментального фокуса, и еще возможность корректировки баланса белого по осям - кто снимал в кафе, поймет - при автоматическом цвета дурные, при подстройке по белому листу убивается интимность обстановки, без коррекции никак
размер все же не такой, что с собой не поносить
удобная эргономика
в общем, долго перечислять
недостатки:
даже при таком размере матрицы шум все же заметен, но на него можно не обращать внимания
дисплей маловат
крышка объектива без шнурка - можно потерять
тяжеловат, пожалуй

Добавлено Fri Nov  9 17:19:34 2007 :
Подводим итоги:
1. автоматическая съемка - тут можно использовать и Canon, и Люмиксы 8 и 50, у всех троих есть режим полной мыльницы, и на автомате они снимают весьма уверенно. Пожалуй, у Люмиксов более понятный подход к управлению вспышкой
2. качество - подходят все три, но я бы посоветовал Canon 400D, или Люмикс FZ50 - на вырост, и имея в виду, что нужно время от времени фотографировать в сумерках и в помещении
3. ручных настроек у всех трех хватает, только ручной фокус у FZ50 и 400D сделан, конеычно, лучше, чем у 8
4. на вырост в плане возможностей, качества и настроек хороши и Кэнон 400, и Люмикс 50
Кэнон, возможно, похуже по цветам, и у него не будет такого хорошего объектива, как у Люмикса. Люмикс пошумнее, особенно 8.
Позиционируются они как FZ8 - полумыльница с ручным управлением, FZ50 - полупрофессиональная незеркалка, 400D - любительская зеркалка базового уровня
Я лично выбрал FZ50. Потом когда-нибудь куплю Canon 400D - откладываю, потому что хочу купить его одновременно с объективом как минимум не хуже чем у Люмикса... или не куплю. Возможно, я на Кэнон и забил, Люмикс в основном лучше, разве что матрица меньше, а без того что зеркалка - обойдусь.
По цене все три аппарата хороши за свои деньги. По цене Lumix FZ50 вообще ничего даже приблизительно не хуже не найти.
А по удобству - нужно уже самостоятельно смотреть, как в руку ляжет.
Если людей поспрашивать, много найдется сторонников и у 400D, и у FZ50 - от глухих чайников до уверенных любителей и профессионалов.

fat_angel
У Никонов вроде приличные начинаются не с базового 40 а со следующего 70, если чего не путаю. А плёночники у Кэнона классные - у меня 300V, замечательная штука.