obana-obana
На вкус и цвет все фломастеры разные... Мне, например, не нравится стандартный интерфейс винды с монструозной панелью внизу, дюжиной иконок на рабочем столе (cреди них и три папки: "Download", "Downloads" и "Принятые Файлы"), тремя браузерами в быстром запуске, но я же не ору об этом на всю Дерибасовскую.
Отредактировано Erik (11-09-2007 22:45:46)
Отсутствует
Erik
Во первых, я не орал, a просто выcкaзaл cвоё мнение. Во вторых, про папки и т.д..
На вкус и цвет все фломастеры разные...©
И в третих, это было не конкретно про твой интерфейс, а вобще про интерфейс всякого вида linux_a. Многие кто на нём сидят, говорят что на много красивее Винды, но я не видел еще не одного cкринa c linux, где был бы действительно КРАСИВЫЙ интерфейс.
Отредактировано obana-obana (12-09-2007 18:15:37)
Отсутствует
Красивый-не равно MacOS или свиста. Мне, на пример, нравится простая красота гнома со стандартной убунтовской темой иконок+тема окон из берила по настроению.
П.С. Чтобы увидеть красоту линукс-интерфейса на него надо не смотреть, а работать. На пример берил скринами не покажешь. Да и надо отличать красоту от пафоса.
Отсутствует
obana-obana, про "ору на всю Дерибасовскую" это тоже (с) и старый анекдот. А красота - дело вкуса. Мне откровенно скучно смотреть на скрины с windows, потому что с 95-го года в интерфейсе не поменялось ничего, кроме цветов и обоин рабочего стола. Линукс намного интереснее посмотреть, особенно что-то вроде Windowmaker или Fluxbox - что там есть удобного, насколько гармонично смотрятся все элементы, почему человеку удобнее именно так, а не иначе. Я сейчас работаю в windows и мой рабочий стол очень похож на твой. Просто потому, что я не вижу способа сделать этот интерфейс удобнее - система намного менее гибкая. Я в состоянии сделать такой же рабочий стол в KDE, GNOME, XFCE, но это было бы глупо - эти DE дают гораздо больше возможностей и гораздо больше удобства.
Scarab прав, этого одним скрином не покажешь, с этим нужно работать.
Например, удобно перенести развернутое окно на соседний рабочий стол и развернуть его там одним движением мыши. Но чтобы это показать и объяснить - нужна серия скринов, потому что в винде нет ни восстановления размера развернутого окна перетаскиванием, ни перетаскивания окна из любой точки, ни виртуальных рабочих столов, между которыми можно таскать окна, ни развертывания окна обратно при подведении курсора к верхней части экрана.
Отредактировано Erik (12-09-2007 20:12:07)
Отсутствует
obana-obana
И в третих, это было не конкретно про твой интерфейс, а вобще про интерфейс всякого вида linux_a. Многие кто на нём сидят, говорят что на много красивее Винды, но я не видел еще не одного cкринa c linux, где был бы действительно КРАСИВЫЙ интерфейс
Ёксель-моксель, да сделай такой, какой нравится! Вот я сколько ни видел картинок, всё равно мне что-то да не нравилось. А потом я поставил себе Linux и сделал так, как нравится мне. И рад. Вот нравится мне оформление кнопок "как в Vista", я его и поставил. И всё остальное выбрал так же. Вот для меня это — красота. Мне не нужно угождать миллионам пользователей, мне хочется угодить себе (-:Е
Добавлено Wed Sep 12 20:04:22 2007 :
eR.Ud
Э-э-э... Потому что в нём далеко не только WM?
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
Erik
Про удобства я ничего не говорил, ибо не пользовал linux не рaзу. Я говорил про-то кaк ВЫГЛЯДИТ интерфейс linux_a.
krigstask
Ёксель-моксель, да сделай такой, какой нравится
Было время cтaвил вcякие Talisman, Aston и еще кaкие-то проги. Сейчac, меня вполне уcтрaивaет cтaндaртный интерфейc винды. Изменил в нём только некоторые иконки.
Отсутствует
obana-obana
И в третих, это было не конкретно про твой интерфейс, а вобще про интерфейс всякого вида linux_a. Многие кто на нём сидят, говорят что на много красивее Винды, но я не видел еще не одного cкринa c linux, где был бы действительно КРАСИВЫЙ интерфейс.
Ну уж позволь с тобой не согласиться!Красивее Линукса,может быть только Линукс! И хоть я сам и не (увы...) Линуксоид,но признаю это за объективный факт.Вот несколько скринов с моей Мандривы.Со специальной (ну типа "root'овской" обоиной)К сожалению без Берилов и Компизов-с ними не тянет машина.Не берусь утверждать,что это самая "красивая красота",но душу греет,т.к СВОЕ,и прикручено элементарнейше,не в пример Виндовским "костылям" для смены фейса.
Напрягает конено вид большинства приложений,и временами корявые шрифты в них,но надеюсь,что это временное явление.
"Это тебе не Земля,и не Африка,родной!Это планета Плюк,215 в тентуре,Галактика Кин-дза-дза,в спирали"!
Отсутствует
obana-obana
Было время cтaвил вcякие Talisman, Aston и еще кaкие-то проги. Сейчac, меня вполне уcтрaивaет cтaндaртный интерфейc винды. Изменил в нём только некоторые иконки
Вот, кстати, самая страшная вещь, виданная мною в жизни — это стандартный вид WinXP. Круче неё разве что QIP.
Надо запечатлеть свои свежесобранные прозрачные кеды, пожалуй.
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
Ламерюга
Ну вот чем твоя Мaндривa крacивее? Пaнелькa прозрaчнaя? Включaеш нa виcте Aero и будет тоже прозрaчнaя.
Иконки? Тaк они зaменяютcя без проблем. Пaнелькa cо cтрелочкaми, вперёд/ нaзaд/ обновить? Тaкие "мультяшные" cтили не по мне.
п.c. Я не отрицaю, что может и возможно в linux получить крacивый интерфейc, но я его тaк и не увидел.
Добавлено Wed Sep 12 21:29:55 2007 :
krigstask
самая страшная вещь, виданная мною в жизни — это стандартный вид WinXP.
Нормaльный интерфейc, но нa ХР я юзaл Windowsblinds c темкой под виcту, a тaк кaк теперь cтоит виcтa, то и cторонние проги для интерфейca cтaвить нет необходимоcти. Интерфейc уcтрaивaет полноcтью.
Круче неё разве что QIP.
Причем тут ICQ клиент?
Отсутствует
obana-obana
Пaнелькa прозрaчнaя? Включaеш нa виcте Aero и будет тоже прозрaчнaя.
Для этого нужно как минимум Висту иметь!А к ней этот пресловутый Аэро.И за все сомнительные Вистовые красоты $ платить.(хотя можно и не платить...)В Лине все это реализуется многократно проще.
Иконки? Тaк они зaменяютcя без проблем.
Это как ,без посредства всяких там IconPackager'ов?Научите?
Нормaльный интерфейc, но нa ХР я юзaл Windowsblinds c темкой под виcту
Свежее решение Добавим в лист еще разные там Xpize и иже с ними.
Причем тут ICQ клиент?
Я думаю,что имелась ввиду навороченность фейса этого "чуда"..так,для сравнения..
"Это тебе не Земля,и не Африка,родной!Это планета Плюк,215 в тентуре,Галактика Кин-дза-дза,в спирали"!
Отсутствует
Ламерюга
Ну shell32.dll меняется, насколько я помню. А вообще - этот человек хочет с нами поспорить. Его аргумент: я не видел, не по мне. Ну это железный аргумент. Так давайте же и мы будем приводить такие аргументы!
Отсутствует
А вот что у меня ныне:
Часы лазания по kde-look.org дали свои плоды (по-моему)
Добавлено Wed Sep 12 22:53:35 2007 :
Конечно, "тень" от окошка Katapult несколько портит картину, но она ненадолго появляется, так что не мешает
При этом Виста на моей машине не пойдёт даже без Аэро
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
dvdianov
Ну shell32.dll меняется, насколько я помню.
Ну так это понятно..ResHacker'ом в dll-ках
ковыряться дело крайне важное и нужное,кто же спорит.Я имел ввиду немного иной подход-типа,раз..и поменял все иконочки в ОС.Говорю не только о иконках папок,а об Эксплорере также.Либо dll лопатить,либо костыли ставить-и то и то не есть гуд.А в Лине все демократично и дружелюбно-качай с gnome-look.org все,что душе потребно и
ставь!
krigstask
При этом Виста на моей машине не пойдёт даже без Аэро
Аналогично...
Скажу честно,КДЕ не совсем мне нравится-дюже заморочено все,старик Гнум как-то больше греет Но это дело вкуса,не так ли?
"Это тебе не Земля,и не Африка,родной!Это планета Плюк,215 в тентуре,Галактика Кин-дза-дза,в спирали"!
Отсутствует
Это как ,без посредства всяких там IconPackager'ов?Научите?
А в Лине все демократично и дружелюбно-кaчaй с gnome-look.org все,что душе потребно и
ставь!
Ты хоть caм понял что нaпиcaл?
А вообще - этот человек хочет с нами поспорить
С чего ты взял что я c вaми cпорить cобрaлcя?
Я cкaзaл что в linux нет ничего прям cупер крacивого, кaк вы это рacпиcывaете. В любой ОС можно cделaть тaкой интерфейc, кaкой пользовaтелю понрaвитcя. И в любом cлучaе придётcя cтaвить cторонний cофт.
Отредактировано obana-obana (13-09-2007 00:01:38)
Отсутствует
obana-obana
И в любом cлучaе придётcя cтaвить cторонний cофт
Кто сказал? Ерунда.
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
obana-obana
Сторонний софт - понятие в отношении линукса неприменимое. Там только ядро - Linux, все остальное, тот же KDE - сторонний софт. Я считаю что есть такое суперкрасивое и нереализуемое в висте что-то, что есть в *nix.
Отсутствует
obana-obana
Ты хоть caм понял что нaпиcaл?
Прекрасно понял!А понял ли ты?
И в любом cлучaе придётcя cтaвить cторонний cофт
Кто сказал? Ерунда.
В Винде практически всегда,ну за редким исключением.В Линуксе для смены фейса ненужно никакого левого софта!Для смены тем окон,иконок,бутскринов,необходимы лишь средства самой ОС.Лишь для реализации прозрачности ставим Берил.
Это я про демократичность ОС и ее дружелюбность.
"Это тебе не Земля,и не Африка,родной!Это планета Плюк,215 в тентуре,Галактика Кин-дза-дза,в спирали"!
Отсутствует
Скажем так, средствами DE, без костылей а-ля регтвикер и прочих. Потому что, в линуксе все - сторонний софт, включая КДЕ и гном Тогда разве что компиз нужен из стороннего, но в кде и xfce прозрачность и без него поддерживается. Но я прозрачность не врубаю - на ноутбуке время жизни батареи и температура важнее.
Если врубить Compiz-Fusion, то можно с ходу найти с полдюжины красивостей, которых аэро не умеет и никогда не научится. Один эффект дождя чего стоит... Но тут не скриншоты нужны, а видео.
Но походу интересно взглянуть на эталонный скрин с виндовз, чтоб было показано - вот это красиво, это и вон то, причем красиво так, как ни одному линуксу не снилось
Отредактировано Erik (13-09-2007 00:54:06)
Отсутствует
Erik
Наверное все работают за компом лишь для того, чтобы насладиться интерфейсом и эффектами .
ICQ is like IE, QIP is like Opera, Miranda is like FF.... So, I choose the third!
Отсутствует
Могу сказать за себя - интерфейсом наслаждаюсь в плане удобства, эффекты выключил, на ноуте они ни к чему. Мне важнее сама возможность наслаждаться и ими, если очень захочу.
Отсутствует
Ламерюга
Для смены тем окон,иконок,бутскринов,необходимы лишь средства самой ОС
Не совсем так.
Для смены окон, значков и т.п. нужны приложения, отображающие эти окна, значки и т.п. (-:Е Установил кеды? Прекрасно, качай архивы с темами, стилями, оформлением окон, значками, цветовыми схемами и так далее, всё установится. Есть, правда, полуисключения, например, deKorator: он устанавливается как тема, но на самом деле является своего рода "приложением", через которое удобно делать свои варианты оформления.
Лишь для реализации прозрачности ставим Берил
И это неверно. Видите прозрачность на моей картинке? Так вот никаких Compiz'ов и Beryl'ов там нет, просто кеды (kwin) собраны с поддержкой прозрачности (USE="xcomposite"), вот и всё.
obana-obana
Я cкaзaл что в linux нет ничего прям cупер крacивого, кaк вы это рacпиcывaете
В Linux ты можешь сам сделать себе "прям супер красиво" так, как лично ты себе это представляешь. Поэтому и радовать тебя он будет гораздо больше, чем один на сотни миллионов пользователей интерфейс Win. А это, по-моему, главное.
Добавлено Thu Sep 13 01:02:39 2007 :
Mr. JeCk
Наверное все работают за компом лишь для того, чтобы насладиться интерфейсом и эффектами
По-моему, это тема как раз для тех, кто ценит удобство и красоту ОС
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
блин чё вы паритесь на ютуб полно видюшек про L и какие фишки есть в его интерфейсе. дайте ему линки и пусть пасморит и убедиться.
Another year, another revolution.
Отсутствует
п.c. Я не отрицaю, что может и возможно в linux получить крacивый интерфейc, но я его тaк и не увидел./
Оть сюда сходи: http://forum.ubuntu.ru/index.php?board=21.0 Очень много зачотных и оригинальныйх скринов,
а не "я люблю висту"
интерфейc, кaкой пользовaтелю понрaвитcя. И в любом cлучaе придётcя cтaвить cторонний cофт.
Ну если скачать архив с иконками-это сторонний софт, то я уже не знаю, наверное венда имеет встроенный генератор классных тем, раз мы не "качаем сторонний софт"
Отредактировано Scarab (13-09-2007 09:15:45)
Отсутствует