Никакой. В формах все прекрасно сохраняется без каких-либо плагинов.

Уважаемые фанаты оперы могут мне внятно и адекватно, не упоминая(!!!) фаерфокс сказать, как мне сделать следующее:

1) Такую же штуку, как AdBlock, с возможностью убивания баннеров на лету и поддержкой масок(!!!), например, чтобы такой фильтр работал: http://'ad*.bannerbank.com/iframe?* (прокси-сервера не предлагать)

???

2) Как сделать так, чтобы в контекстном меню был пункт: передать слово в: и выделенный фрагмент передавался в указываемую в этом же контекстном меню службу (google, Lingvo.Yandex, Wikipedia) и так далее?

3) Где мне включить распознавание жестов, чтобы мне не набирать ручками GestureUp, GestureLeft-Right и так далее, а просто дернуть мышкой, и он это распознает и напишет, что  это был за жест?

4) Как мне в одном поле сделать кучу поисковиков, в этом поле можно выбирать из выпадающего списка (не надо киворды делать, я прошу ИМЕННО так)

5) Как реализовать RSS в виде выпадающего меню, пунктами в которых были бы заголовки статей.

6) Где в опере scrapbook (COCO не предлагать, это не то)

7) Как в опере сделать, чтобы во время выполнения жеста, его конфигурация высвечивалась внизу (полезно для определения жеста и его отмены)

8) Как сделать так, чтобы флешки не загружались, а показывались в виде контура, а посерединке была бы кнопочка -- тыкнешь на нее, и данная флешка загружается и проигрывается?

9) Есть ли какой-нить плагин для отправки SMS, как XSMS? (коллекцию форм не предлагать).

10 Как сделать, чтобы задавать для каждого сайта свою политику для открытия картинок, то есть, например, для forum.nickera.net картинки всегда должны грузиться, а для lenta.ru -- только кэшированные картинки, а для такого-то -- вооблще не грузиться?

Ну вот, вроде пока что все...

предлагаю вам показать мне пользователя который после ие сможет этой оперой пользоваться? Это каким продвинутым чуваком(ихой) надо быть?
Проверьте в любом ВУЗе хотя бы, причем техническом. Спорю, кроме тех кто пользуется ей постоянно, никто не сможет настроить этот самый настраиваемый браузер. А о мышиных жестах он узнает случайно.
Это же надо - заводить прогу для редактирования ини файлов!))
?

gass512

Называй как хочешь. В Opera один раз настроил собственный поиск и пользуешься, делишься с другими. Если так лениво, скачай готовый набор основных(в т.ч. русских) поисковиков.

Не все конечно, но очень многое. По крайней мере на уровне тулбаров, панелей, кнопок и в отдельных случаях менюшек интерфейс настраивается интуитивно понятно при помощи одной лишь мыши. Прямо из GUI, без перезапуска браузера.

Ну мля, какой смысл переименовывать кнопки?  Чтобы на их надписи любоваться? Если так приспичло - полезай в ini и обзывай баттоны как хочется. Прямо уже не знаешь до чего еще докапаться.

Если не можешь понять несколько элементарных слов на английском - твои проблемы. Для тугодумов и ленивцев есть дефолтная конфигурация жестов. А если пользователь захочет настроить жесты - он их запросто настроит, ведь Help и knowledge base на оперовском сайте не зря делали. Ничего личного.

Это по-твоему "криво и убого". Я уже объяснял выше, почему жесты в Опере реализованны лучше, чем в FireFox. Но ты слеп и глух к любым аргументам.

Сними единственную галочку в настройках и кнопки "свернуть", "развернуть/восстановить" появятся. Никаких костылей не надо.

С подключением Lingvo вопрос решается чтением FAQ. Насчет русских слов, которые якобы вставляются в лингво некорректно ничего не могу сказать, т.к. лингво в данный момент не установлен. Возможно эта проблема возникает из-за неправильно выставленной кодировки в Опере или в самом лингво.
Еще к Опере можно подключить службу Lingvo Online для поиска выделенного слова.

Не всем пользователям FF также везет как тебе.

Использовать сторонний софт для визуальной настройки фильтра и для наглядного добавления новой рекламы в блоклист. Маски разумеется поддерживаются.

Не надо превращать браузер в отображатель погоды и в платформу для игры в тетрис.

Ну хватит категоричных заявлений. Что-то проще, что-то сложнее. Или ты считаешь что возня с userchrome.css и прочими конфигами проще не бывает? Или например отлов глючных/конфликтующих расширений доставляет ни с чем не сравнимое наслаждение?

Отредактировано STNG (25-04-2005 21:17:22)

Lingvo 10 у меня нет. Я пользуюсь Yandex.Lingvo, ибо пользуюсь нечасто, поэтому покупать десктопную версию не хочу, но с помощью ConQuery удобно передавать текст в него (в онлайн-версию).

Отредактировано gass512 (25-04-2005 21:28:42)

Мне особенно понравилась дискуссия в fido7.ru.opera по поводу того как сменить User Agent у Opera на произвольный
Парню стали советовать, чем лучше взломать и похакать файл opera.dll, так как это единственный выход. Вот что значит closed source.
В Firefox это делается с полпинка - open source рулит

Какие? Я правда не знаю.

Я пытаюсь из оперы сделать браузер, который я сделал из лисы (то есть подходящий мне).

И где по этому делу мануалы есть?

Ты, наверное, не понял, что я имел в виду. Я стер все дефолтные жесты. Я хочу, например, выбрать что-то вроде New Gesture, появится квадрат. Я в нем дергаю мышкой (делаю жест), и он этот жест записывает, а я для него присобачиваю действие. Это гораздо удобнее, чем то, как это опера делает.

Легко и непринужденно? Это я так и не понял, как в нем пишется диагональный жест

Это не каприз, я к этому привык. Я хочу так, как это в лисе сделано (я ведь с ней работаю, я к ней привык). Или Опера уже не претендует на "сделаем что угодно, без проблем и красиво".

Я не спрашиваю, на любителя это или нет, мне не интересно, какой RSS-ридер тебе нравится. Я просто спросил, как сделать в Опере так, как это сделано в Лисе?

Я не спрашивал про наличие жалоб на отсутствие данной фичи. Я спрашивал, как это сделать в Опере. А в принципе можно и без этого обойтись. Ладно.

Ну вот, нельзя.

Вебформы -- это куча форм для разных операторов. Несолидно и по-кустарному. Куда лучше "мини-прога", с которой приятно работать, а не набор вебформ с сайтов. А потому должно быть в браузере, что SMS я отправляю с компьютера. Другие через веб отправляют, а я через расширение к браузеру. И сторонних программ я не видел. Изделие от Yan (большое ему спасибо), я считаю лучшим в своем роде и не требующим конкурентов.

Нихрена себе пляски с бубном. С сессиями заморачиваться... Ужас. Юзабильность так и прет.

Мда. Я ведь просто хочу реализовать в Опере то, что мне нравится в Firefox. Но вопреки крикам опероманов о том, что Опера умеет все, что только может уметь Firefox, и что в ней все есть и все легко настраивается, это не так, и опять же еще одно этим воплям опровержение.

Столько гемора с совершенно простыми действиями. Это ведь заперли юзеров в дефолтной поставке, а хочешь чего побольше -- облом...
Я, конечно, сейчас услышу, что все то, что я хочу -- это бред и никому не нужная вещь.

Ну и хорошо, это бред и никому не нужная вещь. Но этот бред есть в Firefox и мне он нужен, а если его в опере нет -- то я не юзаю оперу.

Заметьте, я честно хочу сделать из Оперы Firefox, но не получается пока.
Это не флейм, это констатация факта.

Отредактировано gass512 (25-04-2005 22:45:57)

А я продолжаю свой список  достатков FF и недостоинств Оперы:
6. Панель поиска по документу в стиле Acrobat Reader (очень удобно!) с поддержкой регулярных выражений.
7. Встроенный сниффер HTTP-пакетов и заголовков (внешний не предлагать!)
8. Удобный 2х-панельный FTP-клиент
9. BBCode и быстрое изготовление ссылок (пример: щёлкнул правой кнопкой по ссылке Флейм, получил работающую ссылку в формате BBCode: Флейм)
10. Drag&drop ссылок (пользователи Maxthon оценят).
11. Поддержка AI RoboForm
12. Плавающая панель над картинками (как в IE)
13. Автоматическая (или полуавтоматическая) загрузка ссылок из буфера обмена
14. Конвертер закладок в обе стороны
15. Отправка адреса текущей страницы в веб-сервисы (например, Google cache, Internet Archive, W3C Validator, онлайн-переводчики и словари и т.д..)
15. Поиск с подсветкой (очень удобно!)
16. История закрытых табов
17. Настройка автодобавления суффиксов доменов и исправление введённых не в той кодировке
18. И многое другое.

Ну и зачем надо подменять юзер агент на произвольный? Наверное так только кул-хацкеры и особо продвинутые гики из open-source сообщества шифруются .

djet

Брось ссылку на подписку этой ленты. Самому интересно взглянуть.

Фиии... Так он же на кривом IE'шном двигале .

Не дождетесь, уважаемые фанаты FireFox. В этом, да и в соседних топиках вам уже неоднократно приводили многие примеры возможностей, которые есть только в опере, а также конкретно указывали на то, что в в опере реализованно на порядок лучше лисиных потугов. Но вы все также с твердолобым упорством отправляете эти замечания в dev/nul или делаете вид что у вас короткая память.

Не понимаю претензий. Плагины для Оперы от наиболее популярных качалок исправно выпускаются и обновляются. Прикрутить пункты "Закачать с.." к меню можно либо самостоятельно(с бОльшими возможностями), либо качалки встраивают эти строчки автоматически. Функция "Закачать все" отлично работает и в Опере,  но к сожалению не всеми качалками поддерживается.

Прописать протокол и назначить для него подходящее действие или приложение можно в настройках Opera. Magnet, dchub - это что еще за экзотика? Первый раз о них слышу.

Что ты имеешь ввиду под понятием "полноценная" работа с табами? Видимо речь идет о каком-то очередном изврате наподобие "экстеншен добавляет возможность открытия табов по настроению пользователя и в зависимости от текущих лунных фаз". Да в Опере возможностей MDI+SDI хватает с лихвой! Попробуй опровергнуть.
Кроме того, в Opera есть действительно неоспоримые преимущества работы с вкладкми, до которых фаерфоксу не дотянуть при всем желании:

1. Полноценный MDI-интерфейс. Не надо отговорок, дескать, он не нужен. Он есть, он полезен и лишним никогда не был и не будет.

2. В Opera все работает очень быстро. Можно держать открытыми очень большое количество страниц. Памяти жрет это скопище вкладок вполне приемлимое количество и на стабильности/поворотливости браузера ничуть не отражается. Когда же я пытаюсь открыть новую страницу(New window) в FireFox, он начинает безбожно тормозить. С чего бы это? Неужели лис загружает в отдельный процесс свою вторую копию? Скорее сказывается раздутость тормозного XUL-двигала для интерфейса. Только не надо песен песен "про слабую машину", я считаю что частоты в 1,5 Ггц вполне достаточно для браузера.

3. Все вкладки обладают наследственностью - если перейти по ссылке из одной вкладки, то новая вкладка наследует все настройки предыдущей.

4. Не нужно искать сомнительные расширения для нормальной работы с табами. TBE слишком громоздок, а мелкие экстеншены предназначенные на его замену как правило не проверены на совместимость между собой и запросто могут конфликтовать.

5. Как я уже упоминал, у FireFox заторможенный интерфейс. Даже визуально отклик на вызов элементов интерфейса дольше. А если воткнуть TBE и открыть вкладок побольше? Видимо будет полный ступор. В Опере же реакция на любые нажатия мгновенная - я это быстродействие ни на что не променяю.

Да и черт с ней. Никогда не возникало в них потребности. Хотя наметилась определенная тендеция по сдвигу с мертвой точки. Неужели оно настолько пользователям нужно?  Можешь объяснишь в чем заключается "must have"?

Уже обсуждалось. Фича на любителя. Зато в фоксе нет полного масштабирования страниц от 20% до 1000%.

А зачем нужен робоформ? Спамить доски объявлений? Ну так используй для этого FireFox или IE. А Опера свои прямые обязанности в качестве браузера выполняет прекрасно.

Отредактировано STNG (26-04-2005 00:00:07)

STNG

Да щёлкаешь на любую ссылку на ленту RSS.. RSS Feeds например.

Брось.. Или новости уже оформляют с CSS2 и прозрачными PNG?

Ну и как, например, интегрировать туда Download Master без левого секса со скрип(т)ами и iniшками? Он, как ни странно, кинул npdm.dll в папку Plugins, но никак не выдаёт своего присутствия. Через контекстное меню закачки добавлять или drag&drop - сомнительное удовольствие, кроме случая закачки нескольких файлов.

Опять ручная работа? А то, что этот протокол зарегистрирован в системе и опознаётся всеми приличными браузерами, Опере начхать с высокой колокольни? А если я клиент (ослиный) поменяю, снова всё прописывать. Увольте. Magnet, dchub - протоколы клиентов P2P..

Доскональная настройка tab bar'a (раньше я приводил пример); размеров табов, крестика, автоподнятия, возможности закрытия групп табов, история закрытых табов; настройка открытия страниц из истории, закладок, строки поиска и др. Одни настройки TBE чего стоят!

Есть.

А ты посмотри мой список расширений. Кроме первоначальной загрузки и открытия новых окон (что случается редко, т.к. держу все табы в одном окне) не могу сказать, что у меня что-то ползает. Только что из любопытства открыл около 100 табов: полёт нормальный. В реальности не часто работаю более с 20 табами.

Объясни, в чём заключаются прелести MDI кроме возможности смотреть на несколько страничек одновременно? Так и это поправимо, есть Content Holder.

Это масштабирование до 1000% и 20% - фича на любителя, а я не хочу смотреть на убогие интерполированные картинки, если мне требуется увеличить шрифт (и только шрифт!) хотя бы на 20%.

Лучшая заполнялка форм+заметки+генератор паролей.

Прямые обязанности в качестве браузера выполняют даже lynx и telnet при определённом складе ума. Забавно наблюдать, как некоторые оперированные пациенты пускают слюни при виде интегрированного почтовика или мессенджера, хотя эти функции и отдалённо не относятся к функциям браузера. Зато когда им указываешь на Extensionsmirror, последние делают ход конём и кричат, что ничего оттуда для работы браузера не нужно.

Я не так уж давно подключился к этому топику, а тратить время на 20 страниц флейма неохота. Выше я привёл список, чего нет в Опере, так уж будьте любезны прокомментировать. Эти возможности напрямую относятся к функциям браузера, поэтому я не стал включать в список часики или погоду в трее.

n3w93n3

Спасибо! Пока писал прошлый пост, не мог не заметить крайней ограниченности отведённого под графоманские изыски клочка станицы. Теперь скачав расширение, сижу довольный, и возможности фокса вместе с этим окошком стали ещё шире.

l

Всё к этому идёт. The Unofficial Opera Blog:Opera moving in the firefox direction. Надеюсь, что разработчики Оперы и дальше будут двигаться в правильном направлении, и вместо навешивания рюшечек и фишечек к своему многофункциональному (в узком смысле) комбайну реализуют концепцию расширений обычных функций браузера.

Отредактировано djet (26-04-2005 01:42:08)

n3w93n3

Ой, действительно! А помойки-то я в Опере и не заметил. После закрытия Оперы помойка очищается, да?

Вот ещё пример: понаоткрывал я с прошлого поста 100 ненужных мне табов и решил их закрыть. В Опере можно закрыть либо все, либо кроме текущего. Я же ничтоже сумняшеся щёлкаю Close Right Tabs, и слева от границы раздела остаются только нужные мне табы. Usability, как всегда, на высоте.

Отредактировано djet (26-04-2005 01:42:48)

2STNG

В том-то и дело, что как ты говоришь, у вас все, что нужно "среднему пользователю".

Но и только! Шаг в сторону карается расстрелом, и в этом бесконечный плюс лисы, что она дает СВОБОДУ, не забивая пользователя в жестко установленные разработчиками рамки. Вот такие пироги.

Поэтому Опера никогда не обгонит Firefox ни по функциям, ни по удобству.