Если посмотреть на мои последние посты - то можно увидеть, что я и не отвечаю так уже

Quicksilver tears

Ну так это всегда так - кто у нас правила читает?
С другой стороны - если топик есть в ФАК/поиске в принципе след его закрывать сразу? То же не дело. Но еще раз повторюсь - неск. раз раз уже посыл в поиск помогал
Кста, хороший сайтик нашел недавно - http://webhelp.ru красиво расписано Жаль Рагнаар сказал, что скорее всего убьет его из подписи, иначе поставил бы

Лия
Да, идея точно хорошая

igorsub
Ну, может, новая Вики поможет А поиск, в принципе, нормально сделан, просто слишком много похожих тем наплодили

Добавлено Вск 11 Мар 2007 20:28:23 :
QT
Когда вернешься?

Я имел ввиду то, что он не показывает конкретные страницы из тем, в которых находятся искомые слова. То есть, если мне нужно найти, например, чью-то реплику из темы "Firefox vs Opera", я вынужден буду просматривать все 100 страниц сообщений, а это, согласись, глупо.

igorsub
Хм, насчет этого забыл Это да, проблемка

Quicksilver tears

Ну дык если проблемка актуальна, ее обычно прикрепляют/кидают в FAQ.
Из недавнего, сколько было тем "я поставил fx 2, а он что-то качает все время"? Куча. Самое обидное, когда такая тема создавалась рядом с прикрепленной темой

Угу Старался

Вот бы эпизод был покрупнее.... Годик-два. Как минимум.....

Кстати, как бы было хорошо сделать чистку форумов, оставив темы, которые реально нужны А не повторения одних и тех же вопросов

Добавлено Вск 11 Мар 2007 21:40:22 :

Криво выразился
Если есть топик в ФАК/поиске, то новая тема с повтором вопроса должна сразу закрываться и через денек скидываться в архив Дабы не плодить мусор

Отредактировано Merlyel (11-03-2007 21:46:00)

vladmir

FAQ лежит наверху раздела Firefox, мимо него не пройдешь. Только глаза поднять. Чего большинство не хочет делать.

Еще раз - если бы ни разу на фразу "В поиск" не отвечали "Ой, спасибо, пошел в поиск, нашел сразу", я бы и не писал Правда щас я так вроде и не пишу

Затем, что большинство проблем уже решены, а плодить одинаковые темы, мусорить некрасиво

К сожалению, надпись "В поиск" с ссылкой можно добавлять в подпись - в 80% случаев поможет

Добавлено Вск 11 Мар 2007 22:36:22 :

Начхание на правила форума тоже не очень красиво выглядит...
ЗЫ. Каюсь, буду стараться совсем исправиться )

Гав
добавить/убрать/изменить?

Merlyel
Тема как звучит? "Что нужно добавить/убрать/изменить на форуме??". Я написал: "модераторов". Где тут про поощрение?
Разжевываю. Модераторов можно добавить новых (адекватных), убрать существующих (во многих случаях имхо неадекватных), изменить модераторов (пытаться сделать их более адекватными).
Как-то так. :

Merlyel
Моя "влепленная" фраза полностью соответствует теме. Еще раз см. название.
Чем неадекватны имхо тут распинаться не надо. Просто я думаю найдутся люди кто со мной согласятся. Как согласятся и с тем что раньше было лучше. И вовсе не потому что трава была зеленее а девушки красивее.
Как правильно выше сказал QT решение в любом случае примет администрация. Администрация у нас неплохая как и сам проект, но даже если мы будем усиленно обращать внимание администрации на какие-то обстоятельства, не факт что нас услышат. Слушать будут в первую очередь модераторов. Модераторы - тот рычаг с помощью которой можно повлиять на администрацию и именно от модераторов а не от действительно занятой иными вещами нежели модерирование форума администрации, зависит общая атмосфера на ресурсе. Если же администрация не слушает даже модераторов, или опирается на тех модераторов что всегда в первую очередь поддерживают собственно администрацию, то ничего от нас с вами не зависит. Совсем. Уж поверьте моему опыту. Я в сети активно варюсь уже лет 10 и неоднократно сам был и админом и модером разных ресурсов. Генерал должен уметь возражать главнокомандующему и подчас отказываться выполнять дурные приказы. Иначе это не генерал а черт знает что. Выполнять приказы без раздумий - это дело солдата. На то он и солдат. На то и генерал что бы думать.
Что касается воплей где взять хороших модераторов, то тут надо просто оглянутся вокруг себя. У нас есть немало хороших людей, которые смогут сделать этот форум лучше.
А имен "плохих" или "хороших" модераторов от меня и не просите. Не хочется быть обвиненным в пристрастном отношении к конкретным людям, т.к. в этом случае все выльется в банальное "а вот он" - "да нет, это он!". Некрасиво будет, ага.

Sergeys
Пф. Легко. Читаем ветку Lin vs Win. Видим что Сузугу делает что хочет, пишет любую чушь. Потом вдруг "обижается". Пропадает на время. Потом неожиданно появляется с с еще большим апломбом пишет еще большую чушь. Ну типа "пост отвергнут ввиду его бессмысленности" и т.д. За точность цитат не поручусь, но проверить легко, благо ветка жива. Модераторы тихо молчат. Некто Гав, по привычке залезший почитать ветку и с некоторым удивлением заметив воскресшего Сузугу пишет что офигевает от происходящего и как постскриптум говорит: "Сузугу отвергнут ввиду его бессмысленности". Что он на это получает? "Переходим на личности? Нуну. Больше предупреждений не будет". То есть когда Сузугу делает что хочет это ладно. Когда Гав с явной иронией указывает на несостоятельность такого подхода, его одергивает невесть откуда появившийся модер на белом коне. Хотелось бы знать... Когда Гав ранее получал "предупреждения" что бы их "больше не было". Хотелось бы знать, почему такое же "предупреждение" не получил Сузугу. Хотелось бы знать что сказано о мифических "предупреждениях" в правилах? Или речь идет о "замечаниях"?
Ладно, идем дальше. Ветка про опенофис. Модератор вдруг очнувшись от тяжких трудов переносит ее в "другие продукты". Ему на это указывают и спрашивают причину. На что он твёрдо заявляет что так правильно. Ему указывают что вообще-то другие продукты - это другие gecko продукты. И что оо никак не связан с гекко. Модератор милостиво говорит в том смысле что ну ладно, забирайте вашу тему обратно в прежнюю ветку. Хочется спросить: желание помодерить у модераторов возникает спонтанно и требует немедленного удовлетворения? Хотелось бы узнать, отчего модераторы не ориентируются на собственном форуме?
Что там еще припомнить... было много всякой мелочи, вроде закрытых преждевременно тем. Но об этом кажется писали выше. Вот захотелось модератору прикрыть тему и он ее прикрыл.
Да, это при то что я в основном читаю только "Новости", ветку про симанки, про "другие продукты" да флейм. Какие нарушения были в других ответвлениях форума я не в курсе, но отчего-то мне кажется что были. Просто потому что они есть здесь.
Кстати так и непонятно чем кончилась история с Редом и QT. Реда тихо восстановили в модерах, правда (ура) количество бреда со его стороны уменьшилось. А вот QT "тихо ушли". Форумчане так и не узнали четкую позицию администрации по этому поводу. Чёрт возьми, они вообще никакой позиции не узнали. Зато появились новые модеры. Товарищи, у нас плохого нет. Не будем об это писать. Даже не так! Мало об это не писать! Надо активно отрицать: нет у нас плохого!
Откровенно говоря, во времена оные, когда Ред и QT сосуществовали на форуме, толку и порядка было больше, несмотря на некоторые откровенно глючные посты реда, которые также мы обсуждали. Кстати, я не уверен что они сохранились на форуме хотя бы в архиве. Хотя в основных ветках типа той же Win vs Lin должны быть.
Далее. Пост про Владмира про удаление его подписи. См. она тут рядом, закрыта. Вот захотелось модеру втихую поменять подпись - поменял. Зачем, почему? Подпись была полезна. Более того, Подписи типа
"Голосуй за about:blank на премии Рунета 2007! Вместе мы победим! (C) RED
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.0.10) Gecko/20070221 Thunderbird/1.5.0.10" или мою почему то не правят. А занимают те же две строки. А вот подпись Владмира была действительно полезна. Зачем было ее править? Почему об это не поставили в известность хотя бы самого Владмира? Тему модератор закрыл. Впоследствии видно что подпись Владмира восстановлена. Это хорошо. Простите, а где официальный комментарий модератора в соответствующей теме с извинениями в адрес Владмира и признанием собственной неправоты? Какого черта! Мою подпись втихую редактируют, не обосновывая это ничем, точнее - обоснование смехотворное, потом пишут "P.S. Единственно за что приношу извинения - что не написал тебе в PM." (какая милость, боже мой), закрывают тему. Подпись восстановлена. Ясность в вопросе не наведена. Это пример грамотного модерирования? Не смешите меня, дамы и господа.
Эй, жители неба.. эй, модераторы, надеюсь вы не будете требовать что бы я рылся по форуму и искал еще какие-нибудь ваши ошибки? Потому что не буду, очень уж трудоемкое занятие. Зато надеюсь на память тех пользователей что их, эти ошибки помнят.
Моя позиция ясна, надеюсь.

Мою подпись тоже когда-то удалили. Тоже человеку захотелось поиграть в модератора.

Вообще работа модераторов - больная тема.

Sergeys
Я о чем и говорю. Основанных на гекко. Плохое знание собственного форума, формулировка: "Хорошо. Переношу обратно, чтобы не возникало больше вопросов." А какие собственно вопросы? Тема находилась там где и должна быть. Вопросы возникли когда ее почему-то перетащили.
Далее, про подпись - оправдания, как я писал в предыдущем посте - смехотворные. Ребят ну почитайте какие у нас подписи. Есть вообще дебильные вроде "ТЕПЕРЬ ДОВОЛЕН?", именно капслоком. Тогда как полезную подпись сокращают. Зря. То что там было столько ссылок и они были описаны и свободно умещались на две строки - это прекрасно. Учень удобно, повторюсь.
Кстати тут у тебя некоторая проблема в причинно-следственной связи. Ты пишешь "После высказывания претензии, было обсуждение между администраторами и модераторами и было принято решение (я был против) о восстановлении. После чего я извинился перед vladmir за то, что не оповестил его об урезании ссылки через PM или любым другим способом.". А было все так, что и видно по теме: сначала ты ответил на пост Владмира сказав что "Если не согласен с моим решением пиши администраторам. Примут решение, что я не прав - восстановишь подпись.
P.S. Единственно за что приношу извинения - что не написал тебе в PM." Следовательно уже потом состоялось обсуждение и возможно ты действительно потом приносил Владмиру извинения через ПМ. Кстати, приносил?
А вот если бы ты написал этот пост, потом состоялось обсуждение то твое P.S. значилось бы как "Добавлено" или "Отредактировано" таким-то. И уж естественно там вряд ли была фраза "единственно за что".
Разумеется, не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Но ведь меня таки вынудили начать расписывать ошибки модерирования, хотя двумя постами выше я писал что это просто превратится в разборку, кто что сказал.
Кстати. Таки решение по поводу QT до масс доведено не было. Впрочем, это он может прокомментировать и сам, как непосредственный участник событий, если он еще следит за этой веткой.

Гав

Ну если тебе так хочется думать, то пожалуйста.
По поводу подписи vladmir. Это касается меня и его. С этим вопрос уже решен. Что-то ты не сильно раньше возмущался? Можно было сообщить через ссылку "сообщить модератору" и её читают не только модераторы.  Повторюсь я был против восстановления. Это моё мнение и оно останется неизменным.
По поводу QT повторяться не буду.

Добавлено Втр 13 Мар 2007 03:05:46 :
All
Не буде отвечать по каждому пункту. Признаю, были ошибки и прощеты. Но и были поблажки со стороны модераторов и администраторов (которые видимо никто не замечает). Поэтому в дальнейшем обсуждении кто и что сделал не так, не буду. Всем хорошим не будешь
Quicksilver tears
Всего в правилах прописать невозможно.

Надо-бы добавить хороший интерфейс для редактирования подписок на уведомления об обновлении тем.
Сейчас приходится открывать "подписанные темы" (или как там), а оттуда поочереди открывать сами темы и ВНУТРИ темы жать на "отписаться".
Если бы можно было вывести список подписанных тем на одной странице, галками отметить ненужное и нажать отписать - так было бы удобно.