Опишу свой опыт. На тему "что нельзя делать в Linux".

Долго не мог найти программу устраивающую меня для проектирования базы данных. По сути ничего сложного: накидать таблиц и показать связи по полям. Каюсь был недальновидным, создание базы из этой программы не планировалось, только проектирование. И программ таких в принципе хватает. Но существует в данном вопросе стандартное представление связей, которое меня не устраивает. Там показываются связи таблиц, а не полей. Не наглядно получается. Да и использоваться эти документы будут только для себя, никому отдавать их не надо, а значит нет необходимости придерживаться стандартов...
Не так давно приступили мы к разработке некоторой системы в которой используется база данных. Я снова полез искать и неожиданно наткнулся на Dia. Оказалась она лежала под носом все это время, просто мой взгляд на ней не останавливался. Я порылся в ней немного и увидел что это именно то, что я искал. Через некоторое время была спроектирована база. В принципе не сказать что большая, более 30 таблиц, но посмотрев на все это безобразие (а я человек ленивый) меня обломало писать SQL скрипт для создания такого количества таблиц. Меня вообще утомляет монотонный труд. Но Dia не является специализированным для разработки баз данных инструментом. И потому надо было искать оптимальное решение. Собственным форматом Dia оказался формат на основе XML... За несколько часов был написан Perl скрипт, читающий документ Dia и создающий на основе имеющейся информации SQL скрипт для создания БД. Но не все так просто. Дело в том что под каждый справочник нужно было создать формы для его представления пользователю и редактирования. Это 4 XML файла на каждую таблицу. Плюс так называемые метаданные, которые описывают структуру БД нашей программе и взаимосвязь справочников с формами. Вся логика системы по сути описывается в так называемой конфигурации. Где помимо описания БД и интерфейса имеются еще и скрипты на внутреннем интерпретируемом языке. Представьте как меня обломало писать столько XML файликов. Я снова полез в Dia. Оказалось что если добавить немного информации, то этой информации хватит для описания интерфейса. Его останется только слегка подкорректировать. А скрипты на внутреннем языке естественно придется писать самому. Но это уже не пугающий процесс Еще на некоторое время я углубился в давешний Perl скрипт. В итоге я получил инструмент делающий за меня 90% моей работы, связанной с оформлением пользовательского интерфейса, а так же проектированием и созданием БД. И по сути создающий полуфабрикат конфигурации, который остается наполнить скриптами бизнеслогики и чуток подправить напильником интерфейс.
Вот так почти на ровном месте возник нужный нам инструмент.
Сейчас я планирую написать модуль к Dia, с помощью которого будет точно описываться интерфейс. И мы получим средство полностью автоматизирующее нашу работу там где ее можно автоматизировать.

А теперь давайте подумаем почему в Linux не хватает инструментов для профессионалов. Просто потому что профессионалы ждут что им принесут все готовое. На блюдечке. А ведь и для Windows инструментарий на деревьях не растет. И среднестатистический программист не станет писать так вот вдруг нужную вам CAD систему. Не будем тут обсуждать вопрос по типу: "Если под Windows все есть, то какой смысл переходить на Linux". Каждый этот вопрос решит для себя сам. Я лишь предположу что необходимость такая может возникнуть по некоторым причинам. Так как заставить программиста написать бесплатно открытую CAD систему? Или закрытую, как будет угодно, и не понести большие издержки?
А откуда эти CAD системы появились? Давайте подумаем... Да из учебных заведений. Все они так или иначе родились в сфере образования. Их по началу писали студенты по заказу кафедры например, и только потом, когда эти студенты выпустились они решили зарабатывать на своих разработках деньги. А ведь многие (если не все) серьезные организации, занимающиеся тем или иным проектированием сотрудничают с институтами соответствующей специфики. Так что мешает сделать заказ институту на разработку нужной открытой CAD системы, которую они же и другие соответствующие ВУЗы будут использовать в учебном процессе не занимаясь при этом пиратством? Ведь академическая среда для разработки такого рода ПО является родной. Весь мир UNIX получил мощный толчок и развитие только благодаря академической модели разработки. Да студент не будет лишний раз ломать голову по теме курсовой или дипломной работы. Тут конечно студенты не каждой кафедры или института справятся, но ведь и кафедры между собой договориться могут. И собрать необходимый материал для тех. задания совместными усилиями нескольких ВУЗов проще. А теперь представим что писать нужную систему не надо с нуля. Достаточно взять готовую открытую, сделать форк и отшлифовать по вкусу.
Я видел этот процесс и сам участвовал в разработке программ для  учебного процесса будучи студентом кафедры "Автоматика и Системотехника". Правда писалось все под Windows. Тогда слово Linux было в диковинку. Хотя к пятому курсу в одном предмете этот Linux буквально промелькнул.
Получается как по Корнею Чуковскому (я не о ком-то конкретно, а об "профессиональной" области в целом):
- Ах, в уме ли вы, газели?
Не сгорели карусели,
И качели уцелели!
Вы б, газели, не галдели,
А на будущей неделе
Прискакали бы и сели
На качели-карусели!

Другими словами - коли вы инженеры, то вы сами знаете как вам разработать для себя инструментарий. Отражающий российские стандарты и российский подход к проектированию (ведь многие профессиональные CAD системы не удовлетворяют этим потребностям, я сам столкнулся с этим когда учился). У вас это должно быть в крови. По крайней мере у тех, кто учился еще в советской школе.
А если вы просто зарабатываете деньги, то к чему тогда слова?

Отредактировано Azathoth (06-03-2007 04:10:44)

А если учесть ещё и жёсткую проверку буквы ё (например, для детской литературы или иностранцев, то тут Linux даёт серьёзную фору Windows. А если ещё учесть, что проверка орфографии встроена в Linux куда только можно, а в Windows - только в единицах программ, то преимущества Linux очевидны.

Тут на днях разочаровался в мандриве... может кто что подскажет
Когда у меня была карта от nvidia все было ок - ставил проприоритарные драйвера и все ок.
Сейчас, волею судеб, у меня карта ATi - загружаю мандриву - не завелась вообще - черный экран после загрузки.
Ладно, думаю, переустановлю, все равно там нет ничего настроенного - не жалко.
Переустановил, поставил опять проприоритарные драйвера ATi, загружаюсь, логинюсь:
Все меню - черные, окна не отрисовываются, многочилсенные артефакты изображения.
После установк и и включения compiz (XGL) и вовсе опять не загружается - черный экран на фоне артефактов.
Куда копать ?
PS:вот тебе и дружественный дистрибутив - на такое пользователи винды не перейдут...

Digital Mirror
Mandriva 2007 Power Pack Plus + Radeon 9600XT = все работает

Digital Mirror
А при установке включал 3D-рабочий стол? Если да, то глюки с XGL, если нет... То нет.
У меня на работе ATI Rage 128, работает нормально, до включения 3D.

Ну, ATi - это вообще старый несмешной анекдот. У меня, например, полтора года назад атишный драйвер, который шёл на диске с видеокартой под виндой так и не завелся - система падала в синий экран. Пришлось скачивать новую версию с сайта. А под linux драйверы у них ещё хуже.

Отредактировано sentaus (06-03-2007 13:38:56)

Не утрируйте. Мне приходится по части локализации весьма жёстко соблюдать использование буквы ё и очень хочется проверку правописания в браузере/IM. Linux это может. Windows пролетает со свистом. А это более востребованная задача, чем замена нормальной редактуры куцыми возможностями Word.

Добавлено Втр 06 Мар 2007 14:14:37 :

Не Linux не дорос, а писатели драйверов не выросли из коротких штанишек Windows. У меня драйвера NVidia работают как часики.

Добавлено Втр 06 Мар 2007 14:16:55 :

К счастью, под Linux доступны все возможности программирования для простых пользователей. Я тоже под Windows долбился в стенку с её убогим и сторонним инструментарием. Сейчас, слава Богу, таких проблем нет.

CustoMAS

Было время, еще в советские времена, когда любой инженер так или иначе занимался программированием. У меня тесть авиатор-прочник в былые годы, когда ЭВМ стали появляться в институтах, участвовал в разработке программ под нужды отрасли и образования. Изучил несколько языков программирования, включая Фортран и в итоге C++. И я не могу сказать что у него убыло по основному профилю - отнюдь, его до сих пор приглашают работать в ВУЗы, да если ли смысл? У него свое дело. Занимается поддержкой коммерческой программы. Из науки ушел когда союз разваливался и ремень не то что потуже, а на шее уже пора было затягивать.
Но не мне судить кто что мог бы, а кто не мог. Я это так, к слову пример привел. И никого обвинять ни в чем не намерен.

Digital Mirror примерно теже проблемы с дровами под ATI Radeon у меня возникли на Fedora Core. На старые версии (FC4 и FC5) дрова встают как по маслу а вот на FC6 ни в какую просто отказываются запускаться. При это на  эту же карточку у меня встают абсолютно любые дрова под windows.
Так что можно согласиьтся с тем что пока не будет стопроцентной гарантии что дрова встанут как надо под линусом многие пользователи будут выбирать windows.

Неа! Говорите, что нужно выкинуть R600 за 1000$ и купить G80 за ту же 1000$.

Ага.

Лично меня совершенно не интересует, кто там чего и как пишет. Я хочу, чтобы работать и отдыхать можно было - здесь и сейчас.

Я в этом тоже абсолютно уверен.

Ой! Я тут ересь несу - позволил усомниться в величии линукса...
Короче, Ati нужно на помойку и разорить - не хотят писать под линукс дрова. Кстати, кто-нибудь думал, что будет, если и Nvidia в один прекрасный день тоже прекратит это делать? А тут делов-то: сказать, что мы не предоставим вам спецификацию на следующий DirectX - если для линуха будете писать. И усё - кончится ваша недосистема.

Мне адски везёт — dhcpcd с дисков Gentoo 2006.1 MinimalCD и LiveCD не хочет видеть dhcp-сервера, а qtparted при установке KUbuntu падает при попытке подумать о /dev/hda
Хех. Ну что ж, подождём 2007.0, может, будет работать (-:Е

Syzygy

Ну почему же... Просто с ростом количества людей, использующих Linux, прибыли её сами будут падать... d-:E

Открытые дрова тоже неплохо работают.

Это называется недобросовестной конкуренцией. И чем больше подобных финтов будет делать MS, тем меньше к ней будет уважения. А провал Висты очень кстати — пока выйдет очередная недоделка, Linux силёнок поднаберёт и пользователей.

Не знаю где и что вы читали, но в висте  Catalyst 7.2 работает превосходно.
Да и на офф сайте все в порядке (скрин)

Добавлено Втр 06 Мар 2007 17:19:00 :

пока такие грабли с железом, вряд ли поднаберет...

Отредактировано Digital Mirror (06-03-2007 17:17:09)