Во первых воспользуйся поиском по форуму - на твой вопрос уже отвечали.
А во вторых тебе надо поставить Java от sun.

Java ведь != JavaScript, причем тут Java от Sun?

Еще раз говорю, JavaScript != Java. JavaScript -- интерпретируемый язык, а не компилируемый как Java. Обработку JavaScript совершает браузер, и никак не ява-машина. Они ничем не связаны, кроме похожим названием и синтаксисом.

Так я про что и говорю... не порю я фигню, это к товарищу xelfium вопросы.

Sun не имеет к JavaScript никакого отношения, она была написана забыл кем из Нетшкафа под именем Mocha, потом LiveScript, потом JavaScript... А Java -- это сановский язык.

gass512
Насчет связи Java Sun и JavaScript я ошибся, - с кем не бывает, -  хотя я так и не понял решения своей проблемы. У меня не пахпли скрипты. Потом как-то попался диск с Явой, поставил. Про скрипты не думал. А когда в Инете начали вдруг скрипты работать, удивился. Тем более, когда увидел, что Sun Java ставит плагин для Netscape. Не знаю. Главное, что теперь работает. А на кой нужен-то этот плагин?
Кстати, JavaScript - не интерпретируемый язык. Интерпретируются языки программирования: C++, Pascal и т.д. А JavaScript это динамический скриптовый язык. Если бы он был интерпретируемый, то понадобилась бы последующая компиляция. А со страницами в Инете этого нет.
Все вроде бы, зато разобрался подробненько с этим.

В общем ты прав, но С++ не интерпретируемый, хотя есть интерпретатор С,  под С++ несложно сделать, но ессно С++ заточен под компиляцию.

Просто есть JScript (ECMAScript-290), который полностью выполним только в IE, и ECMAScript-262 edition 3, под который "заточена" платформа Gecko.

Его блокирует сам IE (показывает предупреждение "...Internet Explorer ограничил отображение активного содержимого...")

Только в процессе компиляции.

Возможно. Может, он и "компилируется" в какой-нибудь pi-код.

Компилируемая часть ФФ - это, ясен пень, Gecko engine.

В chrome лежат XUL-формы и скрипты, эта часть браузера написана на javascript. "Компилируются" они Gecko или нет перед исполнением, я не знаю. Думаю что нет. В components находятся бинарные и скриптовые XPCOM - компоненты.

По поводу первого повторяться не хочу. Тем более, что Anton по этому поводу написал. Повторю: C++ и Pascal перед процессом компиляции обрабатываются встроенным интерпретатором, а уж потом управление передается компилятору.
А по поводу второго.. В чем проблема? Разве Инет-страницы компилируются? Или интерпретируются? Самому будет интересно узнать А последующая компиляция... Современных интерпретируемых языков не так и много, большинство компилируемых. Поэтому, если бы (что страшно представить) и страницы интерпретировались бы, то потом не повешала ба и компиляция. На пример, в кэше. Затем загрзка в браузер. Но это так, размышления о том, чего не будет.
Ладно, а то щас наш топик зафлудят. Далеко от мемы ушли

Нет, не так. По результатам работы интерпретатора языковых конструкций транслятор генерирует машинный код. В этом и заключается процесс компиляции.

Скажем так: обрабатываются браузером. Рендерятся. HTML все же не язык программирования.

Вот уж не сказал бы.

Ну вы , блин, и болтуны, как буд-то бы в пивной сидите и орёте.
На мой конкретный вопрос (если уже забыли - см. начало темы) кто-нибудь в состоянии ответить?

tavr, в общем-то на ваш конкретный вопрос уже есть ответ в теме. На некоторых сайтах присутствуют скрипты JScript, которые поддерживаются в полной мере только обозревателем Internet Explorer, и которые чаще всего не работают в FF.

Да еще, по поводу "IE тоже показывает ошибку" - может просто ошибка в самом скрипте.

По поводу _ttp://cdru.nightmail.ru/cdru/aziaframe.htm, только что там был, все работает - на самой страничке и на форум заглянул, кнопки оформления работают. Может, была ошибка в скриптах - а сейчас поправили.

Отредактировано Anton (22-04-2005 22:47:12)