Иногда слишком много думать вредно.

STNG

Заметьте, разработка расширений не дело рук разработчиков FF. Надо смотреть, что ставите.

Я не хочу никаких баннеров и прочего рекламного дерьма, а тем более что-то делать ради ключа. FF просто скачал и юзай на здоровье.

Я имел ввиду, что FF выпускается постоянно в русских сборках.

Таких просто нет Может для кого-то и есть какие-то преимущества (это дело вкуса), но чтобы неоспоримых...

Посмотрим, как Опрецы запоют (каламбур-таки)), когда в FF появится система патчей, которая планируется.

Alexey

А что это такое?

alcher
А что ж делать, если расширений для Оперы разработчики не предусмотрели. Вот и приходится костыли приделывать в виде скриптов и стороннего софта. Особенно меня позабавила интеграция FlashGet в контекстное меню . Скрипт для этого писать это вам не FlashGot в пару щелчков поставить.

Отредактировано djet (20-04-2005 22:01:40)

Netman жжот. "Опера полностью поддерживает Gmail". Я фигею, ну признайте уже, что не полностью, почему людей обманываете и упорно не замечаете, Что в Опере НЕТ в Gmail панели RTF-форматирования?

djet
Расширений (как для Лисы) для Оперы быть не может, т.к. она не open source. Все, что есть в Опере по дефолту, более чем достаточно, чтобы комфортно работать в Интернете (я только дополнительно поставил СОСО). Ну а для кого этого не достатачно, те или сами пишут, или просят других написать скрипт или еще чего-то там . То же самое и в Лисе, только принцип другой: чего-то не хватает - ищешь расширение и ставишь. Согласен, что это гораздо удобнее.

Поделюсь ощущениями, когда я использую Оперу и Лису, сидя в Инете ч/з модем. Как и все, я стараюсь открыть побольше вкладок. Когда я использую Лису, то возникает ощущение мощи этого браузера (исключительно за счет съедаемых им ресурсов) . Но когда у меня открыто порядка десяти вкладок (это еще мало, слышал, что другие открывали и по 80 вкладок), я уже начинаю задумываться: а открывать ли следующую, т.к. появляется страх, что эта вся мощь может рухнуть и угрохать все, что было в истории
Совсем по-другому обстоит дело с Оперой: создается ощущение легкости и непринужденности . Даже если и упадет, то встанет с того места, где и упала, ничего не потеряв.
P.S. IMHO.

здесь вроде пишут, чего им не хватает (или наоборот) в Опере и Лисе в связи со СВОИМИ требованиями, которые они предъявляют к браузеру. Все, что я здесь пишу - это только мое личное мнение и мой личный взгляд на поставленный в теме вопрос.

Тогда хорошо бы фразу исправить слегка с:

На:

И после этого тогда Ваш пост теряет всякий смысл.

Отредактировано gass512 (21-04-2005 09:49:24)

alcher

Не вижу никакой связи между наличием API и статусом open source. Разработчики просто поленились это реализовать. Плагины (ну путать с плагинами в FF и Опере) есть и в Maxthon, и в IE, которые уж точно никак не open source. Для меня огромным недостатков в Опере является отсутствие поддержки AI RoboForm, который просто технически невозможно реализовать в бедном на расширения интерфейсе Оперы.

Написать, что-ли чё-нибудь и здесь тоже? Ну, давайте.

2xelfium
А, вы, батенька, кругом не в курсе. Вам бы заглянуть в ветку "FireFox vs Opera", не полениться и прочитать её от начала и до конца. Иначе и дальше будете выглядеть ... некомпетентно.

2gass512
Чтобы напомнить, что именно изобрела Опера позвольте мне в очередной раз поцитировать самого себя. Это с форума MyOpera.net, вы не ответили на это сообщение.

Кстати, я извиняюсь за поведение отдельных участников того форума, нехорошо получилось, дошло до личных оскорблений. Извините. В целом, оказалось, что дискуссия на этом форуме получилась гораздо предметнее и корректнее.

Всем остальным:
Следовало бы заметить, что Опера очень гибка и расширяема равно как в интерфейсе (например, можно прямо со страничек перетаскивать кнопки на панель, да и настройка интерфейса гораздо, гораздо лучше сделана), так и по возможностям. Там можно многое напона-добавить, например, в ветке "FireFox vs Opera" форума MyOpera.net походу наработали и опубликовали команды меню для работы с тэгами BBCode. Сомневающихся прошу в настройки клавиатуры, меню и панелей инструментов Оперы. Обратите внимание что в этих настройках применяется спец. команды из обширнейшого набора с параметрами и прочим. Можно применять различные комбинации их.

xelfium

И это говорит человек, который видел Оперу 5 минут . Запустил так скажем, чтобы сказать себе "Фииии" и скорее отправить в анинсталл.

gass512

Пользовался этим - отвратительно. Мало того, что нельзя выборочно сохранить сессию в отдельный файл с заданным именем, так еще и кэш полностью игнорируется при перезапуске FF. Ну чем не костыли для FireFox.
А вы видели как работает восстановление сессий в Opera 8.0? Если выставлен режим "Offline", то из кэша подгружается вся доступная(закэшированная) информация, так что можно просматривать уже загруженные страницы даже при отсутствии подключения к Интернет. Причем восьмая Опера теперь не достает сообщениями "Вы хотите перейти в онлайн для загрузки страницы" как было в прежних версиях, а просто молча загружает всю доступную информацию из кэша(в режиме Offline). Сессии в Опере можно сохранять под разными именами. Например у меня есть несколко сессий с интуитивно понятными названиями "Новости", "Форумы", "Анекдоты" - каждая сессия со своим набором сайтов. Я просто создаю новое окно браузера(New window - CTRL+ALT+N) и открываю в нем нужную мне сессию страниц. Кстати объясните, почему фокс так сильно тормозит когда я создаю в нем новое окно(New window)? Ведь с такими продолжительными тормозами возникающими при элементарной операции работать просто мерзко.

За счет чего он рулит? За счет того, что информацию придется загружать заново из сети? Так это же попадалово на трафик/время - деньги. Или тем он хорош, что заметает за пользователем "следы"? Так ведь Опера тоже в состоянии очищать кэш на выходе.

А вы наверное больше десятка табов не открываете? Моя рабочая сессия окон в Опере обычно содержит несколько десятков открытых страниц(до 100) - проблем не испытываю, в отличие о FireFox. Какого черта в хваленном Firefox, его хвалаенные табы не могут полностью разместиться на панели табов - "лишние" табы просто скрываются за правым краем экрана. Подскажите, как с этим убожеством бороться? Ставить расширение, которое размещает "лишние" вкладки в несколько рядов? А как же тогда драгоценная площадь экрана под  сайты, которой так "гордится" фокс? Ну чем не костыли... Извините, но табы в FireFox идут лесом по сравнению с MDI-интерфейсом Оперы.

Не поленились, а просто не хотят получить дополнительные проблемы. Если кустарное расширение, сделанное на коленках будет глючить, на кого станут перекладывать все вину пользователи? Правильно, на Opera Software - их суппорт просто лопнет. Им это надо? Я на корявые и глючные расширения для FF насмотрелся предостаточно.
К тому же, как мне кажется, Opera - коммерческий браузер, который позиционирует себя как мини-комбайн "все в одном" для Интернета, а не как конструктор для сборки из различных самопальных частей. ИМХО.

Отредактировано STNG (21-04-2005 17:33:35)