Да, очень нужен | 72% - 208 | |||||
Вместо диспетчера вполне хватает загрузки заголовков | 16% - 47 | |||||
Нет, не нужен | 10% - 30 | |||||
|
Вот почитал некоторые топики на эту тему:
http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=1863
http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=3500&p=2
В основном народ предлагает использовать опцию "Загружать только заголовки сообщений" в Thunderbird.
Однако я согласен с теми, кому этого не хватает.
При получении большого количества писем в Бате можно горячими клавишами отсечь весь мусор и получить только нужные письма. В Thunderbird этого сделать нельзя...
Отсутствует
А почему нет пункта "Я не знаю, что это такое"?
Что-то реально много говорят об этом диспетчере, нет какого-нибудь описания этой фичи?
«I actually hate programming, but I love solving problems» © Rasmus Lerdorf, PHP's Creator
Отсутствует
Hammet
При получении большого количества писем в Бате можно горячими клавишами отсечь весь мусор и получить только нужные письма. В Thunderbird этого сделать нельзя...
Хм... выделяешь, что ненужно, удаляешь, при следующем приеме эти письма будут удалены. Что нужно - выделил и загрузил. При этом подключение к интернету не нужно держать в это время.
А в Бате? Запустил диспетчер, получил список писем, разорвал соединение и фих тебе
Так какой лучше?
жЫзнь рандомна... и ничего с этим не поделаешь ;)
Отсутствует
А почему нет пункта "Я не знаю, что это такое"?
Да, об этом я не подумал
Есть какой-то способ добавить в уже созданное голосование новый пункт?
Merlyel
Этот метод, возможно, лучше при приеме небольшого количества писем.
А вот когда за один раз получаешь несколько десятков (ато и сотен) писем, то диспетчер явно лучше.
Отсутствует
Эта функция была особенно актуальна при dial-up соединениях. Теперь же практически у всех анлим, так что сейчас это уже атавизм. Голосую против!
З.Ы. В бытности пользователя The Bat тоже не пользовался этой функцией. Так и не смог понять её прелести...
Firefox 2.0.0.11 - Thunderbird 2.0.0.9
Отсутствует
Hammet
А вот когда за один раз получаешь несколько десятков (ато и сотен) писем, то диспетчер явно лучше.
Чем лучше? я понять не могу Абсолютно.
Ewgen
Теперь же практически у всех анлим
Не обобщай. Анлим далеко не у всех.
Добавлено Птн 02 Фев 2007 21:14:20 :
Даже просто дешевый инет не у всех
жЫзнь рандомна... и ничего с этим не поделаешь ;)
Отсутствует
Ребята о чем разговор, нужно или нет версия 1.5 и готова почти 2.0 а функционал просто никакой. Получать одно письмо можно и через веб. Тем более что ящики без ограничения. НО никто кроме себя не будет сортировать почту и её сохранять.
Thunderbird я бы из беты не выпускал.
О каком диспетчере писем ВЫ разговариваете если в проге нет функции РЕЗЕРВНОГО копирования писем и настроек.
Сырая программа. Но хорошая и нужная.
Отсутствует
Ewgen
Теперь же практически у всех анлим
В Штатах в прошлом году 30 процентов - диалап. У нас-то, чай, побольше?
Отсутствует
Sadist
Опять пошли Нафиха загонять в почтовик бэкапер? Если бэкап делается отдельными прогами гораздо лучше?
жЫзнь рандомна... и ничего с этим не поделаешь ;)
Отсутствует
Sadist
Опять пошли Нафиха загонять в почтовик бэкапер? Если бэкап делается отдельными прогами гораздо лучше?
ХА-ХА какими MozBackup-ru чтоли, кто нибудь пользовался, нет кто нибудь восстанавливал информацию так же просто как уже надоевшем БАТе. Вообще восстанавливал.
Вот и нафига.
Зачем почтовику бесплатному и хорошему отвечать за чужие данные. И чужой трафик, может кто и заплатит за прожорливость.
Отсутствует
Sadist
Не надо свою глупость выдавать за всезнайство. Всё находится в профиле, сохранил профиль — сохранил всё!
Благодарю алфавит за любезно предоставленные буквы.
Отсутствует
Всё находится в профиле, сохранил профиль — сохранил всё!
Полностью согласен. Правда Батом не пользовался. т.к. показалась мне слишком накрученной. Но после установки Thunderbird не разу не терял данные в почте. И программа для восстановления не такая-уж плохая, единственное что ей не хватает это запуска с заданными условиями по расписанию. Поэтому пользуюсь Акронисом для сохранения папки профиля почты м браузера по расписанию.
И избавь меня от глюкавого.......
Отсутствует
Sadist
Объясняю. Есть у меня прога для бэкапа, которая предназначена для бэкапа, которая делает его значительно лучше, чем будет делать какая-нибудь недоделка, встроенная в почтовик (кстати, этот любимый батовский бэкапер может делать инкрементые бэкапы? игнорировать определенные файлы? да много можно вспомнить). Да и возможно работу бэкапера сразу в Win, Linux'е, Mac'е и др будет трудновато сделать.
Учимся нормально писать А то я ничего из поста №10 не понял Во всяком случае из первой половины.
жЫзнь рандомна... и ничего с этим не поделаешь ;)
Отсутствует
Нужен, нужен!!! ОЧЕНЬ!!!
Практически из-за него и приходиться батом пользоваться...если кто грамотно напишет
Вот когда по 70 писем приходит....то заголовочная загрузка не спасет!
Отсутствует
Infant
Не надо свою глупость выдавать за всезнайство. Всё находится в профиле, сохранил профиль — сохранил всё!
Извините, но не соглашусь. У меня, например, папка с почтой находится вообще на другом диске.
А диспетчер был бы как минимум полезен. Потому что более удобен. И людям, переходящим с The Bat, было бы легче освоиться.
Отсутствует
MySh
Если у кого-то хватило мозгов разместить почту не в профиле, то тогда уж он точно знает где она лежит и что надо сделать для её резервного сохранения. Не так ли?
А вот мне бы была полезна следующая возможность: Чтобы почтальон (реальный) приносил бы мне письма, которые приходят на мой электронный адрес в виде конвертиков (вот удобно мне письма доставать из почтового ящика руками, а из электронного я руками достать не могу почему то?). От одного адресата в одном конверте, от другого в другом. И конвертики по цветам бы отличались. Очень удобно, письмо из Украины сине-жёлтый конверт, из России бело-сине-красный, из Штатов в звёздочку. Вот это был бы диспетчер писем, не чета какому-то там The Bat! На крайний случай я согласен на голосовые сообщения на мой домашний телефон, но только чтобы голос был живой и приятный на слух. (Ну это всё конечно в порядке бреда)
Как я уже писал неоднократно, не надо приделывать новый функционал только потому что вы к нему привыкли. Научитесь пользоваться уже имеющимся.
Благодарю алфавит за любезно предоставленные буквы.
Отсутствует
Infant
Очень удобно, письмо из Украины сине-жёлтый конверт, из России бело-сине-красный, из Штатов в звёздочку.
Ну не знаю как в реале, а в Thunderbird это есть
Do not meddle in the affairs of Wizards, for they are subtle and quick to anger.
Отсутствует
Infant
Если у кого-то хватило мозгов разместить почту не в профиле, то тогда уж он точно знает где она лежит и что надо сделать для её резервного сохранения. Не так ли?
Вы мне льстите
А вот мне бы была полезна следующая возможность: Чтобы почтальон (реальный) приносил бы мне письма, которые приходят на мой электронный адрес в виде конвертиков (вот удобно мне письма доставать из почтового ящика руками, а из электронного я руками достать не могу почему то?). От одного адресата в одном конверте, от другого в другом. И конвертики по цветам бы отличались. Очень удобно, письмо из Украины сине-жёлтый конверт, из России бело-сине-красный, из Штатов в звёздочку. Вот это был бы диспетчер писем, не чета какому-то там The Bat! На крайний случай я согласен на голосовые сообщения на мой домашний телефон, но только чтобы голос был живой и приятный на слух. (Ну это всё конечно в порядке бреда)
А вот смысл этого пассажа я не очень понял. Вы хотите сказать, что не нужно усложнять программу, добавляя в неё новые функции? Но, простите, а почему нельзя сделать хотя бы отдельно устанавливаемое расширение? Только потому, что это противоречит чьим-то принципам пользования программой? А кто заставляет пользоваться только диспетчером?
Ведь Open Source тем и хорош, что позволяет (увы, не всегда, но в идеале — должен всегда) всё, любую мелочь настроить по своему вкусу. А вкусы у всех разные.
Думаю, что отдельно устанавливаемое расширение (при условии нормальной интеграции и безглючной работы) устроило бы всех.
Отсутствует
Думаю, что отдельно устанавливаемое расширение (при условии нормальной интеграции и безглючной работы) устроило бы всех.
Тогда напишите его!
Второй вариант очевиден - пользуйтесь The Bat!, если Thunderbird не подходит. В конце-концов, разработчики из Ritlabs тоже не зря едят свой хлеб.
Firefox 2.0.0.11 - Thunderbird 2.0.0.9
Отсутствует
Ewgen
И "The Bat!", и "Thunderbird" имеют свои достоинства и недостатки.
Для меня критичными достоинствами Thunderbird-а являются его бесплатность и кроссплатформенность.
Особенно последнее, поскольку Ritlabs не планируют делать свой продукт кроссплатформенным, судя по всему, никогда.
То есть мой выбор - "Thunderbird", несмотря на то, что "The Bat!" имеет некоторые очевидные преимущества.
Ну а по первому варианту - писать расширения у меня нет умения и желания, этим должны заниматься специалисты.
Просто судя по этому топику, по результатам голосования и по соседним топикам на подобные же темы - таких людей, как я достаточно много, чтобы стоило если не включить эту возможность в программу по умолчанию, то хотя-бы написать соответствующее расширение.
Отсутствует
Кажется кто-то из нас "не втыкает".
1. Диспетчер писем даёт возможность пользователю предварительно просматривать заголовки всех приходящих писем, не скачивая полностью письма с почтового сервера по POP3 протоколу.
2. Настройка учётной записи Tb "Загружать только заголовки".
Покажите мне разницу? (кроме того что это выглядит не как в The BAT!)
Благодарю алфавит за любезно предоставленные буквы.
Отсутствует
Infant
Поясняю на примере одно из преимуществ диспетчера перед опцией "Загружать только заголовки".
Получаю почту в TheBat через диспетчер писем. Предположим, ко мне пришло 100 писем, из них 96 - спам и другая корреспонденция, которую я не хочу получать, а 4 - нужные мне. Жму в диспетчере горячие клавиши "Clrl+1" и "Clrl+2" - соответственно снимаю галочки напротив писем, которые нужно "прочитать" и "получить". Заново ставлю эти же галочки напротив тех 4-х писем, которые мне все-таки нужно получить. Жму "Получить" и все - за остальные письма (спамные) забываю навсегда - их следов больше нет ни на сервере, ни у меня на компьютере.
В случае с опцией "Загружать только заголовки" - имеем в папке "Входящие" кучу писем, которые нужно ручками удалять. Зачем, если можно было сразу удалить диспетчером? А если у меня несколько аккаунтов, и на каждый из них каждый день приходит очень большое количество писем? Замаешься.
Кстати говоря, про реализацию работы с большим количеством аккаунтов в Thunderbird я вообще молчу - это уже совсем другая история...
Отсутствует
Hammet
То есть основная проблема в том что приходит куча спама на одно реально полезное письмо? Не проще ли отказаться от такого ящика! Или провести работу с провайдером по поводу анти-спама. Ну а если провайдер не поддаётся… вот так ещё удобнее.
Благодарю алфавит за любезно предоставленные буквы.
Отсутствует
Hammet
В случае с опцией "Загружать только заголовки" - имеем в папке "Входящие" кучу писем, которые нужно ручками удалять.
Жму в диспетчере горячие клавиши "Clrl+1" и "Clrl+2" - соответственно снимаю галочки напротив писем, которые нужно "прочитать" и "получить".
Т.е. в бате ты не выделяешь письма?
Точно таким же макаром выделяем сначала все письма новые, потом снимаем выделение с тех, которые нужны. И жмем delete. После следующего приема почты ненужные письма будут удалены. Чем хуже?
Если лень выделять все новые - сделай фильтр, который будет кидать новые письма в отдельную папку и там выделяй нужные и переноси их в другую папку, в чем проблема?
жЫзнь рандомна... и ничего с этим не поделаешь ;)
Отсутствует