Я за реализацию предложенную Balancer.
Надеюсь что сделают что то подобное.

А, понял. Ну, я баннеров и не видел А так - сейчас у меня промежуточная версия. Будет чистый AJAX. Вообще, чем больший будет у пользователя функционал без лишних напрягов, тормозов, перезагрузок - тем пользователю ресурс больше нравится обычно

Чем оно, тогда, от личных собщений будет отличаться?

Balancer

Это будет суммирование количества сообщений класса "Спасибо" и "Следи за лексикой", плюс произвольные сообщения. Отличаться будет и счетчиком, и вообще, целью и реалтизацией, и именно из-за другой цели, возможно, ею будут пользоваться. Потому что сейчас личными сообщениями для этой цели вообще или почти совсем не пользуются.

Нет, не блог. Плоский список сообщений, доступных только адресату, где большинство сообщений будут не обычными сообщениями, а счетчиками. Фактически, любая запись может быть счетчиком, но есть несколько предустановленных.

Все как один просили?

До её появления форумы без репутации жили года четыре Потом - около полугода была репутация. Потом - ещё около года без неё

Лично для меня - это самый весомый довод в пользу того, что народу она реально нужна

Добавлено Птн 08 Дек 2006 18:51:44 :

Если бы ВСЕ попросили - я бы умер Только онлайн, бывало, превышал 400 человек. Другое дело, что _против_ не было голосов. Как ни удивительно

Добавлено Птн 08 Дек 2006 18:54:23 :
Хотя, может быть, у меня всё дело в том было, что репутация изначально была не анонимная, а с логом. Кто кому и за что (комментарий к репутации и указание ссылки на постинг за который менялась репутация). Т.е. из безликих плюсов и минусов репутация в этом случае превращается в инструмент аргументированного выражения своего мнения.

Ага, и аргументы были бы типа "ты дурак, раз не знаешь очевидного" или "да я просто с тобой не согласен, ибо ты - глупый фанат такого-то браузера".

igorsub + 1. Вот это верно.

Даже аргументы такого уровня на пару порядков бы уменьшили уровень репутационных войн При анонимной разадче минусов можно лепить сколько угодно и как угодно. А тут - всё на виду. Если пользователь X пользователю Y влепит 10 минусов с подобным комментарием - то это уже всё однозначно скажет об этом X А не об Y... Так что подобных действий будет сразу намного меньше.

В общем, это, повторюсь, не высосанные из пальца домыслы, а реальный опыт. С таким механизмом репутация просто преображается. Достаточно заглянуть в лог любого участника. Вот несколько примеров.

Пользователь с которым несогласна масса оппонентов, но который обычно ведёт себя культурно: http://balancer.ru/user/79/reputation/

А это - и "совершенно не в тему" и при этом совершенно без умения себя вести: http://balancer.ru/user/456/reputation/

Ну, в общем, там ещё по репутациям раздававших голоса потыкать можно.

На дизайн внимания не обращайте, ибо у меня, увы, дизайн всегда на самом последнем месте

Одно другому не мешает

>Кто будет отслеживать порядок в раздаче минусов? Чтобы эта раздача была честной, а не абы какой?

Это как? Если с точки зрения веса голоса - то общее число минусов не важно. Хоть 1000. Если с точки зрения чтобы просто не лепились бессмысленные минусы - так это как раз и будет задокументированным показателем неадекватности ставящего оценку.

> Может быть, на форуме населением в 20 пользователей это и реально, но на форуме Мозиллы - который растет изо для в день... у Админов и так забот хватает, а еще в нагрузку за "раздачей слоников" следить...

У меня форум с почти 900 тыс. сообщений, онлайн в пике достигает 400 человек, за день обновляется около 300 тем. До 15 тыс. уникальных пользователей в неделю. Не находишь, что это чуть больше, чем 20 человек?

> Ибо каковы критерии корректного выставления + или -? Как определить, что они были поставлены за дело? Кто этим будет заниматься?

Тот, кто смотрит в репутацию. Ведь всегда можно ткнуться в ссылку и почитать за какой постинг был поставлен тот или иной плюс или минус. Репутация - она же не для форума, она для пользователей.

>Решение проблемы уже найдено - отключение репутации.

Есть решение ещё лучше - закрытие форума. А то, ведь, могут что-то про человека в топике написать. Ещё лучше - отключение от Интернета...

> Нет объекта проблемы - нет и самой проблемы

Ага, точно! Нет человека - нет проблемы (c) Рыбаков.

> P.S. А то, что мы сейчас обсуждаем - это как махание кулаками после драки. Может, пора уже остановиться и не заниматься столь непринципиальным и совершенно вторичным вопросом? И спокойно продолжить общение на форуме по его основной тематике?

У меня эта тема отнимает мало времени, так что мне его не жалко

Добавлено Вск 10 Дек 2006 15:08:55 :

Да, ты прав, итак всё ясно. Судя по результатам голосования, однозначно ясно, что хотящих репутацию сейчас больше, чем не хотящих её

Не надо глупости говорить И передёргивать тоже не надо... Устранение объекта проблемы в данном случае - есть очень хорошее решение.

Заходит на наш форум ярый фанат Осла. И видит, что у пользователя в репутации стоят минусы с пометкой "ты дурак, ибо считаешь, что IE - плохой браузер". Этот новоиспечённый форумчанин  ставит приписку "Да, я тоже считаю, что ты дурак"... Очень все честно... а, главное, совершенно объективно... Далее, если у пользователя сотня минусов - мне что, все комменты изучать к этим минусам? А потом еще и разбираться отдельно для каждого случая, а правомерна ли эта оценка... Ведь по одному только тексту комментария далеко не всегда можно понять это. А тем более, если юзеру на форуме надо пару вопросов задать и уйти... у него нет ни времени ни желания разбираться в честности оценок....

Неа.

1. Большая часть людей высказались за замену репутации другой моделью оценок, а не глупыми плюсиками и минусиками... А это не тоже самое, что "Я за репутацию". Формально эти люди против репутации и хотят замены ее на что-то более достойное.
2. Проголосовало всего 75 человек. Это что - все форумчане?
3. Кто сказал, что доводом некоторых голосующих не была фраза "типа репутация - это прикольно, йоу!" ?
4. ИМХО это тоже самое, что устраивать голосование "Какой браузер лучше - Опера или ФФ". Результат очевиден - очередная браузерная война и всяческие манипуляции результатами голосования в пользу одной из воюющих сторон.

Да и тем, кто сидит на нем постоянно, репутация тоже часто не нужна. Например мне.

>1. большая часть людей высказались за замену репутации другой моделью оценок, а не глупыми плюсиками и минусиками...

а мы как раз о другой и говорим. ты как-то странно ведёшь дискуссию. комментируешь новую модель, а оцениваешь - старую.

>формально эти люди против репутации и хотят замены ее на что-то более достойное.

формально эти люди именно за репутацию. не в виде "глупых плюсиков и минусиков". кто против репутации _вообще_ - так и проголосовал.

>2. проголосовало всего 75 человек. это что - все форумчане?

75 человек - вполне репрезентативно.

>3. кто сказал, что доводом некоторых голосующих не была фраза "типа репутация - это прикольно, йоу!" ?

а они - уже не люди? т.е. тебе для оценки голоса человека ещё нужен его вес? ну так это и есть репутация :d видишь, ты сам уже ярлычки развешиваешь...

>4. имхо это тоже самое, что устраивать голосование "какой браузер лучше - опера или фф". результат очевиден - очередная браузерная война и всяческие манипуляции результатами голосования в пользу одной из воюющих сторон.

на этом форуме результат будет очевиден :d