У всех при обновлении Flock с 0.7.7 до 0.7.8 браузер из сети сразу же пытается скачать 8 мб?
Я начал процесс, а теперь можно как-нибудь от него отказаться, чтобы в меню было Проверить наличие обновлений, а не Загружаю Flock 0.7.8?

Нужно закрыть Флок, и из его программной папки (не профиля) удалить active-update.xml и внутри папки updates все содержимое - или может быть достаточно только подпапку с максимальным номером.
Но это не гарантирует, что он без предупреждения через недельку не начнет его скачивать, вместо того чтобы спросить.

Между делом: У кого есть блоги\дневники на русских сервисах, просьба проверить их на работу с Flock. Просто автоматическую проверку. Если не работает - ну и ладно. Это не очень сложно, но полезно. Я вот Mail.ru проверил - не пашет.

Обнаружил, как лечится баг с Фликром. Предположим, у Вас открыта картинка с Фликра, или страница автора. При наведении на картинку появляется значок, позволяющий открыть поток в верхней панели, и в адресной строке есть значок, открывающий автора в верхней панели. Но он может быть, а может его не быть. Вот на работе у меня функциональность работает, а дома всего этого нет. Оказалось, лечится даже не чистым профилем.
Устанавливаем Флок в другую папку (или просто переименовываем предыдущую, и устанавливаем на прежнее место), и создаем новый профиль. Флок открывает диалог настройки, и что-то там запоминает. Теперь на чистом профиле функциональность полностью работает. У меня после такой операции он отказался работать со старым профилем. Теперь если скопировать содержимое папки старого профиля в папку нового, он может умереть. Нужно аккуратно скопировать часть - то что относится к фэйворитс, новостям, и прочему полезному. Только после этого у Вас будет профиль с Вашими данными, но без бага. Подозреваю, что часть других багов, связанных с эксклюзивной функциональностью, лечится так же.
Насколько все-таки Файрфокс пока более проработан... К сожалению, у Флока еще много недоделок - в том числе, неприятности, которые с ним могут произойти при неожиданном выключении, и сложности с бэкапом.

stoneflash
Не смотрел. Я не знаю, как его воспроизвести, и потом - ну мало ли что намудрилось в профиле, с которым Флок переживал глухое зависание Винды, на котором работали разные его версии, и несколько потенциально несовместимых расширений.

stoneflash
Shadows научился работать с кириллицей?

stoneflash
Насколько я знаю Shadows не умеет работать с кириллицей. По крайней мере раньше не умел.

Vednier

угу. подскажи, плиз, настройки для liveinternet. Сам помучаюсь, может у разрабов спрошу. Популярный, в принципе, сервис же.

Vednier
Вот именно это и надо было. Спасибо.

AndreyD

Новые функции, их реализация получше расширений (хотя бы в планах). Да и почему бы не делать, если есть желание и спонсоры?

А мне кажется браузер тихо дохнет.
Раньше патчи шли пачками и все время что-то было..следы какой-то работы.
А потом начался маркетинг...в блоге их стали появлять всякие бредовые записи, парни в футболках с бредовыми звезда...а вот патчи сарзу ичсчезли...
+ раньше они более менее шли в ногу со временем, потом вышел Фокс 2.0 и уже появилось отставание..а теперь они сотаются на платформе. которую Мозилла более не поддерживает...
И кто теперь будет писать патчи против уязвимостей?
Сами парни из Флок?
Маловероятно...
В итоге - получаем не столь уж безопасный браузер...на старом движке...и с туманными тенденциями к развитию.

Идеи хорошии, да
А вот реализация всего что не Мозилловское, а свое - отвратная.
Один этот их блог редактор...ужоснах
И потом, Мозилла сейчас вроде запустили проект, сходный с флок-ом..может у них лучше (хотя и дольше) получится.