Что-то меня на генту потянуло .
Какие wm посоветуете? Я работал только с КДЕ, гномом и xfce. Из низ понравился только гном. На втором месте - xfce, но за скоростью я не гонюсь.
+ скорее всего буду юзать beryl
А больше полноценных Desktop Environment нету, их всего три штуки. Каждый можно обработать напильником до изумительного состояния. В KDE глаз радует (super)karamba, в гноме gdesklets, в xfce - не знаю
Если хочется чего-то еще - есть так называемый Desktop Shell - что-то среднее между DE и WM. Называется Enlightenment e16 (но лучше подождать годик-другой, пока они выпустят наконец e17 - это очередной линуксовский долгострой) или Fluxbox - на мой взгляд лушчий Window Manager. Но это не для новичка - фактически это просто менеджеры окон, весь софт придется ставить отдельно, генерировать меню и прочая и прочая. Зато система, собранная таким образом, просто летает. К тому же, установка и настройка такого чуда - дело хотя и сравнительно хлопотное, но захватывающее. В результате получается скоростной компьютер, настроенный конкретно под себя любимого.
Среди wm стоит также отметить Windowmaker - это просто классика.
А вообще этих самых wm-ов еще добрая дюжина наберется - blackbox, openbox, icewm, fvwm и так далее.
Будешь переходить на Gentoo - внимательно читай Handbook. В сети есть великое множетсво Howto почти на любую тему. Их тоже очень желательно изучать по мере необходимости.
Удачи!
Отредактировано Erik (02-11-2006 20:28:55)
Отсутствует
Гы, только что придумал
Linux и Windows - это как пластилин и конструктор, причем для конструктора каждую деталь приходится покупать отдельно. При этом не факт, что она подойдет. И зачастую она может разрушить конструктор.
Я схожу с ума или это глючит Реальность?
Gentoo Linux (~x86) + Konqueror + Kmail ;). Не люблю GTK.
Отсутствует
Зайчик Ben
Я имел в виду, что выбрав графический инсталлятор в тесте, ты автоматически исключаешь Генту из списка.
Про кодеки ничего не скажу - нигде проблем не было. А вот скорость да, Гента пошустрее будет.
Gentoo Linux 2007-03-23 by XOR
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9b3pre) Gecko/2008010104
Нас мало, но мы в кедах! ;)
Отсутствует
Нда... Так и не почувствовал какого-либо удобства в использовании Ubuntu.
Винда таки рулит.
А по моему весьма ниче...
Что конкретно там тебе не понравилось?
Вы еще не установили Linux? Тогда мы идем к Вам!
Отсутствует
Нда... Так и не почувствовал какого-либо удобства в использовании Ubuntu.
Винда таки рулит.
Если использовать графическую среду линукс таким же образом, как использовал виндовз, то и не заметишь.
Мне самому нужно было привыкнуть и перучиться. Зато теперь на виндовз смотрю как на недоинтерфейс. Тебе ведь рассказывали про основные преимущества интерфейса. Неужели ничего из списка не понравилось? Или попробовал, но решил, что раз непривычно - то неудобно? Я когда-то тоже так думал, потом прозрел
Отсутствует
Surgeon
Что конкретно там тебе не понравилось?
Есть основня вещь, которая очень сильно раздражают.
Тормознутость работы интерфейса - медленно равзёртывающиеся менюшки, запускающиеся программы. К примеру, при первичном открытии меню "приложения" видно как прорисовываются значки напротив его пунктов. При запуске произвольной программы сначала на долю секунды прорисовывается рамка от окна, затем само окно программы.
Рисованиие кистью в том же Gimp происходит с дёрганиями, в отличии от Gimp для Windows, в котором всё плавно.
Erik
Тебе ведь рассказывали про основные преимущества интерфейса. Неужели ничего из списка не понравилось?
Конечно есть фичи, которые понравилось.
"Рабочие экраны" с перетаскиванием окон из одного в другое. (для винды есть соотв. плагин TrueLaunchBar, правда без возможности перетаскивания окон)
Использование нажатия клавиши для временного переключения раскладки клавиатуры.
Собственно всё. Практической пользы от остального не вижу.
Тут должна была быть подпись. А, да... Вот она и есть.
Отсутствует
Surgeon
Что конкретно там тебе не понравилось?
Есть основня вещь, которая очень сильно раздражают.
Тормознутость работы интерфейса - медленно равзёртывающиеся менюшки, запускающиеся программы. К примеру, при первичном открытии меню "приложения" видно как прорисовываются значки напротив его пунктов. При запуске произвольной программы сначала на долю секунды прорисовывается рамка от окна, затем само окно программы.
Рисованиие кистью в том же Gimp происходит с дёрганиями, в отличии от Gimp для Windows, в котором всё плавно.
А что за видеокарта и с какими драйверами использовал? Может быть, тут не линукс виноват?
Отсутствует
А что за видеокарта и с какими драйверами использовал? Может быть, тут не линукс виноват?
Скорее всего у него памяти маловато. Эдак 64 мегабайта. А Гному хорошо бы 256.
Отредактировано Surgeon (05-11-2006 23:43:59)
Вы еще не установили Linux? Тогда мы идем к Вам!
Отсутствует
При запуске произвольной программы сначала на долю секунды прорисовывается рамка от окна, затем само окно программы.
У меня такое в винде, а в линуксе нету.
//а мышиный буфер не порадовал?
Я схожу с ума или это глючит Реальность?
Gentoo Linux (~x86) + Konqueror + Kmail ;). Не люблю GTK.
Отсутствует
Скорее всего у него памяти маловато. Эдак 64 мегабайта. А Гному хорошо бы 256.
Гм, у меня кеды на NVIDIA GeForce 440MX 64 Mb летают
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чувств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
Отсутствует
Гм, у меня кеды на NVIDIA GeForce 440MX 64 Mb летают
Да я не про видео память, а про оперативную... У меня тоже GF4 MX440, правда крутая...
Вы еще не установили Linux? Тогда мы идем к Вам!
Отсутствует
Erik пишетА что за видеокарта и с какими драйверами использовал? Может быть, тут не линукс виноват?
Скорее всего у него памяти маловато. Эдак 64 мегабайта. А Гному хорошо бы 256.
Если немного оперативки - нужно было брать Xubuntu. Это же любой школьник знает
Добавлено Пнд 06 Ноя 2006 01:07:10 :
ladserg пишетГм, у меня кеды на NVIDIA GeForce 440MX 64 Mb летают
Да я не про видео память, а про оперативную... У меня тоже GF4 MX440, правда крутая...
Крутая - это как? Разогнанная до 5900FX?
Отредактировано Erik (06-11-2006 01:01:23)
Отсутствует
Интересно, как связаны между собой выбор ОСи и видеокарты. Я буду уже третьим линуксоидом с GF4 MX440.
З.Ы. Все тоже "летает".
З.З.Ы. Со всякими 3D-рюшечками.
Gentoo Linux 2007-03-23 by XOR
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9b3pre) Gecko/2008010104
Нас мало, но мы в кедах! ;)
Отсутствует
Крутая - это как? Разогнанная до 5900FX?
Нет, все гораздо круче
Здоровенная плата с кучей деталей, не менее здоровенный радиатор, покрывающий собой память, да и сами чипы памяти интересной формы - квадратные, как чипы DDR2
Хе-хе
Добавлено Пнд 06 Ноя 2006 02:04:55 :
Кстати, незнаю почему все говорят про прожорливость XGL - я его запускал на старой интегрированной видеокарте от INTEL (какая то Extreme Graphics). На ней даже Counter-Strike 1.6 лагает, приходится играть с разрешением 640x480... А XGL работал вполне прилично на разрешении 1024x768. Да и оперативки там было всего лишь 256 мегабайт.
Вы еще не установили Linux? Тогда мы идем к Вам!
Отсутствует
Интересно, как связаны между собой выбор ОСи и видеокарты. Я буду уже третьим линуксоидом с GF4 MX440.
З.Ы. Все тоже "летает".
З.З.Ы. Со всякими 3D-рюшечками.
Не поверишь - долгое время у меня была именно эта видеокарта, пока я не приобрел GF 5900FX.
Наверное, есть в этой железке что-то мистическое, притягивающее к линуксу.
XGL вообще очень дружит с GeForce. По слухам с форумов, даже на 32 мегах запускали (не помню точно карточку). Не летает, но идет. Причем довольно шустро для такого железа.
AIGLX, в свою очередь, больше дружит с ATI, (имхо) интелом и savage.
У меня на ноуте именно AIGLX. Увы, kwin - лучшее, что я могу запустить на этом железе - ни beryl, ни metacity composite не идут на этом старье. Причем metacity запускается даже с 3д-эффектами, но у окон нет текстуры - то есть я получаю белые окна с черной рамкой
Так что временно сижу на KDE и собираюсь перейти на новую версию xfce4.
Отсутствует
Erik
А что за видеокарта и с какими драйверами использовал? Может быть, тут не линукс виноват?
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 (128 Мб) AGP 8x, драйвера NVIDIA-Linux-x86-1.0-8776-pkg1.run с nvidia.ru.
Память: 512 Мб (PC3200 DDR SDRAM).
Ну и тип ЦП: Intel Celeron D 315, 2278 MHz (17 x 134).
Добавлено Пнд 06 Ноя 2006 10:17:41 :
Наверное, у нас разные понятия "летает".
У Вас Firefox тоже летает по-сравнению с Оперой?
Тут должна была быть подпись. А, да... Вот она и есть.
Отсутствует
Erik
А что за видеокарта и с какими драйверами использовал? Может быть, тут не линукс виноват?
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 (128 Мб) AGP 8x, драйвера NVIDIA-Linux-x86-1.0-8776-pkg1.run с nvidia.ru.
Память: 512 Мб (PC3200 DDR SDRAM).
Ну и тип ЦП: Intel Celeron D 315, 2278 MHz (17 x 134).
Сей прискорбный факт вызывает недоумение у всей прогрессивной общественности. Composite Extention в metacity точно выключено? Установлен ли XGL/AIGLX? Потому что мне удавалось сделать менюшки и графический интерфейс тормознутыми, включив реальную прозрачность и не включив аппаратное ускорение. Но с обычными настройками я не замечал торможения гнома даже на компе послабее.
С такой видеокарточкой - грех не попробовать beryl
Отредактировано Erik (06-11-2006 13:00:08)
Отсутствует
Erik
А что за видеокарта и с какими драйверами использовал? Может быть, тут не линукс виноват?
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 (128 Мб) AGP 8x, драйвера NVIDIA-Linux-x86-1.0-8776-pkg1.run с nvidia.ru.
Память: 512 Мб (PC3200 DDR SDRAM).
Ну и тип ЦП: Intel Celeron D 315, 2278 MHz (17 x 134).
а opengl библиотеки на использование NVIDIA библиотек переключил? А в xorg.conf драйвер nvidia указал?
Наверное, у нас разные понятия "летает".
У Вас Firefox тоже летает по-сравнению с Оперой?
Не поверишь, но да. У меня компиленный Firefox летает как самалёт, честно.
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чувств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
Отсутствует
Наверное, у нас разные понятия "летает".
У Вас Firefox тоже летает по-сравнению с Оперой?
По сравнению с Dillo - нет.
По сравнению с Оперой - сложно сказать. Отличия в скорости не замечал, а сейчас ломает ставить оперу, чтобы проверить.
Отсутствует
Что летает - так это w3m
Неужто быстрее чем links?
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чувств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
Отсутствует