Это то, по которому число жалоб на глюки уступает, разве что, кэшфиксеру?

RED
+1
что-что , а ILO у меня например НИКОГДА не глючило...

Странно, если верить этой теме, то проблем с этим расширением - масса. Не меньше проблем и с кешфиксером, без которого это расширение довольно бесполезно.

Кстати, учитывая, что мне тут же минусы посыпались - таки больная тема. Извините, что задел... Но уж больно не люблю, когда люди от фанатизма глаза на факты закрывать начинают.

Вот такой простенький вопрос. Как работает ILO с GET-картинками?

Ссылки которых содержат GET-запросы.

Добавлено Пнд 30 Окт 2006 19:54:54 :
Ой, а наминусовали-то, наминусовали! Семи минусов за одно сообщение - это точно по больному месту попал, ибо раньше куда больше критики вызывало куда менее неадекватную реакцию

Balancer

А, под GET-картинкой понимается картинка с адресом _http://example.com/image.php&param1=value1&param2=value2?
И что, ILO их принудительно не кэширует? Так вроде и Опера их не кэширует? Во всяком случае я вроде когда-то видел тему про это на operafan.

Если бы здесь, как вы сказали о фоксе или хорошо или ничего, тогда наверное ваши посты удалились бы админами, а вас забанили (как проктикует операфан) А минусы - это то, какое впечатление вы и ваши посты оставляете у прочитавшего человека...

Xeningem
Кому надо, тот найдёт настройку.

Справедливости ради, был до Операфана популярный оперный форум, к сожалению, забыл, как назывался - там меня банили После того, как я расписал недостатки Оперы, которые меня раздражали При чём, надеюсь, видно, что склонности крыть матом или переходить на личности у меня нет, расписывал всё строго в рамках сухих фактов

Но, опять же, справедливости ради, тот форум уже вымер.

А так - невосторженный образ мыслей не любят в любом фанатском коммьюнити. Будь то Опера, Фокс, MS Windows или Linux (21 минус за два-три сообщения без ругани и перехода на личности в этом топике - это, наверное, тянет на абсолютный рекорд. Продолжайте господа! Трудно найти более яркую характеристику типичного представителя этого форума... )

кстати недавно заметил что опера ресемплит картинки
у неё код на это дело свой или чей
Fox и осёл не ресемплят, а ресайзят

krigstask
разница в качестве и в используемых алгоритмах, при ресемпледе применяется билинейная фильтрация
если интересует как это выглядит, то подготовь изображение 200х200 и отобразит его 150х150 фокс и осёл покажут паршивую картинку приблизительно одинакового качества(качествометром не замерял) опера пережмёт как положено
почему собственно на это обратил внимание, по работе надо было создавать миниатюры
в php gd 2 и старше есть функция ресемпледа, она даёт необходимое качество, функция ресайз качества не даёт
теперь внимание вопрос, как известно такие библиотеки либо платные либо бесплатные либо свои, какие используются в опере и на каких условиях

мозилла тоже по возможности грузит из кеша. если же ты говоришь, что браузер должен кешировать игнорируя всё, что после знака вопроса, то глубоко ошибаешься.

вообще-то он спрашивает перед тем как послать...

это проблемы gd2 ресемплинг и ресайз в случае с растровым изображением - одно и то же.

а что, билинейку написать - так сложно?

Отредактировано Dark-Demon (31-10-2006 13:07:12)

впрочем, давайте не рассказывать сказки.
http://www.sms2.ru/test.html
алгоритм ресайза у оперы такой же как и у мозиллы, только опера дополнительно блюрит изображение. это отчётливо видно на увеличенной картинке.

Dark-Demon
Мысль твою я понял, но картинка ничего не подтверждает. Хотя бы потому, что непонятно, что там