Разыскивается: лучший текстовый редактор

St.MPA3b · №51

Scite 4ever

Skull · №52

Я использую Kate и Quanta. Всё озвученное в них есть.

Dark-Demon · №53

я юзаю это: http://winlab.ru/content.php?id=131
пока ничего лучше не встречал...

Отредактировано Dark-Demon (20-09-2006 12:30:46)

krigstask · №54

Dark-Demon
Ломаный, а? (-:Е

LattyF · №55

А какая разница?

Совесть замучает Глючит больше, вылетает чаще и т. д.

John Lynx · №56

Просто немодно уже ломаное юзать... Отстал от прогресса

Dark-Demon · №57

John Lynx, дык я не вижу фриварных альтернатив. тут недавно мне emacs предлагали... мда... о вкусах, конечно, не спорят, но лучше уж ворд, чем это.

Xeningem · №58

Dark-Demon, а что именно ты пробовал?

Dark-Demon · №59

да много чего, сейчас уже не упомню всех. какое-то время пользовался aditor-ом, пока он не выродился в большого, глючного и тормозного монстра.

krigstask · №60

memini пишет

krigstask
А какая разница?

"Как-то несерьёзно, господа... Мы же с Вами взрослые люди!"

Dark-Demon
Мы сейчас с Xeningem'ом за Notepad++ агитировать будем (-:Е

Balancer · №61

Под Windows: редактор FAR Manager'а (с плагинами - colorer, Unicode Wizard ...)
Под Linux: чаще всего mcedit, реже eclipse, учусь на vim

>1. подсветка синтаксиса с возможностью добавления своего

Far: Есть. При чём поддерживается и вложенный.
MCEdit: Есть, вложенный синтаксис не поддерживается.
Eclipse: Есть, но тяжело расширяется самостоятельно.
vim: есть всё

>2. поддержка Unicode

Far: с плагином. Естественно, в рамках символов, поддерживаемых cp866.
MCEdit: родная, если в xterm, то с любыми символами.
Eclipse: есть
vim: есть

>3. запуск приложения ассоциированного с типом файла

Far: сам Бог велел, ибо файловый менеджер
MCEdit: аналогично.
Eclipse: нет.
vim: есть через расширения

>4. дописывание по шаблону (Ctrl+Space)

Far: через плагин
MCEdit: нет
Eclipse: есть
vim: есть через расширения

>5. Желательно FreeWare

Все вышеперечисленные - бесплатны (Far - только для жителей xUSSR).

krigstask · №62

Np++:
1,2,4,5 - просто есть
3 - настройка любых приложений (у меня настроены O, Fx, IE, nVu; последний — по старой памяти)

nn-zh · №63

Balancer

Под Windows: редактор FAR Manager'а (с плагинами - colorer, Unicode Wizard ...)

И все эта красота не сможет открыть файл с юникодным именем (наприемер, полученным от испанского-финского коллеги, с именем поумляунестей). Ограничение фара. А гвим и нотепад могут

Mishail · №64

Для пользователей TC рекомендую посмотреть в сторону Syn (не путать с SynPlus). Не безглючен, но с большим потенциалом.

Al_H · №65

И все эта красота не сможет открыть файл с юникодным именем (наприемер, полученным от испанского-финского коллеги, с именем поумляунестей). Ограничение фара. А гвим и нотепад могут

С этим могут быть проблемы у Windows. Не только у 98, но и у XP.

BagZilla · №66

Pspad Editor
EmEditor

ничего на свете лучше этого нету

nn-zh · №67

Al_H

С этим могут быть проблемы у Windows. Не только у 98, но и у XP.

Нет у XP и проводника проблем с юникодными именами.
А потребность в них все-таки есть. Если файлы с песнями Шакиры, Домингоса, Бьйорк, даже Бейонси
называть с умляутами (в соответсвии с тегами), то файл потом не перенесешь.
Старость консольно-неуникодной программе не в радость. TC это все-таки однажды это переборол. Жаль что фар не сможет.

Dark-Demon · №68

поюзал, notepad++. неплохой редактор, но сразу смутили пара моментов:
1. пожизненный горизонтальный кролл :sick:
2. очень примитивные возможности подсветки.

Al_H · №69

Нет у XP и проводника проблем с юникодными именами.

Когда клиент присылал файлы из Финляндии, проблемы с ними были.

2. очень примитивные возможности подсветки.

Согласен

krigstask · №70

Dark-Demon
1. Вид > Перенос строк
2. Да? Чёрт (-:Е
Расскажите, как непримитивно! Я просто не видел лучшего (как-то не сложилось с прочими), просветите меня (-:Е

Skull · №71

krigstask пишет

Расскажите, как непримитивно! Я просто не видел лучшего (как-то не сложилось с прочими), просветите меня (-:Е

Можете посмотреть на Kate. Правда, это уже не под Windows. Но форматов подсветки там больше, да и вариантов выделения - тоже. Кстати, Kate согласно Google встречается в 2 раза чаще Notepad++.

Кстати, вот интересная таблица сравнения редакторов: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_text_editors : Notepad++, оказывается, далеко не развитый текстовый редактор.

Отредактировано Skull (27-09-2006 18:02:34)

krigstask · №72

Можете посмотреть на Kate. Правда, это уже не под Windows

Не, спасибо... Я когда-нибудь Lin, конечно, попробую, но нескоро... (-:Е

Но форматов подсветки там больше, да и вариантов выделения - тоже

Форматы подсветки в Np++ делаются самостоятельно, легко и довольно эффективно. Я уже два "языка" себе добавил (-:Е
Варианты выделения... Можно подробнее?
Кстати, мне EmEditor, помнится, не понравился именно манерой выделения.

Notepad++, оказывается, далеко не развитый текстовый редактор

Да? А я посмотрел — вроде так и ничего... Вот в сеть вешать не умеет — это да, а так всего вроде много

Расскажите мне, что я теряю? Мне и правда интересно! Может, брошу этот N++... Хотя развивается он неплохими темпами, явно не стоит на месте.

Skull · №73

krigstask пишет

Можете посмотреть на Kate. Правда, это уже не под Windows
Не, спасибо... Я когда-нибудь Lin, конечно, попробую, но нескоро... (-:

Не волнуйтесь, в начале 2007 года появится KDE 4 под Windows.

Форматы подсветки в Np++ делаются самостоятельно, легко и довольно эффективно. Я уже два "языка" себе добавил (-:Е

Так и в Kate тоже самое. Я подсветку для Clipper доработал + фолдинг в одном флаконе.

Варианты выделения... Можно подробнее?

Вертикальное выделение + настройка подсветки выделенного элемента.

Расскажите мне, что я теряю? Мне и правда интересно! Может, брошу этот N++... Хотя развивается он неплохими темпами, явно не стоит на месте.

Нет, нет, пользуйтесь тем, чем нравится. Я и в мыслях не имел агитировать за переход на другой редактор. Просто когда говорят "Я просто не видел лучшего", стоит посмотреть на альтернативы, а не зацикливаться на одном. Я, к примеру, работаю в Kate, но администрирование лучше осуществлять в VIM.

krigstask · №74

Skull

Не волнуйтесь, в начале 2007 года появится KDE 4 под Windows

Это без меня (-:Е
Я не фанатик граф. оболочек, не буду на выньду тугорослую лишнего вешать.
Разве что отдельно программозины можно будет ставить.

Так и в Kate тоже самое. Я подсветку для Clipper доработал + фолдинг в одном флаконе

Да я к тому, что их "мало" . К тому же их на сайте ещё с дюжину, что ли...

Вертикальное выделение + настройка подсветки выделенного элемента

\-%ЕD
Чего-чего? Можно для тупых виндузятников попроще разъяснить? (-:Е

Нет, нет, пользуйтесь тем, чем нравится. Я и в мыслях не имел агитировать за переход на другой редактор. Просто когда говорят "Я просто не видел лучшего", стоит посмотреть на альтернативы, а не зацикливаться на одном.

Вы меня не совсем верно поняли. Я имел в виду, что попробовал N++ и обрадовался. Я попробовал вроде все редакторы тут, на форуме упоминавшиеся на тот момент, и мне он больше всех понравился, поэтому с другими много и не работал. Вот и хочу узнать, что теряю (-:Е

LattyF · №75

Чего-чего?

Как в дельфе с зажатым Alt — выделяет прямоугольными блоками, а не от символа до символа.

Полезная информация

Re: Разыскивается: лучший текстовый редактор

Re: Разыскивается: лучший текстовый редактор

Re: Разыскивается: лучший текстовый редактор

Re: Разыскивается: лучший текстовый редактор

Re: Разыскивается: лучший текстовый редактор

Re: Разыскивается: лучший текстовый редактор

Re: Разыскивается: лучший текстовый редактор

Re: Разыскивается: лучший текстовый редактор

Re: Разыскивается: лучший текстовый редактор

Re: Разыскивается: лучший текстовый редактор

Re: Разыскивается: лучший текстовый редактор

Re: Разыскивается: лучший текстовый редактор

Re: Разыскивается: лучший текстовый редактор

Re: Разыскивается: лучший текстовый редактор

Re: Разыскивается: лучший текстовый редактор

Re: Разыскивается: лучший текстовый редактор

Re: Разыскивается: лучший текстовый редактор

Re: Разыскивается: лучший текстовый редактор

Re: Разыскивается: лучший текстовый редактор

Re: Разыскивается: лучший текстовый редактор

Re: Разыскивается: лучший текстовый редактор

Re: Разыскивается: лучший текстовый редактор

Re: Разыскивается: лучший текстовый редактор

Re: Разыскивается: лучший текстовый редактор

Re: Разыскивается: лучший текстовый редактор

Board footer