Balancer

Да ну? А на 200 мгц Qtek S200 без конвертации видео не играется без выпадания кадров. Так что мимо. 300 МГц ARM надо.

Возможео, на Qtek какой-нибудь Samsung стоит.

У меня на ARM 206МГц на Audiovox Maestro 320x240 на ~105%, кажется, крутилось.

Кстати, у жены на Qtek 8100 в 244x172 крутить без выпадений. Какой процессор там - фиг знает, но, полагаю, меньше 200МГц

Добавлено Вск 24 Сен 2006 00:42:56 :
Ага, на 8100 - OMAP на 200МГц. В общем, с 244x172 справляется. А, ведь, процессор - тормозной...

Модем однозначно в топку, ибо это не модем, а сплошное недоразумение.
Я вот не пожмотился и купил за полцены внешний, теперь проблемы с ним отсутствуют в любой системе.

Ну а насчет цены и споров ты прав

Ты бы видел глаза моих знакомых, когда я им предложил купить Agnitum Outpost... А ведь совсем недорого - около 500 рублей. И сразу бы исчезли проблемы с обновлениями и прочие... Привычка... Покупать софт большинству уже кажется аморальным...
Лучше бы конечно пиратский софт все же был в продаже... Представьте себе, что его не стало... Большинство, умеющие только кликнуть на setup.exe однозначно буду жмотится выкладывать по 9000 рублей за голую Windows Vista. Купят себе приставку и дело с концом...
Вот так вот можно махом снизить уровень "компьютеризации" страны... Так что дело это не шуточное...

LattyF

Он в общем-то про уровень компьтеризации, а не про уровень компьютерной грамотности.

Я же считаю что пиратство в России мешает прежде всего самой России. Как правильно заметили, покупать софт уже  моветон. Когда я спрашиваю про то, куплена ли какая-то прога, обычно смотрят как на идиота, благо у виска пальцем не крутят. А ведь если оглянуться, то видно что страдают от пиратства прежде всего наши софтверные компании. Развиваются в основном те компаннии что разрабатыват специфичный для России софт (1С, Консультант+, Гарант и т.д.) Исключением являются наверно только антивирусные, и то за счет определенной популярности за рубежом. При этом, не получившие должного признания специалисты, узжают за границу, где их хватают с руками и ногами, и садят на черновую работу. Умы и бабки утекают из России только потому что покупать софт у нас не прилично.

Что же касается уровня компьютерной грамотности, то тут ситуация не лучше. Работе на компьютере у нас не обучают нигде. Все знание комьютера ограничевается в основном тремя словами. Word, Excel, Access. И то последний далеко не везде преподают (при этом и тут преподаватели умудряются нихрена не знать). Откуда тут будет компьютерная грамотность? Компьютер очень сложный электронный аппарат и для успешной работы с ним или для успешного его применения нужно иметь хороший багаж элементарных знаний. Вместо того, чтобы показывать где в Word какая кнопка, лучше бы расказали про историю создания текстовых процессоров, их особенности и основные элементы, а так же где находится Справка. Остальное оставить на самообучение. Те, кто желает стать специалистом, те станут, а кто не пожелает - тот не станет. Все просто.
Есть инструмент и есть задачи для их применения. Без знания работать с интрументом обычно запрещается. Это опасно. А в случае с компьютером почему-то это правило не действует. Почему?

Отредактировано Azathoth (24-09-2006 12:08:26)

LattyF

Это, простите, как?

Azathoth, про Справку это ты хорошо загнул... История текст-процессоров - это наверное всё-таки лишнее (для общего разве что развития), а вот привить пользователю умеренно-техническую лень - вот этого не хватает...
Лень - это хорошо (особенно когда в меру). Это когда ты пару суток/часов разбираешься с тем, что такое, например, стили и как с ними работать - а потом экономишь буквально месяцы работы, в том числе и другим людям - обеспечивая более полную совместимость и переносимость. Я думаю многие из вас видели тексты по несколько десятков страниц, у которых отступы сделаны пробелами... А потом говорят - «Да в этом Ворде/Экселе вааще ничё новаго ни дабавляица! Тока денех грибут, уроды! Виндавс, маст дай!»... А то, что меняется в версиях можно оценить только продолжительное время работая в этих программах (да и в любых других тоже). Вы не обращали внимания, что объём офисного пакета от Майкрософт практически не растёт не смотря на то, что функции добавляются и добавляются.
На самом деле работать невероятно интересно - вне зависимости от операционной системы... Это больше зависит от человека, рода занятий и стиля управления "проектом" (даже если это всего лишь развёртывание маленького прокси-сервера под Дебианом в комнате, где живёшь, хотя единственной машиной, которая его будет использовать будет соседний комп под WinXP).
з.ы. Ссылка, ей уже 5 лет, но тем не менее она интересна. Рекомендую к прочтению. Джоэля вообще полезно читать... Начинаешь по сторонам и вглубь внимательней смотреть.
Письмо о стратегии IV: Раздутое ПО и миф 80/20

Дык, а чем тот же самый Word/Writer не устраивает? Там ведь и форматирование намного богаче и всякие навороты можно сделать.

Да, когда он уже стоит в системе - почему бы и нет? Сам его использую в таком виде примерно в 2/3 случаев.

...

Помню, даже как-то видеоколлекцию в нём вёл. Ибо Excel мог синхронизировать таблицы с КПК Casio PV Потом уже, после неудачной попытке перевести её на Access, перевёл в Tellico под Linux.

А фиг знает... Мне так то все равно, где таблицу делать... Что быстрее запущу, там и буду...

По ссылке сходи... Кстати, ты с какой версии Вордом/Оффисом пользуешься? И какими именно версиями пользовался?

Оффисом пользовался вроде с версии 97/2000/XP/2003.
Пользуюсь только на работе, дома OpenOffice.org с головой хватает...
Даже если микрософт его сделает бесплатным под Линукс, я его хрен поставлю...

Я думаю, все видели эти книжки/брошюрки. Смотреть без слез просто нельзя ;)

По поводу ссылки: У автора совершенно четко прослеживается позиция — если оно работает, то пусть работает. Мне кажется, это очень удачная PR-статья. Она действительно может подействовать не пользователя, не вникающего в технические детали.

Возьмем алгоритм сортировки. Никто не будет спорить, что сортировка пузырьком работает. И работает неплохо. На современном процессоре она спокойно может сортировать массивы целых чисел со скорость больше 100 000 элементов в секунду. Круто? Конечно круто, если не знать, что пирамидальная сортировка на том же процессоре сортирует больше 500 000 000 тех же самых чисел за ту же секунду.

То же самое и с объемом. Неэффективные алгоритмы в сумме с плохой архитектурой дают все эти гектары дистрибутивов. Я хочу, чтобы место на моем диске занимали данные, а не бесполезный для меня софт. Может автору и нравится, когда у него жесткие диски объемом 1 ТБ только для хранения софта, но меня это не устраивает.

Выдавать костыль как решение «не проблемы» — это просто верх цинизма.

Добавлено Вск 24 Сен 2006 13:09:04 :

А дальше того, что процитировал, прочитал? ;)

Отредактировано LattyF (24-09-2006 13:14:09)

Береги её! Она хотя бы пароль помнит!