Хы, если Я не ошибаюсь, то в Линухе права пользователей всех рангов более грамотно расставлены по дефолту... И не надо геммороиться с извращениями подобно: под админом всё настраиваем, а потом сёрфим под юзверем; compare: одно простое sudo в консоли - и проблем-то.

И вообще, выскажитесь, наконец, товарищи специалисты, насчёт стабильности самих систем!
(Слышал Я что-то в этом роде: в Win Менеджер окон работает по принципу циклов опросов всех окон (бесконечных, конечно), а в Lin - по принципу прерываний, - дескать, поэтому в Win программы потенциально не только себя завешивать, но и всю систему могут, и вообще это менее надёжно и "правильно") Так как?

Syzygy

У меня Firefox в тяжелые времена, когда куча вкладок открыто и т.д. ест менее 100Мб.

В Windows любое действие пользователя (типа клик мыши, нажатие на клавишу и куча всяких разных) и системные сигналы передаются программе в виде сообщений. Эти сообшения адресованы конкретному (обчно прямоугольному) объекту - окну. Под окном понимается немного не то окно, которое все привыкли считать окном. Любой элемен управления (кнопка, текствое поле и т.д.) являются окном.
Для отлова этих сообщений используется бесконечный цикл. Код внутри цикла определяет как должно обрабатываться сообщение и передает его обработчику этого сообщения.

А вот как устроен этот процесс в X-ах надо почитать...

Azathoth

Мда, если ты на фф ресурсы выделяешь, при условии, что он у тебя ест не более 100Мб, то какой же у тебя комп? Может пора сделать апгрейд?

Про окна: мне кажется в линуксе также.

А устроен он проще некуда Странно что сразу не догадался...
Есть X-сервер и есть X-клиенты. Общаются они естественно через протокол "X-Window". Причем общаться могут и по сети, что подразумевает передачу сообщений через сокеты. Вывод прост. X-клиент просто спит (находится в состоянии ожидания) до прихода сообщения от сервера, т.о. не занимает чужие ресурсы. В то время как программа для Windows все время занимает ресурсы, обрабатывая бесконечный цикл.

Добавлено Птн 08 Сен 2006 19:47:00 :
Syzygy

Я не выделяю. Вот еще. Этим занимается система.
А комп у меня достаточный для работы. Celeron 1.1GHz, RAM 512Mb.

Отредактировано Azathoth (08-09-2006 19:52:27)

Поможите, чем могете!
У меня XMMS иногда глохнет при сильной загрузке процессора, помогает только рестарт трека...
Звук вывожу через ALSA...

Duron 1100MHz/256Mb PC133/Creative SB PCI128/XMMS 1.2.10

Отредактировано Surgeon (08-09-2006 20:00:40)

Azathoth
Это для твоей работы. А вот для ресурсоёмких вещей ... Ты на нём покодируй чего-нить попробуй...

За безопасность нужно платить.

А вот скажите, господа линуксоиды, пользуетесь ли вы вин.прогами, через эмулятор?

Добавлено Птн 08 Сен 2006 20:04:11 :
Sky
Сам-то понял, чё сказал? А если это не вирь, а обычная прога? Гыыы, в линуксе писать проги нужно для каждого дистра свои, и для каждого ядра тоже. Попались!

Surgeon
Ты хоть понял, про что я?

Azathoth
К сожалению, у нас винда и так стабильна... а вот вы, помнится хвалились, что линух-гуи работают быстрее... Попались!

Syzygy

Клипы собирал. Было достаточно. (Могу выложить. 58Mb. Нарезка на Blood c треком Living Dead Girl - Rob Zomie)

Уже забил

Не писать а компилировать. С переносимостью там как раз все четко. Одна и та же прога будет собираться и работать на огромном числе операционок, не только на Linux.

Добавлено Птн 08 Сен 2006 20:24:07 :
LattyF

Qt - это уже надстройка над X-Window или оконной системой Windows. Там своя схема передачи сообщений, да ты и сам знаешь. Эта схема абстрагируется и от подхода X-Window и от подхода Windows. Самое вкусное там Сгнал-слоты. Ням-ням

Добавлено Птн 08 Сен 2006 20:29:05 :
Syzygy

Ты совершенно выпадаешь из канвы разговоров. Не GUI, а Linux работает быстрее. При заметных глазу тормозах интерфейса программы работают быстро, т.к. от интерфейса отделены (кстати еще один плюс, в Windows программистам этого приходится добиваться самостоятельно).
Однако в последнее время прорисовку интерфейса ускоряют всякие DRI, GLX, XGL. Вот они и позволяют существенно увеличить скорость интерфейса.

Отредактировано Azathoth (08-09-2006 20:32:47)

Azathoth

О, подобных страшилок, как всё в винде нерационально организовано пруд пруди (все эти бесконечные циклы историй про бесконечные циклы); чуть ли не каждый *никсоид считает своим долгом высказать свой праведный гнев на загнивающий капитализм окон. А на практике выходит, что GUI в win32 работает быстрее, за примерами далеко ходить не надо.

Недоговариваем. На стабильности ядра. А Иксы завалить проще простого, даже спецкомбинация для этого есть. Более того, в самих иксах находили и находят уязвимости, позволяющие их повалить. Учитывая, что в консоли у нас в основном работают серверы, от такой стабильности легче не становится.

Sky

И это повод для радости? А не кажется ли, что именно из-за такой повальной несовместимости, бардака и неогранизованности в линукс-среде множество производителей просто забивает на её поддержку.

Surgeon

Как говорят, спасение утопающих.. И помни, весь код — в твоих руках!

Добавлено Птн 08 Сен 2006 20:35:34 :

А почему на башорг тогда в топе шутка про патчи KDE под BSD?

Канешна-канешна, куда уж там... Верх стабильности...

У меня вот на работе SPECCTRA перестала работать. Сама по себе. (К слову, скопированная на другой компьютер, без проблем там запускается.) Что теперь делать даже и не знаю...

Еще пример: выключил вечером компьютер (все корректно), утром врубаю - оппаньки, не грузимся. После проверки диска на другом компьютере оказалось, что испорчена файловая система (NTFS).

Как говорится, глюки появляются ниоткуда и исчезают в никуда...

Может опять скажешь мне (хотя конечно скажешь), что у меня кривые руки? Сказать то тебе просто больше нечего...

Surgeon
Если у тебя и прямь кривые руки - то нечего пенять на винду. Говорюж - глюки у нас - сверхредкая вещь. Я же не говорю, что линух - глючнее некуда, и падает каждые 5 мин. Я вам верю, ибо думаю, что тут нам не по 10 лет, чтобы врать налево и направо... если говорите что проблем нет - значит у вас их нет.