Если бы не его платность, то с удовольствием посоветовал бы использовать EmEditor.
Очень много функций, быстрота работы, много окон в одном а-ля Aditor, подключаемые модули и т.д. и т.п.

Это не знаки препинания, это псевдографика

Mapa3M
Точно-точно, и F2 и Esc... А PSpad немного тяжеловат по сравнению с Adior'ом, много лишнего

Для обычных нужд мне хватает Far и Bred3.

Я объяснял, какие лично у меня были проблемы с этой программой. Вполне допускаю, что они редко встречаются. У меня одно время это была единственная программа, которая запускалась со второго раза. На первый - висла.

Есть очень легкие программы с такой возможностью, SciTE, например. Просто не все компоненты редактирования позволяют это реализовать достаточно просто, я так думаю, да и лениво делать, особенно контекстно-зависимую и многоступенчатую, и особенно если автор ею пользоваться не привык.

PsPad

Отредактировано BagZilla (03-09-2006 03:29:57)

http://www.download.com/EmEditor-Free/3000-2352-10493299.html?part=dl-EmEditorF&subj=dl&tag=button - никаких проблем с кодировками
http://notepad-plus.sourceforge.net/uk/site.htm - нет KOI-8, в остальном все отлично.

Notepad++ работает на Scintilla, а SciTE это основной проект разработчика Scintill`ы
Так что думайте, чтоб выбирать

Скажем так, в SciTE более органично используются некоторые возможности движка, в Notepad++ добавлены некоторые возможности и исправлены некоторые баги, которые в SciTE, по-моему, не трогают из принципа. В Notepad++ более гибкий поиск, но более тупые шорткаты к нему. И там и там несколько ограничений в подсветке - в частности, не сделать подсветку CSS внутри HTML/PHP. Notepad++ ориентирован на GUI - все настройки через меню и диалоговые окна, кроме некоторых, и в том числе подсветки, которые можно править и в конфигурационных файлах. В SciTE вся настройка ориентирована на правку файлов настройки, как в gVim - таким образом, больше функций, и сложнее их править - или проще, как посмотреть. Например, проще настроить под себя автодополнение, в Notepad++ она несколько интереснее, но с бОльшим количеством ошибок. Вот и выбирайте - что кому ближе. Я пользуюсь тем и другим, бывают полезны оба.

Мне кажется, более грамотно в SciTE делаются настройки, касающиеся синтаксиса, некоторые вещи исправляются в настройках, для которых в N++ ничего не сделать, в частности, это касается, как Вы справедливо заметили, проблем с автодополнением. С другой стороны, автодополнение в N++ уже сразу сделано так, что в CSS можео вставлять свойства со значением.
Нет подсказки - это скверно, хоть в SciTE она забивает автодополнение. Но вот чего мне не удалось добиться от SciTE - это многопозиционного дополнения из текущего файла, что было бы просто сказочно при написании текстов. Список слов из файла подстановки - пожалуйста. Одно слово из уже набранных в файле (при условии, что остался однозначный вариант) - пожалуйста. То и другое одновременно - сколько угодно. А вот подстановка из текущего файла с выбором из нескольких слов - никак. О N++ тут и говорить нечего - такого вида подстановки у него просто нет. Некоторые вещи у N++ проработаны лучше - пара доработок в поиске, работа со вкладками. Кроме того, и это очень важно, нормально работает проверка файлов, измененных в другом приложении.

У меня регулярно - файл изменяется, SciTE реагирует через раз, если не каждый пятый раз. Системы - XP и 98.

Есть два вида автодополнения. Один - как в TopStyle, HomeSite и QuantaPlus - подстановка ключевых слов и целых строк из файла, определенного для данного типа файлов - CSS-атрибутов для CSS-файла, PHP-функций для PHP, и так далее. Только у SciTE оно не контекстно-зависимое.
Выводит список подстановок при начале набора слова в SciTE и по нажатию на специальную клавишу - в N++.
Второй вид - если Вы набираете любой файл, например, текстовый, он формирует список подстановок из уже набранных в этом документе слов. Например, если Вы пишете рассказ, через пару строчек он будет уже сам подставлять слова "наверное" и "всегда". У SciTE выводится список только из одного слова по началу набора, и только в тот момент, когда Вы набрали достаточно букв, чтобы был только один вариант, как слово закончить. У OpenOffice.org - одно слово, но подставляется даже когда вариантов все еще несколько. У Kate список из нескольких, работает более-менее как должен. У N++ не знаю как включить.
Проблемы:
1. У SciTE нельзя сделать, как у Kate, чтобы автодополнение второго типа было тоже списком.
2. У SciTE слово всплывает без дополнительных горячих клавиш - но только если для данного типа файлов не определено автодополнение первого типа. Иначе - только по горячей клавише.
Проблема 2. не страшна, а вот 1. раздражает.

Al_H
я счас пропаду наверное на пару дней, потом отвечу.
насчет автодополнения гляньте в сторону русской сборки представленной на сайте http://scite.ruteam.ru/ туда включали уже какое то новшество с автодополнением, так же должен быть вариант автодополнения на LUA. Так же обязательно просмотрите форум, потому что не все разработки выкладываются на сайт.