Можно использовать русификацию от 1.0.2

http://www.mozilla.org/projects/l10n/postinst-notes/sm10.html - здесь руссификатор

нет

>Досадно, это единственный существенный минус симанки

Да нет не единстрвеный, память жрет, переодически крышуй ей сносит напрочь (Ex: в адреснуй строку не вставить не скорировать из буфера обмена). А еще обнаружил что на www.microsoft.com Симанкой ничего не сделать, дальше старотовой страницы продвинуться не удается, хтя с Мозилой проблем таких не наблюдал. Кроме этого достало сообщение о том что сообщение возможно мошеническое, причем похоже что обучаемости никакой Спам фильтр хуже чем у Мозилы работает.
Так что минусов хватает к сожалению.

Ну зачем же так грубо? И вообще Морскую Обезьяну делали НЕ РУССКИЕ. Прежде чем флеймить лучше бы сначала хоть что-нибудь узнали о браузере, кроме того что смогли прочитать в одном посте.

Ставь SM 1.5a - там таких минусов нет

Русская версия SeaMonkey 1.0.4 для Linux

Вот тест скорости работы браузеров - http://celtickane.com/projects/jsspeed.php

Опера всех побеждает в нём! А мозиллы всякие даже ишпку проигрывают!

Это не "их" тест, а тест, сделанный таким же человеком как вы, но очень грамотным, так что тест достоверен.

Лол, какие-бы условия ни были, а всё равно браузер делает одну и ту-же работу, и хоть у вас, хоть у него, всё равно браузер имеет определённую скорость обработки кода, вот этот тест это и демонстрирует, и фокс там не в лидерах.

1) Я никого не оскорбляю, лол - это не оскорбление, если вы не поняли.
2) Общеизвестно - sm - тормознутая.

Да там этот тест вообще блин непонятно чего. Запускал его несколько раз и каждый раз разный результат . Первый был общая цифра 1640 , второй 1888, третий 1770, короче скачут. Показания. Да я согласен он определяет скорость работы как вы говорите кода самого , броузера, но ведь практически не только этим , да и не всегда только этим определяется скорость открытия страниц. Вот вам конкретный пример из жизни захожу на страницу Апорт.ру . Начинаю её грузить одновременно SM и Оперой , да стартует опера резво гораздо резвее SM , но что мы видим в конце страницы , когда остаётся догрузить буквально несколько нижних картинок Опера почему-то останавливается , а SM благополучно продолжает стабильно прогружать все до конца , плавно без остановочек. И так примеров множество и при чём тут вообще тогда можна сказать ваш этот тест Java на скорость работы кода. Ведь не одной этой скоростью определяется быстрота открытия страниц. А множеством других параметров , тут и настройки протокола для данного конкретного типа соединения, тут работа с разными разнородными составлющими представленными в большом количестве на данной странице. И вот всё это в комлексе у Mozilla, а в данном случае SM, гораздо лучше реализовано чем у Опера. Попробуйте сами даже FireFox хоть он и родной брат Mozilla , но по комплексному параметру стабильности открытия разнородного материала уступает Мозиле. Я сам проверял  неоднократно и поэтому свой выбор остановил на Mozilla, хотя у меня на машине сейчас и IE7beta2 и Махаон и FireFox и Опера и Mozilla и SM. И всё это самых последних версий и всегда когда я попадаю на сложную страницу в инете и их запускаю по очереди и лучше всех пока справляется Mozilla. Попробуйте сами и убедитесь в этом. А пока вы будете верить этим упрощённым тестам далеким от реальной жизни, дело дрянь. Удачи !